Bokt.nl

Jenara schreef:

Dit gaat om een visie, die in doorgetrokken lijn het einde moet betekenen van alle werkende dieren:
politiehonden, blindegeleide-honden, sportpaarden, demonstraties met dieren, ... En als je dan echt wil inzetten op dierenwelzijn en het idee van "een dier inzetten voor menselijk plezier" wil aanpakken, gaat het verder door naar dierentuinen, huisdieren houden, manèges, recreatieve visvangst, jacht, en ga zo maar door.

Hierbij wordt nergens rekening gehouden met de meerwaarde die op deze manieren voor de dieren in kwestie worden gecreëerd, kortzichtig is een dierentuin een instantie die dieren opsluit, als je verder kijkt, houden ze diersoorten in stand en werken ze nauw samen met reservaten etc. Achter elke praktijk met dieren schuilen verdergaande zaken. Zo ook met onze koetsen ... mensen zien 8 paarden die koetsen met toeristen rondtrekken, maar zien niet dat het inkomen van Luc betaalt voor hectaren aan weilanden waar die paarden in alle rust "paard" kunnen zijn buiten die ene dag in de week dat ze werken. Hoeveel mensen kunnen vandaag met hun inkomen nog 8 paarden op eigen grond onderhouden met voldoende weidegang?

Dit gaat om de vrijheid om een job te kunnen kiezen met dieren, wat straks verboden zal zijn, gezien de trend van deze maatregel. En dat zal een impact hebben op het aantal dieren dat onderhouden kan worden.

Als dit straks niet eindigt met een verbod op sportief en recreatief paardrijden en mennen, dieren fokken, etc., is dit een futiele maatregel die 1 bedrijf viseert zonder grondige reden en visie.
Want wat is het verschil tussen een paard een dagje een koets laten trekken in een stad, of x aantal dagen per week een paard berijden en trainen in een zandbak.
Als de koetsen het "begin" zijn, is een verbod op paardrijden een logisch gevolg en verder doorgedacht zelfs überhaupt het bezit van dieren.

Elisa2 schreef:

Wat ik snap he..in Amsterdam willen ze gemotoriseerd verkeer uit de stad hebben, want luchtvervuiling etc.

Waarom dan niet juist koetsen in zetten, zoals dat eeuwen gelegen ook ging? lijkt mij een prima milieu vriendelijk vervoersmiddel.

In Gent idem, lijkt me juist heel goed voor het imago van de stad..

Sclimpre schreef:

Koetsen in een stad zijn misschien wel toeristisch. Maar toch niet alleen koetsen? Ook terrasjes, kraampjes, feest- en kerstmarkten, verlichting van historische gebouwen, etc. Allemaal weg dan?

poes schreef:

Sclimpre schreef:

Koetsen in een stad zijn misschien wel toeristisch. Maar toch niet alleen koetsen? Ook terrasjes, kraampjes, feest- en kerstmarkten, verlichting van historische gebouwen, etc. Allemaal weg dan?

Ja leg anders gewoon heel het centrum plat

Ik erger mij wel degelijk aan de wafelkraampjes (echt zooooo ‘belgisch’ ), pure souvenirwinkeltjes met van die lelijke kussentjes etc. Maar andere dingen vind ik wel leuk.

Citaat:

“Het stadsbestuur zet in op kwalitatief toerisme”, aldus Bram Van Braeckevelt. “Dat is toerisme dat ook voor de Gentenaars een meerwaarde betekent en dat vertrekt vanuit de authenticiteit van de stad. Paardenkoetsen die toeristen rondrijden, passen niet in de visie van kwalitatief toerisme in een uniek Gent.

Elisa2 schreef:

Jenara schreef:

Dit gaat om een visie, die in doorgetrokken lijn het einde moet betekenen van alle werkende dieren:
politiehonden, blindegeleide-honden, sportpaarden, demonstraties met dieren, ... En als je dan echt wil inzetten op dierenwelzijn en het idee van "een dier inzetten voor menselijk plezier" wil aanpakken, gaat het verder door naar dierentuinen, huisdieren houden, manèges, recreatieve visvangst, jacht, en ga zo maar door.

Hierbij wordt nergens rekening gehouden met de meerwaarde die op deze manieren voor de dieren in kwestie worden gecreëerd, kortzichtig is een dierentuin een instantie die dieren opsluit, als je verder kijkt, houden ze diersoorten in stand en werken ze nauw samen met reservaten etc. Achter elke praktijk met dieren schuilen verdergaande zaken. Zo ook met onze koetsen ... mensen zien 8 paarden die koetsen met toeristen rondtrekken, maar zien niet dat het inkomen van Luc betaalt voor hectaren aan weilanden waar die paarden in alle rust "paard" kunnen zijn buiten die ene dag in de week dat ze werken. Hoeveel mensen kunnen vandaag met hun inkomen nog 8 paarden op eigen grond onderhouden met voldoende weidegang?

Dit gaat om de vrijheid om een job te kunnen kiezen met dieren, wat straks verboden zal zijn, gezien de trend van deze maatregel. En dat zal een impact hebben op het aantal dieren dat onderhouden kan worden.

Als dit straks niet eindigt met een verbod op sportief en recreatief paardrijden en mennen, dieren fokken, etc., is dit een futiele maatregel die 1 bedrijf viseert zonder grondige reden en visie.
Want wat is het verschil tussen een paard een dagje een koets laten trekken in een stad, of x aantal dagen per week een paard berijden en trainen in een zandbak.
Als de koetsen het "begin" zijn, is een verbod op paardrijden een logisch gevolg en verder doorgedacht zelfs überhaupt het bezit van dieren.

Ik ben het met je eens, en als er een verbod komt op paardrijden of paarden gebruiken dan sterven ze simpelweg gewoon uit.

poes schreef:

Quebelle: er vroeg ooit een Amerikaan in Brugge aan mij om hoe laat het ging sluiten. Brugge is iets uniek maar het is echt heel anders dan Gent.

Ik snap dat de beslissing gevallen is puur op imago. Ergens ook wel ‘slim’ van het stadsbestuur want hadden ze de kaart van welzijn getrokken had dat inderdaad misschien grotendeels weerlegd kunnen worden.
Sja dat imago is iets heel persoonlijk e. Ik vind koetsen in steden echt super toeristisch. Bovendien associeer ik het dan ook gelijk met steden die wel bekend staan om tourist traps of laag dierenwelzijn.

En wat hierboven gezegd word denk ik dus ook: 10 jaar geleden zag je ze niet in Gent toch? Dus welke ‘traditie’?

Terug naar koetsen als vervoermiddel vind ik ook absoluut geen realistische optie.

Furrow schreef:

Wat is die trend die de laatste maanden tot irritatie ontstaan is op bokt met betrekking tot de angst op paardrijden verbod. In andere steden zijn koetsen al veel langer afgeschaft..

Elisa2 schreef:

Wat ik snap he..in Amsterdam willen ze gemotoriseerd verkeer uit de stad hebben, want luchtvervuiling etc.

Waarom dan niet juist koetsen in zetten, zoals dat eeuwen gelegen ook ging? lijkt mij een prima milieu vriendelijk vervoersmiddel.

In Gent idem, lijkt me juist heel goed voor het imago van de stad..

Jennyj01 schreef:

Elisa2 schreef:

Wat ik snap he..in Amsterdam willen ze gemotoriseerd verkeer uit de stad hebben, want luchtvervuiling etc.

Waarom dan niet juist koetsen in zetten, zoals dat eeuwen gelegen ook ging? lijkt mij een prima milieu vriendelijk vervoersmiddel.

In Gent idem, lijkt me juist heel goed voor het imago van de stad..

Omdat amsterdam lopend en op de fiets al niet te doen is. Laat staan met een koetsje. Ik woon om de hoek van de Heineken. Een aantal jaren geleden zag je ze nog heel veel in de straat. Ook die zie je maar weinig meer.

Sclimpre schreef:

Als die visie er is dan schort er iets aan de communicatie.

Citaat:

“Het stadsbestuur zet in op kwalitatief toerisme”, aldus Bram Van Braeckevelt. “Dat is toerisme dat ook voor de Gentenaars een meerwaarde betekent en dat vertrekt vanuit de authenticiteit van de stad. Paardenkoetsen die toeristen rondrijden, passen niet in de visie van kwalitatief toerisme in een uniek Gent.

Dit blinkt toch uit in vaagheid.

Tieneke schreef:

En zo was de uitleg in het interview op de radio ook. Wat dan precies dat kwalitatief toerisme moet betekenen, daar kwam geen antwoord op. Het bleef bij vage verwoordingen zonder concreet te benoemen wat men nu eigenlijk wilt zeggen.

Jack_55 schreef:

Furrow schreef:

Wat is die trend die de laatste maanden tot irritatie ontstaan is op bokt met betrekking tot de angst op paardrijden verbod. In andere steden zijn koetsen al veel langer afgeschaft..

Oh Furrow, die trend zit er zeker aan te komen, speciaal in progressief Nederland dat een internationale voorbeeld functie voor zichzelf ziet. Een charter voor animal rights staat al een tijd lang op de agenda en is niet ver weg meer. De argumenten tegen het houden van paarden zullen zich opstapelen (U kunt zelf bedenken/visualiseren wat die argumenten zullen zijn.) En over tijd zal dat dan sluipend het begin van het einde zijn voor onder meer particuliere paarden houders.

Het zal interessant zijn te zien wat de reactie van bokkers zal zijn als ze in de toekomst een dwangbrief daaromtrent in de post krijgen...

Vicky_Belle schreef:

Een wereld waar een klein hondje in een sjakosh normaal is en getuigd van dierenliefde maar een paard voor een kar misbruik :-(