xyzutu2 schreef:Ik lees ook nergens in hun statement iets tegen het houden van een paard als huis/gebruiksdier. Wel spreken ze zich uit tegen topsport, tegen zwaar belastende sportvormen en dieronvriendelijke trainingsmethodes. Er staat nergens dat je niet meer op een paard mag gaan zitten, dus als je dat belangrijk vindt dan kun je altijd nog met een gerust hart op ze stemmen. Als je op Olympisch niveau de rollkür wilt bedrijven of mee wilt doen aan top militairy wedstrijden dan kun je misschien beter op een andere partij stemmen.
Ik vind het een prima initiatief. Wij hebben 12 weiden met kleine groepen (3 tot 10 per groep, gesorteerd
op grootte en geslacht), waarvan 4 kleine weitjes/paddocks, daar staan meestal geblesseerde paarden, nieuwe paarden of logés.Hier in de buurt staat al meer dan 10 jaar een paard op een piepklein weitje aan een dijkwoning, langs de weg. Ik zie hem nooit bewegen, hij staat er maar; zet er dan een shetje van 50 euro bij, maar misschien is dat wel geprobeerd en ging het niet.
Wat betreft jouw laatste opmerking: ik vind het grappig dat je nu toch alleen de professionele ruiters aanhaalt, terwijl er natuurlijk ook veel misstanden zijn, met name bij amateurs: slechtpassend tuig (= pijnlijk), te zware ruiters, hobbelen op de voorhand (HKO), slecht voer, geen of slecht worm of vaccinatiebeleid. Te weinig naar de smid, te laat de DA laten komen met problemen enz.


. Deze partij wil uiteindelijk af van het dier als gebruiksdier en zal zich als de veehouderij is uitgeroeid onder meer toeleggen op het verbieden van paardrijden. Daar kun je nu om lachen, maar het is echt zo. Zij zijn tegen alles waarvoor een dier wordt gebruikt en zien een dier het liefste alleen in de natuur.
Want dat is waar ze iets aan willen doen. En aangezien de rijerij in de topsport toch niet altijd ten voordele van het paardenwelzijn is en er honderden pennymeisjes zijn die dat voorbeeld volgen, vind ik het goed dat het eens nader wordt bekeken. Dat blinde volgen van de sport altijd........
