Bokt.nl

_San87_ schreef:

Janine1990 schreef:

Het werkt wel zo te lezen...

Mijn bedrijfskundige/communicatieve achtergrond zal er wel te zakelijk voor zijn. Niet passen bij de doelgroep.

Juist wel! Diegene die de Facebook van Glock beheert doet het bijvoorbeeld heel erg slim.

Janine1990 schreef:

_San87_ schreef:

Juist wel! Diegene die de Facebook van Glock beheert doet het bijvoorbeeld heel erg slim.

Ik bedoel ook dat mijn achtergrond niet past bij de doelgroep.

Die fb vind ik namelijk ook genant kinderlijk. Met name als ik dan kijk naar de grote naam er achter.

_San87_ schreef:

Oh ik vind het juist lekker luchtig en los. Serieus afgewisseld met geinen en tonen dat de paarden daar paard mogen zijn.

_San87_ schreef:

Ik zou niet weten sinds wanneer hun Facebook actief is... Wel al een paar jaar denk ik.

_San87_ schreef:

Ik denk ook niet dat je Glock als bedrijf af moet rekenen op hun Facebookpagina.

fransje23 schreef:

_San87_ schreef:

Ik denk ook niet dat je Glock als bedrijf af moet rekenen op hun Facebookpagina.

Glock als bedrijf is een grote wapenfabrikant, neem aan de je enkel het paardengedeelte bedoeld?


Ik vraag mij altijd af waarom ze het logo, vrijwel gelijk aan dat van de wapens, op de oornetjes precies hebben gezet op de plaats waar je een paard het beste kunt schieten..

Resistance schreef:

fransje23 schreef:

Glock als bedrijf is een grote wapenfabrikant, neem aan de je enkel het paardengedeelte bedoeld?


Ik vraag mij altijd af waarom ze het logo, vrijwel gelijk aan dat van de wapens, op de oornetjes precies hebben gezet op de plaats waar je een paard het beste kunt schieten..

Wellicht omdat je het logo daar het beste ziet.

fransje23 schreef:

_San87_ schreef:

Ik denk ook niet dat je Glock als bedrijf af moet rekenen op hun Facebookpagina.

Glock als bedrijf is een grote wapenfabrikant, neem aan de je enkel het paardengedeelte bedoeld?


Ik vraag mij altijd af waarom ze het logo, vrijwel gelijk aan dat van de wapens, op de oornetjes precies hebben gezet op de plaats waar je een paard het beste kunt schieten..

Janine1990 schreef:

_San87_ schreef:

Oh ik vind het juist lekker luchtig en los. Serieus afgewisseld met geinen en tonen dat de paarden daar paard mogen zijn.

Oh, dat is niet zo zeer waar ik op doel hoor... Het is goed dat dat soort dingen worden getoond.
Het contrast vind ik alleen zo onwijs zo schril. De heren rijden al 6 jaar voor Glock, maar pas sinds een klein jaartje (denk ik?) zie je dergelijke berichten. En het ging van zero to sixty in 3.5

Daarbij zijn ze best veel in het nieuws geweest, iedereen vindt er wat van.
Iemand merkte hier al op dat de heren snel resultaat boeken, maar dat er over het duurzame te twisten valt. We hebben allemaal Lingh en Gribaldi zien komen en gaan. We zien allemaal tegenwoordig de enorm scherpe paarden (en dat is heus niet alleen bij deze heren hoor, maar wel meer een trend in nederland dan daarbuiten).

In die opzichten vind ik het er kinderlijk dik bovenop liggen dat ze iets te bewijzen hebben. Ik geloof beslist niet dat die paarden compleet afgeronseld worden of wat dan ook. Maar deze manier van communiceren zou me bijna doen twijfelen.

Ik verwacht van een grote naam als Glock dat er toch wel een goede manager op het bedrijf zit, die de paardensport ook nog enigszins zakelijk kan benaderen. Iedereen vindt het vervelend dat er negatieve oordelen worden geveld aan zijn/haar adres, maar het tegendeel overdreven bewijzen is naar mijn idee niet de juiste aanpak. Ik word er in ieder geval aardig kriegelig van.

Maar zoals ik al zei, mijn bedrijfskundige achtergrond zal hier een te grote vinger in de pap hebben.

Boras schreef:

En hen ook nog eens walgelijk noemen.
Wat ben je dan zelf, vraag ik me af.

Elisa2 schreef:

Lingh ging niet in de staak, Gribaldi ging in de staak toen Lingh verkocht werd en hij het "eerste" paard werd. Toen kwam er meer druk op en hij moest beter piafferen en daar is het mis gegaan.

Edward is een hele beste ruiter met veel gevoel, maar het is wel zo dat die paarden in HET systeem moeten passen en niet andersom. En niet ieder paard trekt dat mentaal of fysiek en zo zijn er al een heleboel via de achterdeur verdwenen. (maar goed, daar hoor je natuurlijk niks over)

Daarnaast moet ik altijd een beetje lachen om de foto's van de paarden in de wei, het is goed dat ze het doen hoor. Maar het is wel een paar keer per week een uurtje oid. (iets is beter dan niets natuurlijk)

Marketing is inderdaad top

_Reneee schreef:

Nee je doet het heel sneaky, niet direct. Terwijl niemand hier het woord walgelijk in de mond heeft genomen.

Boras schreef:

En hen ook nog eens walgelijk noemen.
Wat ben je dan zelf, vraag ik me af.