Bokt.nl

BigBen schreef:

Electra63 schreef:

Wij stonden in 2005 op een camping in Taragona (Spanje) en daar is toen bij mensen in een camper ook gas naar binnengespoten. Mensen hadden niets gemerkt, werden 'smorgens wakker en er was van alles gestolen (geld, camera, horloges en telefoons). Ik weet natuurlijk niet wat voor gas dat was, maar mensen moesten aangifte doen bij de politie en die waren niet verbaasd, kwam regelmatig voor in 2005 !!

Als de mensen niets gemerkt hadden, wisten ze toch ook niet of er gas was gebruikt.

sureido schreef:

Het moet niet gekker worden dat dit al gebeurd en dat je dan ook nog voor leugenaar uitgemaakt wordt

belle_boef schreef:

Makkelijk? No offense maar het is een vrachtwagen. Als mensen spul naar binnen spuiten ga je plat, heb je een kluisje jatten ze alsnog je sleutels en doen het kluisje open.

Dit is gewoon een ontzettend zieke trieste actie. Hier kan je je niet tegen beschermen.

BigBen schreef:

Dus als aankomend crimineel scharrel je rond op de vrachtwagen parking, je zoekt er eentje uit waarvan het raam open staat, je spuit een bewelmend gas binnen, je raakt zelf ook nog binnen, en dan hoop je maar dat er veel cash aanwezig is ? Hoe meer ik erover nadenk, hoe ongeloofwaardiger het klinkt.



Sorry hoor, maar wat jij vertelt is flauwe kul. Dat gas gebruikt wordt door criminelen op campings enz. is een urban legend. In werkelijkheid gebeurt het niet.

Hoeveel gas denk je dat je in een vrachtwagen zou moeten blazen om de inzittenden onder narcose te brengen ? Grote hoeveelheden, wat betekent dat de criminelen met x aantal gasflessen van pakweg 60 liter op wandel zouden moeten. En ook nog eens met gasmaskers en zuurstofflessen, anders konden ze zelf niet eens binnen komen. Kun je je voorstellen dat er in Exloo iemand met twee forse gasflessen, een zuurstofmasker, en zuurstofflessen over de parking stapt ? Onopvallend ? En verder, welk gas moeten de criminelen dan wel gebruiken ? Gassen die in de anesthesie worden gebruikt zijn duur, in ieder geval te duur om er een complete vrachtwagen mee vol te blazen. Als crimineel kom je dan met een paar duizend euro nauwelijks uit de kosten. Natuurlijk bestaan er ook goedkopere gassen, zoals chloroform en ether, maar dan moet je al een complete tankwagen laten aanrukken. Plus, van chloroform en ether raak je niet zo maar onder narcose, ook niet als je slaapt. Je begint te hoesten, eventueel te kotsen, nee, dat gaat echt niet onopgemerkt voorbij. En de stank blijft dagenlang hangen. Daar komt nog bij, hoe kunnen criminelen hun gas zo precies doseren dat er nooit doden vallen ?

Nee, nee, het is te gek om los te lopen. Ik weet niet wat er gebeurd is, maar er is in ieder geval geen verdovend gas in die vrachtwagen geblazen. Dat is nonsens.

Royal College of Anaesthetists schreef:

Statement on alleged gassing in motor vehicles

Despite the increasing numbers of reports of people being gassed in motor-homes or commercial trucks in France, and the warning put out by the Foreign Office for travellers to be aware of this danger, this College remains of the view that this is a myth.

It is the view of the College that it would not be possible to render someone unconscious by blowing ether, chloroform or any of the currently used volatile anaesthetic agents, through the window of a motor-home without their knowledge, even if they were sleeping at the time. Ether is an extremely pungent agent and a relatively weak anaesthetic by modern standards and has a very irritant affect on the air passages, causing coughing and sometimes vomiting. It takes some time to reach unconsciousness, even if given by direct application to the face on a cloth, and the concentration needed by some sort of spray administered directly into a room would be enormous. The smell hangs around for days and would be obvious to anyone the next day. Even the more powerful modern volatile agents would need to be delivered in tankerloads of carrier gas by a large compressor. Potential agents, such as the one used by the Russians in the Moscow siege are few in number and difficult to obtain. Moreover, these drugs would be too expensive for the average thief to use.

The other important point to remember is that general anaesthetics are potentially very dangerous, which is why they are only administered in the UK by doctors who have undergone many years of postgraduate training in the subject and who remain with the unconscious patient throughout the anaesthetic. Unsupervised patients are likely to die from obstruction of the airway by their tongues falling back. In the Moscow seige approximately 20% of the people died, many probably from airway obstruction directly related to the agent used.

If there was a totally safe, odourless, potent, cheap anaesthetic agent available to thieves for this purpose it is likely the medical profession would know about it and be investigating its use in anaesthetic practice.

14 July 2014

BigBen schreef:

Royal College of Anaesthetists schreef:

Statement on alleged gassing in motor vehicles

Despite the increasing numbers of reports of people being gassed in motor-homes or commercial trucks in France, and the warning put out by the Foreign Office for travellers to be aware of this danger, this College remains of the view that this is a myth.

It is the view of the College that it would not be possible to render someone unconscious by blowing ether, chloroform or any of the currently used volatile anaesthetic agents, through the window of a motor-home without their knowledge, even if they were sleeping at the time. Ether is an extremely pungent agent and a relatively weak anaesthetic by modern standards and has a very irritant affect on the air passages, causing coughing and sometimes vomiting. It takes some time to reach unconsciousness, even if given by direct application to the face on a cloth, and the concentration needed by some sort of spray administered directly into a room would be enormous. The smell hangs around for days and would be obvious to anyone the next day. Even the more powerful modern volatile agents would need to be delivered in tankerloads of carrier gas by a large compressor. Potential agents, such as the one used by the Russians in the Moscow siege are few in number and difficult to obtain. Moreover, these drugs would be too expensive for the average thief to use.

The other important point to remember is that general anaesthetics are potentially very dangerous, which is why they are only administered in the UK by doctors who have undergone many years of postgraduate training in the subject and who remain with the unconscious patient throughout the anaesthetic. Unsupervised patients are likely to die from obstruction of the airway by their tongues falling back. In the Moscow seige approximately 20% of the people died, many probably from airway obstruction directly related to the agent used.

If there was a totally safe, odourless, potent, cheap anaesthetic agent available to thieves for this purpose it is likely the medical profession would know about it and be investigating its use in anaesthetic practice.

14 July 2014

sflj schreef:

Laat maar, is verspilde moeite. Bigben heeft er nooit van gehoord en dus kan het niet waar zijn.

Mijn collega’s die dit is overkomen werden ‘sochtends wakker met een droge mond, barstende koppijn, een geforceerde deur en gestolen spullen.

BigBen schreef:

Royal College of Anaesthetists schreef:

Statement on alleged gassing in motor vehicles

Despite the increasing numbers of reports of people being gassed in motor-homes or commercial trucks in France, and the warning put out by the Foreign Office for travellers to be aware of this danger, this College remains of the view that this is a myth.

It is the view of the College that it would not be possible to render someone unconscious by blowing ether, chloroform or any of the currently used volatile anaesthetic agents, through the window of a motor-home without their knowledge, even if they were sleeping at the time. Ether is an extremely pungent agent and a relatively weak anaesthetic by modern standards and has a very irritant affect on the air passages, causing coughing and sometimes vomiting. It takes some time to reach unconsciousness, even if given by direct application to the face on a cloth, and the concentration needed by some sort of spray administered directly into a room would be enormous. The smell hangs around for days and would be obvious to anyone the next day. Even the more powerful modern volatile agents would need to be delivered in tankerloads of carrier gas by a large compressor. Potential agents, such as the one used by the Russians in the Moscow siege are few in number and difficult to obtain. Moreover, these drugs would be too expensive for the average thief to use.

The other important point to remember is that general anaesthetics are potentially very dangerous, which is why they are only administered in the UK by doctors who have undergone many years of postgraduate training in the subject and who remain with the unconscious patient throughout the anaesthetic. Unsupervised patients are likely to die from obstruction of the airway by their tongues falling back. In the Moscow seige approximately 20% of the people died, many probably from airway obstruction directly related to the agent used.

If there was a totally safe, odourless, potent, cheap anaesthetic agent available to thieves for this purpose it is likely the medical profession would know about it and be investigating its use in anaesthetic practice.

14 July 2014

Lootje1991 schreef:

BigBen ik zit ook met je in het topic over cranio sacraal en alles wat jij niet kent is niet waar. Hier een vriend, vader en ikzelf welke chauffeur zijn(geweest) en dit gebeurt echt en met regelmaat ook nog. Die gasten lopen echt niet met gasflessen en zuurstofmaskers op hoor. Die doen zelf een doekje voor hun mond en zijn vaak binnen 5 sec weer uit die auto. Als je dit tegen een internationaal chauffeur zegt dat hij of zij liegt hierover dan kan je denk ik verder onzin verkondigen tussen 6 plankjes aan de wormen. Wat word ik zo boos van jou berichten he

Het is toch heel erg wat hier gebeurt is En dit zal vast niet uit een duim zijn gezogen zoals jou antwoorden. Ik vind het echt van de zotte dat je je niet kunt inleven in een ander persoon, een beetje empathie tonen heet dat! Soms he heel soms hoef je je mening niet te vertellen en kan je gewoon iemand een hart onder de riem steken en zeggen dat je met ze meeleeft.

Bah ik walg van jou en jou uitspraken

Jolliegirl schreef:

Maar duizend euro cash bij je hebben....
Je kunt pinnen met boodschappen, tanken... En je startgeld kun je overmaken..

Vind t maar een vreemd verhaal..

Neemt niet weg dat het belachelijk is wat er gebeurt is em blij dat het zo afgelopen is met vreemd wakker worden... Ze hadden wel ziek kunnen zijn!

Lootje1991 schreef:

BigBen ik zit ook met je in het topic over cranio sacraal en alles wat jij niet kent is niet waar. Hier een vriend, vader en ikzelf welke chauffeur zijn(geweest) en dit gebeurt echt en met regelmaat ook nog. Die gasten lopen echt niet met gasflessen en zuurstofmaskers op hoor. Die doen zelf een doekje voor hun mond en zijn vaak binnen 5 sec weer uit die auto. Als je dit tegen een internationaal chauffeur zegt dat hij of zij liegt hierover dan kan je denk ik verder onzin verkondigen tussen 6 plankjes aan de wormen. Wat word ik zo boos van jou berichten he

Het is toch heel erg wat hier gebeurt is En dit zal vast niet uit een duim zijn gezogen zoals jou antwoorden. Ik vind het echt van de zotte dat je je niet kunt inleven in een ander persoon, een beetje empathie tonen heet dat! Soms he heel soms hoef je je mening niet te vertellen en kan je gewoon iemand een hart onder de riem steken en zeggen dat je met ze meeleeft.

Bah ik walg van jou en jou uitspraken

BigBen schreef:

pien_2010 schreef:

Ongelooflijk hé BigBen, lees hieronder maar eens:

https://www.ad.nl/binnenland/buitenland ... ~a2a6996a/

Zelfs al eerder in de tijd gebeurde het. Ik kreeg een hele lijst toen ik dit onderwerp googelde:

https://www.chauffeursforum.nl/topic/26 ... -langs-a4/

Ik gaf je groot gelijk toen ik je bericht las, maar weten is meten dus toch maar eventjes gegoogeld. Et voilà, helaas.

Hoi Pien.
Ik begrijp niet waar je met je links heen wil.
De eerste wijst naar het AD, het gaat over diefstal bij vrachtwagens, maar het gebruik van gas komt daarbij niet ter spake. De tweede wijst naar het chauffeurs' forum, en daar zeggen de truckers zelf dat het zogenaamd gebruik van gas onzin is.

AD schreef:

Dieven snijden het zeil van een vrachtwagen open”, zegt TLN-voorzitter Van Dijk. ,,Of ze breken de deuren open aan de achterkant. Chauffeurs hebben dat lang niet altijd door. Maar het gebeurt ook onder bedreiging. En is het is helaas al eens voorgekomen dat de daders een stof in de cabine lieten stromen waardoor de chauffeur bedwelmd raakte. Dat is verschrikkelijk.”

kitlover schreef:

Daarbij ben ik het wel eens met wat lootje zegt. Een andere mening hebben kan, maar je komt steeds weer heel aanvallend over.

BigBen schreef:

Dus als aankomend crimineel scharrel je rond op de vrachtwagen parking, je zoekt er eentje uit waarvan het raam open staat, je spuit een bewelmend gas binnen, je raakt zelf ook nog binnen, en dan hoop je maar dat er veel cash aanwezig is ? Hoe meer ik erover nadenk, hoe ongeloofwaardiger het klinkt.