Geplaatst: 19-12-16 13:22 GJ9 schreef:Natuurlijke aanleg is niet zwart wit, hoeveel zijn er in de bezichtigingen al uit gegaan die ook natuurlijke aanleg hebben, maar geen hocus pocus in de training?
En hoeveel hengsten vallen er best wel tegen in het VO als de hocus pocus weg valt en alleen nog natuurlijke aanleg te zien is?
Wat betreft commerciële belangen, beste ruiters, ben ik het met je eens. Ruiter kan er vaak meer uit toveren (binnen de grenzen van het paard natuurlijk, en die grens ligt bij een Edmundo al veel eerder dan bij een Henkie vermoed ik).
Denk dat het lastig is om op een HC natuurlijke aanleg en poppenkast van elkaar te scheiden.
Daarom ga ik altijd graag in het VO kijken, dat geeft mij objectievere informatie.
Er uit met natuurlijke aanleg, betekent toch niet dat wat over blijft geen natuurlijke aanleg heeft? Hoewel de selectie niet altijd even goed te volgen is, denk ik dat er niet per se veel minder natuurlijke aanleg is. En inderdaad, sommige hengsten vallen tegen in het VO. Maar dan denk ik maar weer, ze zijn nog jong. Helaas is geen hocus pocus ook geen dekkingen... Dus ja, daar heb je die vicieuze cirkel weer. Worden ze na één jaar HC maar weer geruind en verkocht voor de sport.
En uiteraard, de grens is met Edmundo veel eerder bereikt dan met Henkie. Maar ik denk dat er sowieso veel paarden rondlopen die veel meer kunnen, maar die gewoon niet de juiste ruiters hebben. Ik denk dan altijd aan die Russische, die met die schimmel. Had het dier gekocht voor 1000 euro, uit een circus/circusfamilie? Maar reed er mooi wel succesvol GP mee. En het was geen mooi paard, natuurlijke aanleg? Mwah, maargoed, draven kunnen ze allemaal leren
Met de juiste ruiter... 
