Bokt.nl

Gypsy schreef:

Wat een stelletje hypocrieten hier.
Geen staart is soms een beetje vervelend, maar heus niet onoverkomelijk. Deze paarden kunnen de vliegen nog prima verjagen door met een vel te trillen, te stampen/bijten of in de schaduw te gaan staan. Zo'n ramp is het niet. Hier in de omgeving houden fokkers hun paarden veel buiten, prima leventje.

Als ik dan op een dressuurwedstrijd paarden voorbij zie komen met open mond van protest, elke pas een spoor in je ribben, en baasje vrolijk opschept dat ze hem maar niet de wei oplaat omdat hij dan misschien een blessure oploopt, dan ben ik liever die belg zonder staart.

Gaan jullie nu allemaal ook actie voeren tegen dressuurwedstrijden? Want die maken ook dierenmishandeling mede-mogelijk.

Shirley schreef:

Stelletje hypocrieten?
En jij vindt het dus geen zinloze verminking?

Valt me erg van je tegen

Gypsy schreef:

Wat een stelletje hypocrieten hier.
Geen staart is soms een beetje vervelend, maar heus niet onoverkomelijk. Deze paarden kunnen de vliegen nog prima verjagen door met een vel te trillen, te stampen/bijten of in de schaduw te gaan staan. Zo'n ramp is het niet. Hier in de omgeving houden fokkers hun paarden veel buiten, prima leventje.

Als ik dan op een dressuurwedstrijd paarden voorbij zie komen met open mond van protest, elke pas een spoor in je ribben, en baasje vrolijk opschept dat ze hem maar niet de wei oplaat omdat hij dan misschien een blessure oploopt, dan ben ik liever die belg zonder staart.

Gaan jullie nu allemaal ook actie voeren tegen dressuurwedstrijden? Want die maken ook dierenmishandeling mede-mogelijk.

liedje89 schreef:

Thesserd schreef:

Vreemd dat de druk bij de dierenartsen worden neergelegd...

Bij de Rottweiler is staart couperen ook verboden. Dat verbod werkt wel, volgens mij is het ook zo dat als je hond uit Nederland komt en vanaf een bepaald geboortejaar is, de staart gewoon lang moet zijn, anders mag je de ring niet in? Zelfde geldt voor oren couperen o.a. bij de am. Staff geloof ik?

Misschien kan iemand dat bevestigen? Zouden ze bij deze paarden ook zo moeten oplossen. Deze mensen respecteren de wet helemaal niet, gewoon bull oliebol wat die voorzitter zegt.

Bij honden is de staart eraf op vakantie loophole niet mogelijk, ik denk dat dat veel verschil maakt. Bij de meeste verenigingen is het namelijk zo dat een hond alleen gecoupeerd mag zijn als hij ook een papier heeft uit een land waar couperen nog legaal is. Een hond met een Nederlands papier zonder staart is dus meestal uitgesloten van raskeuringen, sportexamens etc. ook als het couperen is gebeurt in een land waar het nog legaal is, die maas gebruikt men bij de paarden volgens mij nog erg vaak en is bij honden dus niet mogelijk.

Desondanks wordt er volgens mij nog best wat gecoupeerd, tenminste ik zie nog wel af en toe een hond zonder oren of staart rondlopen. Er zijn er ook die dus speciaal bemiddelen in honden uit het buitenland om er een zonder staart te hebben. Ik vind het allemaal wat omslagtig ik kan me niet voorstellen dat je nu daadwerkelijk meer of minder plezier beleeft omdat ie wel of geen staart heeft. Onze hond heeft haar staart een tijd terug gebroken en toen was er sprake van dat ie eraf moest als het niet verder zou herstellen, viel mee en staart is nu weer helemaal functioneel en pijnvrij, maar had ie eraf gemoeten dan was onze hond toch niet ineens minder leuk geworden?

Tinky12 schreef:

Dat een zwaar paard zijn staart vanwege het gewicht niet op kan tillen is ook onzin.

Thesserd schreef:

Ik snap die eerste dikgedrukte zin niet helemaal... Maar hierin geef je dus aan dat die regelgeving bij paarden anders is? Dat is mijn punt juist

Er zal inderdaad vast nog wel gecoupeerd worden, maar jonge rottweilers zie ik tegenwoordig alleen nog maar met staart hoor. Kan me er zo geen 1 bedenken zonder staart. Sowieso ben ik het verder niet eens met je standpunt over het couperen van een hondenstaart. Deze staart heeft ook functie en deze ingreep lijkt me ook pijnlijk en vervelend, net als iedere andere operatie. Als het dan alleen om iets cosmetisch gaat is het natuurlijk onzin dat het gebeurt.

Dat zelfde geldt voor de paarden. Het is vast niet de grootste wereldramp dat het gebeurt, maar al met al is het gewoon een stomme traditie die anno 2015 geen nut meer heeft. Je gaat een operatieve ingreep bij zo'n paard doen, puur alleen met cosmetisch doeleinde. Niet beter voor het paard dus, alleen maar nadelen voor het paard.

KoudbloedKim schreef:

Tinky12 schreef:

Dat een zwaar paard zijn staart vanwege het gewicht niet op kan tillen is ook onzin.

Dit is geen onzin.
Mijn merrie heeft er ook moeite mee gehad met als resultaat; hele staart onder de mest elke keer.
Ik heb de staart toen flink uitgedunt en dat heeft enorm geholpen.

liedje89 schreef:

Thesserd schreef:

Ik snap die eerste dikgedrukte zin niet helemaal... Maar hierin geef je dus aan dat die regelgeving bij paarden anders is? Dat is mijn punt juist

Er zal inderdaad vast nog wel gecoupeerd worden, maar jonge rottweilers zie ik tegenwoordig alleen nog maar met staart hoor. Kan me er zo geen 1 bedenken zonder staart. Sowieso ben ik het verder niet eens met je standpunt over het couperen van een hondenstaart. Deze staart heeft ook functie en deze ingreep lijkt me ook pijnlijk en vervelend, net als iedere andere operatie. Als het dan alleen om iets cosmetisch gaat is het natuurlijk onzin dat het gebeurt.

Dat zelfde geldt voor de paarden. Het is vast niet de grootste wereldramp dat het gebeurt, maar al met al is het gewoon een stomme traditie die anno 2015 geen nut meer heeft. Je gaat een operatieve ingreep bij zo'n paard doen, puur alleen met cosmetisch doeleinde. Niet beter voor het paard dus, alleen maar nadelen voor het paard.

Er stond een vraagteken achter je opmerking en bovendien klopt het dus niet volledig, honden uit het buitenland zonder staart mogen dus nog steeds wel gewoon de ring in. Dus ik dacht ik vul het even aan.

Volgens mij snap je helemaal niet wat ik bedoel? Ik snap niet dat mensen zoveel geven om het uiterlijk van hun hond dat ze daarvoor een deel van de hond afknippen. Dat ze serieus honden uit het buitenland halen om die staart of honden van rassen die ze leuk vinden niet meer nemen omdat ze er geen stukken mogen afknippen. Ik vind de staart van onze hond heel mooi maar als hij er af had gemoeten omdat het niet anders kon was dat toch vooral vervelend voor haar, het zou mij dan verder aan mijn reet roesten of de hond er nog wel mooi uitzag. Ik snap werkelijk niet dat mensen zich zo interesseren in het uiterlijk van hun hond of paard dat het wel hebben van een staart betekend dat je hem niet wilt??

Leffroi schreef:

s0173957 schreef:

Niet meer opnemen in het stamboek... als ze een geldig veterinair attest hebben?

Sta je wettelijk nergens mee.

Dat is een ander verhaal. Als het om medische reden gedaan is, helaas. Maar een gezonde staart afhakken...

Shirley schreef:

Stelletje hypocrieten?
En jij vindt het dus geen zinloze verminking?

Valt me erg van je tegen