Bokt.nl

Wendy schreef:

Ik begrijp niet dat zoveel mensen vallen over de reden die opgegeven wordt voor het verbod.
Een regel die ikzelf hanteer, is dat je iets pas écht begrijpt als je het aan een leek kunt uitleggen.
Maar als een redenering dan blijkbaar niet aan een leek uit te leggen is, klopt het dan eigenlijk wel? Vaak is het antwoord daarop dus "nee", dan klopt de redenering vaak dus niet.

Janine1990 schreef:

Wendy schreef:

Ik begrijp niet dat zoveel mensen vallen over de reden die opgegeven wordt voor het verbod.
Een regel die ikzelf hanteer, is dat je iets pas écht begrijpt als je het aan een leek kunt uitleggen.
Maar als een redenering dan blijkbaar niet aan een leek uit te leggen is, klopt het dan eigenlijk wel? Vaak is het antwoord daarop dus "nee", dan klopt de redenering vaak dus niet.

Wie moet de slofteugel dan uitleggen aan de leken die graag willen kijken naar de paardensport?
Wie moet de hele sport eigenlijk uitleggen aan leken? Als ze graag willen zeuren, moeten ze zich er toch in verdiepen?

Niet dat ik de regel niet snap, maar de redenering is niet zo mooi. Dit soort redeneringen zijn überhaupt niet goed voor de sport. Zoals iemand anders al zei: Paarden straks zonder de ruiter de ring in.

Wendy schreef:

Dat is het dus juist, als je je moet verdiepen voordat je iets zou kunnen begrijpen, dan is er meestal van alles mis met de redeneringen die de 'ingewijden' er op na houden.
Een slof ziet er uit als een dwangmiddel en ís ook gewoon een dwangmiddel. Immers, het paard kan met een slof geen kant meer op.
Dat de paardenwereld dit goed wil praten, maakt nog niet dat het ook echt goed is.

hoogendroog schreef:

Toen ik nog een klein Hoogendroogje was, had je de DE ringmeester. En dan bedoel ik niet EEN ringmeester. Nee, DEZE ringmeester had het lef om je aan te spreken en je weg te sturen als je paard niet rad was, hij zei er wat van als je je paard een onnodige tik gaf of als je een ander hinderlijk in de weg zat. Ik vraag me altijd af, waar DE ringmeesters zijn gebleven... degene die nu die naam dragen roepen alleen je naam als je ring in moet.... links en rechts voorbijgereden door paarden die echt niet helemaal rad zijn, of waarbij de slof op ingenieuze wijze op allerlei manieren aan het hoofdstel is geknoopt (we hebben hier in de buurt zo'n ontzettend creatieve ruiter/handelaar rondspringen, ik wist niet dat een slof op zoveel verschillende manieren een paard kon uh hinderen). Met een slof is niets mis, gaat erom hoe je 'm gebruikt.

Misschien wordt het weer eens tijd voor echte ringmeesters, die je verbieden verder te rijden als je bijv. de slof niet correct gebruikt, in plaats van iedereen op wedstrijd verbieden met slof te rijden. Zo lijden de goeden niet onder de kwaden.

Percy schreef:

Daar is de ringmeester helemaal niet voor. Die roept om en houdt alles bij. De KNHS federatievertegenwoordiger die op elke wedstrijd aanwezig is houdt het losrijden in de gaten en die grijpt op de wedstrijden waar wij komen wel degelijk in als hij misstanden ziet en hij controleert ook regelmatig de bitten. Zie ze overigens wel alleen maar bij de spring- en eventingwedstrijden, nooit bij de dressuur maar daar is ook een ringmeester ver te zoeken.

Janine1990 schreef:

Wendy schreef:

Dat is het dus juist, als je je moet verdiepen voordat je iets zou kunnen begrijpen, dan is er meestal van alles mis met de redeneringen die de 'ingewijden' er op na houden.
Een slof ziet er uit als een dwangmiddel en ís ook gewoon een dwangmiddel. Immers, het paard kan met een slof geen kant meer op.
Dat de paardenwereld dit goed wil praten, maakt nog niet dat het ook echt goed is.

Een dwangmiddel is nogal relatief. Met flinke knuisten kan je van een bit ook een dwangmiddel maken. Maar het dwangmiddel an sich zit feitelijk gewoon op het paard.
Op grote concoursen kunnen stewards prima ruiters uitsluiten als ze een slof misbruiken bij het losrijden. Moeten dan de mensen die het wel correct gebruiken (als mentale steun voor het paard) ook maar meegerekend worden?

Lara_Silver schreef:

Goed initiatief, maar ik ben benieuwd of je het niet meer ziet hier op de regionale wedstrijden. (Zwitserland) Er komt hier op regionaal B niveau meer ijzerwerk en hulpteugels voorbij dan aan de internationale top. Ondanks de vage rede goed initiatief maar ik zie een ruiter nog niet zo snel ook daadwerkelijk gecorrigeerd worden. Maar het zal zeker enige golven veroorzaken. Als ik alleen al de meiden van de plaatselijke pensionstal naar buiten zie gaan, zonder cap, sporen om de gympen, zweep en met slofteugel, dan voorspel ik voor enigen wel wat afkickverschijnselen op wedstrijden. Maargoed dat laatste is niet ontopic.

Wendy schreef:

Een slof als mentale steun
Kom op zeg, gekker moet het niet worden. Dat kun je mij ook niet uitleggen en ik loop toch echt al een tijd in de paarden mee.

Janine1990 schreef:

Wendy schreef:

Een slof als mentale steun
Kom op zeg, gekker moet het niet worden. Dat kun je mij ook niet uitleggen en ik loop toch echt al een tijd in de paarden mee.

Maar toegestane kalmeringsmiddelen zijn wel uit te leggen zeg maar?
Het is niet zo dat het in de ring wel toegestaan was in Zwitserland?

Kinke schreef:

ik snap de slof sowieso niet, want wat je overal leest is dat al die gebruikte sloffen altijd heel los hangen

Wendy schreef:

Kinke schreef:

ik snap de slof sowieso niet, want wat je overal leest is dat al die gebruikte sloffen altijd heel los hangen

Precies, en dan doet ie toch niks?
Of is het vooral mentale ondersteuning voor de ruiter?

Liselot schreef:

Dus omdat een leek een slofteugel niet snapt moet het maar verboden worden, in wat voor kromme wereld leven we eigenlijk

magda_90 schreef:

Ik heb er vanmiddag over na zitten denken. Maar wat in mijn hoofd blijft sporen, whats next? Sporen? Bitten? Zijn immers ook dwangmiddelen.

Ik ben sowieso niet op de hoogte van de regels maar als het in Nederland ook zo is, zullen ze daar mogelijk een voorbeeld aan gehad hebben?

Al met al blijf ik mee lezen.

Shalimar schreef:

Ooit een heel goed gezegde gehoord: Waar de hulpmiddelen beginnen, stopt de Rijkunst. Meer heb ik er niet over te zeggen...

Janine1990 schreef:

Percy schreef:

Daar is de ringmeester helemaal niet voor. Die roept om en houdt alles bij. De KNHS federatievertegenwoordiger die op elke wedstrijd aanwezig is houdt het losrijden in de gaten en die grijpt op de wedstrijden waar wij komen wel degelijk in als hij misstanden ziet en hij controleert ook regelmatig de bitten. Zie ze overigens wel alleen maar bij de spring- en eventingwedstrijden, nooit bij de dressuur maar daar is ook een ringmeester ver te zoeken.

Volgens mij wordt op een dressuurwedstrijd een jury meteen aangewezen als federatievertegenwoordiger.

madelein schreef:

Snap ik zeker. Denk dat het te maken heeft met het stellen van een grens, maar ik ben niet degene die daar over beslist. Een slof heeft naar mijn idee weinig meer functie dan je paard naar beneden dwingen, terwijl dat iets zou moeten zijn wat voor elkaar is voor je wedstrijden rijdt.
Zeg ook maar wat in me opkomt hoor, geen idee of dat ook werkelijk zo is.

Janine1990 schreef:

madelein schreef:

Snap ik zeker. Denk dat het te maken heeft met het stellen van een grens, maar ik ben niet degene die daar over beslist. Een slof heeft naar mijn idee weinig meer functie dan je paard naar beneden dwingen, terwijl dat iets zou moeten zijn wat voor elkaar is voor je wedstrijden rijdt.
Zeg ook maar wat in me opkomt hoor, geen idee of dat ook werkelijk zo is.

Een slof is volgens mij van oorsprong ook niet bedoeld om het hoofd omlaag te dwingen Dat werd er later van gemaakt. Want ja, zo kon je natuurlijk wel meer kracht uitoefenen.

Liselot schreef:

Dus omdat een leek een slofteugel niet snapt moet het maar verboden worden, in wat voor kromme wereld leven we eigenlijk

madelein schreef:

Een slof is volgens mij van oorsprong ook niet bedoeld om het hoofd omlaag te dwingen Dat werd er later van gemaakt. Want ja, zo kon je natuurlijk wel meer kracht uitoefenen.