Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-09-15 12:03

Geplaatst: 01-09-15 12:03

Toch wordt ik elk artikel alleen het model en de cameraman genoemd, terwijl de namen van de anderen toen ook bekend waren.

Laatst bijgewerkt door Essie73 op 01-09-15 17:57, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: naam verwijderd

**Geplaatst**: 01-09-15 12:04

Geplaatst: 01-09-15 12:04

Schoentje schreef:
Toch wordt ik elk artikel alleen het model en de cameraman genoemd, terwijl de namen van de anderen toen ook bekend waren.

dat vind ik eigelijk verre van eerlijk,maar goed...

**Geplaatst**: 01-09-15 12:07

Geplaatst: 01-09-15 12:07

Helemaal mee eens.
Ik vind het triest dat de media haar naam contant gebruikt terwijl ze A) is vrijgesproken, B) meer dan genoeg gestraft is door de sociale media (waar overigens een heleboel mensen zich diep en diep voor zouden moeten schamen en C) als de wet wordt aangepast kan het nog wel eens heel raar lopen met alle sporten waar dieren bij betrokken zijn.
Mensen die moord en brand schreeuwen en tegelijk voor haar huis haar bedreigen en dreigen haar paarden om te leggen, waar ben je dan in godsnaam mee bezig.

Ik praat de actie niet goed, maar wel de hetze.

Iris82 schreef:
Schoentje schreef:
Waarom alleen deze vrouw? Ik kan me een andere veel dikkere vrouw herinneren, waarvan het filmpje veel bruter was.
Maar X heeft inmiddels al lang haar leven gebeterd en is actief in de paardensport, dus makkelijker zwart te maken in de media.
Niet dat ik deze situatie goed wil praten, maar ik vind het raar dat een vrouw, die door de (sociale) media al enorm gestraft is steeds genoemd wordt, terwijl de andere (onbekende) vrouw uit het vele ergere filmpje (die met haar dikke lijf herhaaldelijk op de al liggende pony plofte) gewoon vergeten wordt.

Dit dus.

Ik ben er ondertussen wel een beetje klaar mee dat het iedere keer weer opgerakeld moet worden en dat met name X het moet ontgelden omdat zij nog wel actief in de paardensport is en een bokker is geweest. Het is ook wel een keer genoeg.

**Geplaatst**: 01-09-15 12:19

Geplaatst: 01-09-15 12:19

Electra63 schreef:
Op zich, vind ik het wel normaal dat Bokt hier melding van maakt. Het is berichtgeving m.b.t. paarden.
Wat ik niet begrijp, X had haar account hier op Bokt moeten laten verwijderen.

De vergelijking met rottigheid op wedstrijden, vind ik geen vergelijking. Er zijn zoveel misstanden m.b.t. dieren. Wat ze heeft gedaan was stom en de rechter zal beoordelen of dit strafbaar was.

Haar zaak is al voorgeweest.
Het gaat er hier om dat haar naam opnieuw genoemd wordt. De komende zaak is o.a. tegen de dame op de foto/film, en tegen haar vriend die de films produceert.

**Geplaatst**: 01-09-15 12:31

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 12:31

Als er ergens een geval van dierenmishandeling aan het licht komt, wil iedereen toch dat die persoon een levenslang verbod op het houden van dieren krijgt, of niet? Waarom zou dan 1 van deze mensen nog een dier mogen bezitten? Ik vind het erg dat men, via sociale media, anderen gaat bedreigen. Agressie is agressie en nooit goed te praten. En natuurlijk is het niet eerlijk dat degene waarvan de identiteit gekend is alles over zich heen kreeg, terwijl de ander zich kon verschuilen in de anonimiteit, maar het waren wel allemaal volwassen mensen die goed wisten wat ze deden. Het zich nu schamen over wat toen gebeurd is, veranderd niets aan de feiten die gebeuren. Bij ons zeggen ze: wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten.

**Geplaatst**: 01-09-15 12:37

Geplaatst: 01-09-15 12:37

Musiess schreef:
Misschien word dat ook wel gefilm en in persoonlijke keing afgespeeld (zoals kinder porno) en al dat soort schandellijke praktijken.

helaas is ditsoort dierenmishandelig(porno) heel erg makkelijk te vinden en is de vraag ernaar ook nog verbazingwekkend groot

Ik vind trouwens het misbruiken van dieren (al helemaal op zo'n manier) echt niet goed te praten. Ook niet als het heel lang geleden is gebeurt.

**Geplaatst**: 01-09-15 12:40

Geplaatst: 01-09-15 12:40

SandraVerl schreef:
Als er ergens een geval van dierenmishandeling aan het licht komt, wil iedereen toch dat die persoon een levenslang verbod op het houden van dieren krijgt, of niet? Waarom zou dan 1 van deze mensen nog een dier mogen bezitten? Ik vind het erg dat men, via sociale media, anderen gaat bedreigen. Agressie is agressie en nooit goed te praten. En natuurlijk is het niet eerlijk dat degene waarvan de identiteit gekend is alles over zich heen kreeg, terwijl de ander zich kon verschuilen in de anonimiteit, maar het waren wel allemaal volwassen mensen die goed wisten wat ze deden. Het zich nu schamen over wat toen gebeurd is, veranderd niets aan de feiten die gebeuren. Bij ons zeggen ze: wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten.

Ja, maar zo werkt het niet in Nederland.
Als je je straf hebt gehad, dan is het klaar. En gelukkig maar.
Zelfs voor moord krijg je meestal niet levenslang.

**Geplaatst**: 01-09-15 12:44

Geplaatst: 01-09-15 12:44

Ik vind het toch altijd zo bijzonder dat bokkers vinden dat sommige mensen niet vervolgd hoeven te worden, omdat ze al veel last van de media hebben gehad. Hallo, als iemand iets strafbaars doet, moet diegene gewoon vervolgd worden. Punt. Wat de gevolgen ook mogen zijn, hoe erg iemand zich er ook over schaamt.
Bokkers zijn daar juist altijd zo gedreven in als het om andere dingen gaat. Bijzonder..

En ja ik lees dat ze al vervolgd is volgens Margreet.

**Geplaatst**: 01-09-15 12:55

Geplaatst: 01-09-15 12:55

Geryon schreef:
Ik vind het toch altijd zo bijzonder dat bokkers vinden dat sommige mensen niet vervolgd hoeven te worden, omdat ze al veel last van de media hebben gehad. Hallo, als iemand iets strafbaars doet, moet diegene gewoon vervolgd worden. Punt. Wat de gevolgen ook mogen zijn, hoe erg iemand zich er ook over schaamt.
Bokkers zijn daar juist altijd zo gedreven in als het om andere dingen gaat. Bijzonder..

En ja ik lees dat ze al vervolgd is volgens Margreet.

Dat is weer een vreemde aanname hoor.
Ik lees dat helemaal nergens toch?
Ze is vervolgd, en dan is het toch klaar. Zo werkt het toch in Nederland. of niet soms?
Waarom moet dan in een artikel dat niet over haar gaat wel haar naam en beroep komen te staan? En geen andere namen, zoals bv. die van de vrouw op het filmpje en haar vriend, de producer?
Of zie ik dat nou helemaal verkeerd.
En ik zie ook nergens staan dat men niet meer vervolgd mag worden als er veel geblaat is op de sociale media, helaas neemt de rechter alle reacties wel mee in z'n strafmaat. Zo werkt ook dat nu eenmaal.

Maar buiten dat, doodsbedreigingen aan iemands adres en het openlijk zeggen dat je iemands paarden gaat doodmaken, gaat dat dan niet erg ver.
En zo zijn er nog wel wat dingen die o.a. ook bokkers van hier hebben gedaan in woord en daad, waar de honden geen brood van lusten.

Misschien moet er duidelijk een scheiding worden gemaakt tussen wat het OM doet met de vervolging van o.a. de dame op het filmpje en de producer ervan, en een bokker waarvan de zaak inmiddels is afgehandeld.

**Geplaatst**: 01-09-15 12:59

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 12:59

Er zijn ook meerdere mensen opgepakt destijds lees ik in de oudere artikelen.
http://www.noordhollandsdagblad.nl/stad ... nypletters

Ik snap werkelijk niet dat als je ook maar iets om paarden/dieren geeft dat je dit sowieso kunt doen!
Dat ze nog in de paardensport zit en zelf paarden heeft..... tja voor mij onbegrijpelijk.
Echt ik zal dat nooit kunnen begrijpen en heb er geen goed woord voor over!

**Geplaatst**: 01-09-15 13:04

Geplaatst: 01-09-15 13:04

Patt schreef:
Er zijn ook meerdere mensen opgepakt destijds lees ik in de oudere artikelen.
http://www.noordhollandsdagblad.nl/stad ... nypletters

Ik snap werkelijk niet dat als je ook maar iets om paarden/dieren geeft dat je dit sowieso kunt doen!
Dat ze nog in de paardensport zit en zelf paarden heeft..... tja voor mij onbegrijpelijk.
Echt ik zal dat nooit kunnen begrijpen en heb er geen goed woord voor over!

Die mening deelt iedereen denk ik wel.

Maar ook in bovenstaand artikel wordt de bokker aangehaald, en dat is dus niet juist. Zij is dus NIET de vrouw op de foto en is NIET de vriendin van de producer.
Waarom noemt men dan niet de juiste naam?

**Geplaatst**: 01-09-15 13:13

Geplaatst: 01-09-15 13:13

@MargreetW,
Waarschijnlijk ken jij X en heb jij inside-informatie.
In de OP staat, dat er nog een besluit genomen moet worden of ze vervolgd gaat worden.

Laatst bijgewerkt door Essie73 op 01-09-15 18:01, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: naam verwijderd

**Geplaatst**: 01-09-15 13:17

Geplaatst: 01-09-15 13:17

Ja en daarom lees ik ook. Dat staat namelijk overal in de media. Maar dat is dus NIET waar.
En daar doelde de anderen ook op. Waarom haar naam er nu weer bijzetten en niet de juiste naam van die vrouw.
Ze heeft al verantwoording af moeten leggen bij het OM, dat is afgehandeld.

Laatst bijgewerkt door Essie73 op 01-09-15 18:01, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: naam verwijderd

**Geplaatst**: 01-09-15 13:18

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 13:18

denk iedereen nu dat zij die dikke vrouw is die de pony echt afbeult?
Jammer als er nu weer een hetze ontstaat...

**Geplaatst**: 01-09-15 13:25

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 13:25

Dus omdat ze een Bokker is (geweest), en op Social media aan de schandpaal is gehangen hoeft ze nu niet meer gestraft te worden?

Dat slaat nergens op. Van mij mag ze nog openlijk aan de schandpaal en een flinke straf krijgen! Levenslang geen paarden meer en voor mij part celstraf.

Had ze zich maar moeten bedenken voordat ze tot actie overging. Ze wist toendertijd ook dat het niet goed was wat ze deed, ze had er ook voor kunnen kiezen het niet te doen.

**Geplaatst**: 01-09-15 18:03

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 18:03

Moderatoropmerking:

Na overleg in het moderatorteam hebben wij besloten om de naam van het model en de fotograaf uit dit topic te verwijderen, hierbij daarom het verzoek om deze namen niet alsnog te herhalen.

**Geplaatst**: 01-09-15 19:52

Geplaatst: 01-09-15 19:52

Ruud_O schreef:
De zaak is van 2 jaar geleden, de filmpjes van nog eens veel langer geleden.
Ja het is erg en ik weet van X persoonlijk dat ze zich er enorm voor schaamt.

Ze is haar baan kwijt geraakt en kon bijna nergens meer iets beginnen, zij en zelfs haar eigen paarden zijn met de dood bedreigd. Ik denk dat ze inmiddels wel genoeg is gestraft. Laat mensen ook bewijzen dat ze hun leven beteren. Zij zonder zonde werpen de eerste steen....

Erg jammer dat Bokt hier zo lichtzinnig weer melding van maakt.

Op wedstrijden zie ik overigens regelmatig rottere zaken voorbij komen. Misschien moet ik mijn camera daar eens op gaan richten en die dan publiceren.....

geen straf te hoog.
Dit was geen foutje....
hoogstens dat ze zich had vergist in de reacties van mensen op haar daad.

De vergelijking met wedstrijden...bah, ook niet normaal!

**Geplaatst**: 01-09-15 20:25

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 20:25

Waarom blijven jullie nou alleen maar over die Bokker doorgaan.
Die filmpjes zijn van minimaal 15 jaar geleden.
Ze heeft uitgebreid contact gehad met het OM en met de OvJ, ze is vrijgesproken en mag gewoon paardrijden.
Dan is het toch klaar?

De vrouw in kwestie op de foto en film is GEEN bokker. De voorbereidende aanklacht van het OM is ook niet tegen een bokker. En toch wordt elke keer weer iemand genoemd die haar portie wel heeft gehad hoor.
Zelfs iemand die in een dronken bui iemand doodrijdt wordt niet zo veroordeeld als jullie dat hier doen.
Maar onder de bokkers zitten ook mensen die haar doodsbedreigingen hebben gestuurd, gepost hebben voor haar huis en o.a. gedreigd hebben om haar paard te doden. En die dan zelf de week erop in de cross gerapporteerd worden wegens wreed en bovenhands zweepgebruik en onverantwoord rijgedrag. Op zondag, en dan op maandag weer op heksenjacht gaan.

**Geplaatst**: 01-09-15 20:56

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 20:56

MagreetW, dan zijn uitspraken die je niet mag doen tenzij het je daadwerkelijk gebeurt.

Mijn opa is doodgereden door iemand die dronken was, toen was nog geen social media maar toch heeft die man zich een aantal jaar geleden alsnog verhangen. Hij werd zeker veroordeeld door mensen en veroordeeld door straf, toch kon hij niet met zichzelf leven, jaren later. Zijn eigen vrouw heeft hem hiervoor verlaten en zijn kinderen wilden niks meer met hem te doen hebben. En eerlijk, als het mijn vader was ik ook niet... maar het was mijn opa die dood was, dus die man was bij ons in de familie ook zeker niet geliefd.

Dus ja, als zoiets gebeurt wordt ook iemand aan de schandpaal genageld, dat krijg je alleen niet altijd mee. Open eens Facebook en dan ga je naar Nu.nl, bijvoorbeeld iemand die een kind verkracht heeft, of iets anders heeft gedaan wat iedereen aangrijpt. Binnen no-time staat de naam van diegene online en kan die de meeste gruwel verwachten.

Dus wat hier gebeurt is niet meer dan normaal.

Ik kan de reactie van mensen wel begrijpen. Als iets je heel dicht bij het hart staat ga je rare dingen doen / roepen.

**Geplaatst**: 01-09-15 21:01

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 21:01

Mijn opa ook. Op een zebrapad. Om half negen in de morgen. Door een stomdronken man.

**Geplaatst**: 01-09-15 21:04

Geplaatst: 01-09-15 21:04

MargreetW schreef:
Mijn opa ook. Op een zebrapad. Om half negen in de morgen. Door een stomdronken man.

Dan moet jij net zo goed weten hoe mensen veroordelen. Dus dit is geen uitzondering op de regel.

**Geplaatst**: 01-09-15 21:06

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 21:06

Maar het kan ook gewoon een keer klaar zijn toch? Zender als het om deze bokken gaat.

**Geplaatst**: 01-09-15 21:09

Geplaatst: 01-09-15 21:09

MargreetW schreef:
Maar het kan ook gewoon een keer klaar zijn toch? Zender als het om deze bokken gaat.

Waarom? Ik zie niks verkeerd, mensen willen dat de mensen die dit gedaan hebben gestraft worden, daar zit een Bokker tussen. Dat wist ze toen ze deze actie deed.. wellicht had ze niet aan deze omvang gedacht, maar het is wel logisch. Zeker op een paardenforum, met paardennieuws... en zeker als het samengaat met seks en dieren zijn mensen er gevoelig voor.

Dus nee klaar zal het niet zijn totdat het niet meer nieuws is, en twee jaar later is het nog steeds nieuws, dus nog steeds actueel.

**Geplaatst**: 01-09-15 21:14

Re: OM komt met snel besluit over rechtszaak 'ponypletters'

Geplaatst: 01-09-15 21:14

Maar als nou én het OM én de OvJ de zaak met deze Bokker hebben afgehandeld dan is het toch klaar?
Zo werkt oma rechtssysteem toch? Of staan wij daar dan zover boven dat wij iemand een fout van minimaal 15 jaar beleden elke keer nog onder de neus moeten wrijven?
Dan ben je toch geen haar beter?

**Geplaatst**: 01-09-15 21:37

Geplaatst: 01-09-15 21:37

MargreetW schreef:
Maar als nou én het OM én de OvJ de zaak met deze Bokker hebben afgehandeld dan is het toch klaar?
Zo werkt oma rechtssysteem toch? Of staan wij daar dan zover boven dat wij iemand een fout van minimaal 15 jaar beleden elke keer nog onder de neus moeten wrijven?
Dan ben je toch geen haar beter?

Wij moeten natuurlijk alleen op jouw woord afgaan of deze zaak met deze bokker inderdaad is afgehandeld. Tegenwoordig worden mensen die in de fout gaan, aan de digitale schandpaal genageld. Ik zie continu op FB foto's en filmpjes voorbij komen van (dieren)mishandelaars, vandalen, dieven of andere criminelen. Soms terecht en soms onterecht, misschien.

Voor de meeste Bokkers zal het niet uitmaken of de zaak van deze Bokker is afgehandeld, ponypletters zijn ponypletters, zal voor de meesten gelden. Voor jou, als vriendin of bekende, zal dit anders zijn.

Maar ik geloof zeker dat zij toen jong was en spijt heeft en de gevolgen van deze filmpjes niet heeft kunnen overzien. En ik vind zeker, dat als iemand gestraft is en spijt heeft, zij een nieuwe kans verdient. Maar dat zal afhangen van de "misdaad" of fout die iemand heeft begaan.