Bokt.nl

rapido schreef:

Geryon schreef:

Waar zijn alle bokkers nu dat anky veel te slecht zou zijn??

Nou, hier ben ik

Anky haar runs waren netjes gezegd ,,matig,, en dat NL brons heeft is vooral aan Jurgen, Olivier en Rieky te danken die eigenlijk haast niet door pers genoemd worden.

Tendance schreef:

Dat probeer ik ook steeds te zeggen Geryon, maar blijkbaar mag dat niet ofzo.

Wendy schreef:

Op het 'echte' EK van de andere bond worden veel hogere scores verreden, maar op de een of andere manier lijken jullie daar overheen te lezen
En hoe moeilijk is het om te begrijpen dat een score onder de 70 (wat betekent dat je geen fouten hebt gemaakt, maar ook niets uitzonderlijks hebt gedaan) gewoon geen score is waar je als pro trots op moet zijn bij een EK?
Dus nee, de cijfers wijzen zeker niet uit dat Anky 'goed genoeg' is voor het EK, ze wijzen vooral uit dat het niveau op dit EK sowieso te wensen over laat, uitzonderingen daargelaten.

Narobi schreef:

Nog even als toevoeging Tendance en Elektra, de puntentelling in de reining is heel anders dan in de dressuur (het puntensysteem is eerlijker, werkt met plussen en minnen en niet met cijfers van 1 tot 10). Wat een paar punten verschil lijkt, is juist een heel groot verschil. De score die Anky gereden heeft is een score die normaal gesproken in de lagere klasses van de reining gereden wordt (zelfs in de beginnersklasses bij de NRHA zijn er ruiters die deze score kunnen rijden). Er zijn in de reining 11 reiningpatterns (proeven), die in elke klasse gereden worden. Elke pattern bevat dezelfde onderdelen: 2x een spin, drie stops, achterwaarts, een aantal snelle cirkels, galopwissels en een aantal langzame kleinere cirkels. Dus ook beginners rijden deze patterns! Er zit dus geen onderscheid in moeilijkheidsgraad zoals in de dressuurklassen. Alle reiningklasses bevatten dezelfde onderdelen dus zijn even moeilijk. Daarom kan een beginner ook starten in hogere klasses als hij zou willen. Wel is er onderscheid in Pro's en non pro's. Iemand die les geeft wordt gezien als een Pro en mag alleen starten in de Pro klasses. Ik denk dat dit voor dressuurruiters allemaal heel raar klinkt Western rijden is oorspronkelijk een amerikaanse sport en wordt volgens die regels gereden, en ja die zijn heel afwijkend. Dan heb je ook nog verschil in de verschillende bonden. Je hebt in Nederland bv de WRAN, die rijd weer volgens iets andere regels, die hebben wel een niveauverschil (verschillende Levels). Maar voor de meeste reiningruiters zijn de wedstrijden die door de DRHA (de NL NRHA) gegeven worden het meest interessant. Dat maakt het allemaal dus erg ingewikkeld, zoals ik al zei.

Tendance schreef:

Wendy schreef:

Op het 'echte' EK van de andere bond worden veel hogere scores verreden, maar op de een of andere manier lijken jullie daar overheen te lezen
En hoe moeilijk is het om te begrijpen dat een score onder de 70 (wat betekent dat je geen fouten hebt gemaakt, maar ook niets uitzonderlijks hebt gedaan) gewoon geen score is waar je als pro trots op moet zijn bij een EK?
Dus nee, de cijfers wijzen zeker niet uit dat Anky 'goed genoeg' is voor het EK, ze wijzen vooral uit dat het niveau op dit EK sowieso te wensen over laat, uitzonderingen daargelaten.

Nee, er wordt steeds overheen gelezen, dat ik het over dit EK heb. Het gaat toch over deze wedstrijd, niet over een andere? Ik zeg steeds, dat ze blijkbaar gewoon goed genoeg was voor dit EK.

We moeten natuurlijk wel ontopic blijven he.... en er geen andere wedstrijden bij halen.

Narobi schreef:

Zucht.... ik geef het op. Het blijft toch western versus dressuur. Er is geen speld tussen te krijgen. Ik ben blij dat Anky er zelf anders over denkt. Komt waarschijnlijk omdat ze zelf ook westernruiter is.

superpony schreef:

Natuurlijk tellen andere wedstrijden wel mee....Je weet toch wat iemand dan gemiddeld rijdt!!

Anky heeft het voor haar doen echt heel goed gedaan en ze reageert super naar de pers, maar dressuur ruiters moeten geen verhalen of dingen gaan verzinnen als ze niet weten hoe het echt zit. Dat is het enige dat mensen hier en in het andere topic stoort.

Ze zegt dus zelf niet goed genoeg te rijden. Ze is mee voor de publiciteit en dat werkt dus prima, dat blijkt wel.
Haar onervarenheid blijkt bijv ook bij het verliezen van de hoed. Ze had daar nog een vrije hand om hem terug te duwen. Is niet erg, maar was voor iedereen duidelijk.

Als je naar de scores kijkt, rijden er enkele ''toppers'' op deze wedstrijd die EK waardige scores rijden.

Ook kun je horen aan het begeleidende commentaar dat er landen meedoen die eigenlijk nog niet meetellen en te onervaren zijn. Ze komen, maar het is voor ervaring of spek en bonen. Hun scores waren vergelijkbaar met die van Anky. Dat weten die mensen ook zelf, maar ze moeten ergens beginnen.
Het is ervaring op doen en soms ook meer contacten leggen etc.

Kom kijken naar de DRHA show en vergelijk de ritten en scores van beginners, amateurs, beginnende pro's en ervaren pro's. Dan kan iedereen ZELF zien wat Nederland in huis heeft. Stap op de mensen af waarom zij niet in Aken reden.

Anky heeft het goed gedaan zoals ze kan, niks meer en niks minder. Ze heeft genoten, net als de rest van het team.

Dat we brons hebben is super. Maar Belgie was er niet, wat nog een groot verschil had kunnen maken.

Thesserd schreef:

Ik snap het wel En ben geen westernruiter ghehe.

En Tendance probeert alleen te zeggen denk ik dat Anky goed genoeg was voor dit EK. Maar goed, dan snap ik het punt niet zo want blijkbaar zegt het verder niet zo veel als je goed genoeg bent voor dit EK

Tendance schreef:

Dat zij haar liever niet in hun sport zien, dat is niet heel verstandig. De PR, die de sport hiermee krijgt, die zou je anders nooooooooit gehad hebben.