janderegelaa schreef:bliver schreef:Ik vind het eerlijk gezegd toch echt meer dan te triest voor woorden als er serieus schriftelijk is vastgelegd dat Tommy hem niet meer zou mogen rijden. Ik vraag me eerlijk gezegd ook af of dit juridisch mogelijk is. Daarnaast is het volgens mij heel makkelijk te omzeilen door het paard even op naam van iemand anders te zetten en Tommy kan gewoon sturen........
Ik vind het natrapperij van de eigenaresse. Ze wilde toch verkopen? Nou, dat is gebeurd.
Zoals TV zei: ze heeft me niet eens de kans gegeven om hem zelf te proberen te kopen met een sponsor. Voor zo'n jongen zijn het niet de alleen de OS die door zijn neus geboord worden maar het scheelt ook nog eens heel veel werk want een olympisch ruiter heeft zijn stal makkelijker vol dan een andere ruiter.
Met nog wat meer plantjes had hij hem gewoon zonder sponsor zelf kunnen kopen.
Zie het probleem niet zo, of was dat een ander? Indien niet: Arme jongen
Zoals iemand hierboven al zegt. Bokt staat vol met topics over mensen die afspraken maken rond een verkoop waar na de verkoop toch niet aangehouden word omdat het juridisch niet klopt.

.