Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Woogy schreef:ik heb zo enorm veel moeite met dit stuk. Waarom zou 'de' paardenbeul blijven staan als hij dus al is aangesproken. Waarom zou hij de benen niet nemen?
Woogy schreef:ik heb zo enorm veel moeite met dit stuk. Waarom zou 'de' paardenbeul blijven staan als hij dus al is aangesproken. Waarom zou hij de benen niet nemen?
gohya schreef:Woogy schreef:ik heb zo enorm veel moeite met dit stuk. Waarom zou 'de' paardenbeul blijven staan als hij dus al is aangesproken. Waarom zou hij de benen niet nemen?
Ik geloof niet dat dit de paardenbeul is,dit is een man die zijn lusten op paarden viert,die 'verkracht' paarden.Dé beul verkracht ze niet,die snijd ze van achter.
Maar seks met paarden/dieren is sinds kort ook verboden,ze hadden hier toch wel iets meer mee mogen doen,ook al is hij niet op heterdaad betrapt.
Maar dit is de paardenbeul? Nee geloof ik echt niet.
gohya schreef:Woogy schreef:ik heb zo enorm veel moeite met dit stuk. Waarom zou 'de' paardenbeul blijven staan als hij dus al is aangesproken. Waarom zou hij de benen niet nemen?
Ik geloof niet dat dit de paardenbeul is,dit is een man die zijn lusten op paarden viert,die 'verkracht' paarden.Dé beul verkracht ze niet,die snijd ze van achter.
Maar seks met paarden/dieren is sinds kort ook verboden,ze hadden hier toch wel iets meer mee mogen doen,ook al is hij niet op heterdaad betrapt.
Maar dit is de paardenbeul? Nee geloof ik echt niet.
Mioux schreef:gohya schreef:Ik geloof niet dat dit de paardenbeul is,dit is een man die zijn lusten op paarden viert,die 'verkracht' paarden.Dé beul verkracht ze niet,die snijd ze van achter.
Maar seks met paarden/dieren is sinds kort ook verboden,ze hadden hier toch wel iets meer mee mogen doen,ook al is hij niet op heterdaad betrapt.
Maar dit is de paardenbeul? Nee geloof ik echt niet.
Is dit al bewezen dat de dader dit niet eerst doet en vervolgens snijd dan ?