Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
FriesWytske schreef:Ben wel benieuwd naar hoeveel hij krijgt bij de juryleden die vaak op de grote concoursen jureren. De juryleden die hier hebben gejureerd, heb ik nog nooit van gehoord.
Hermelientje schreef:LBLGypsyCobs schreef:Al kwamen ze uit voor Mars en zat E.T. er op, dat vind ik niet zo belangrijk.
Wat me wel interesseert is hoe deze score tot stand is gekomen, hoe de beoordeling per onderdeel is.
Ik kan de vraag om een transparantere jurering heel goed begrijpen.
Nou als het je zo interesseert zou je om te beginnen de link uit de openingspost kunnen volgen en dan op het vergrootglas achter de naam Rath klikken. Zie je precies de cijfers per onderdeel. Kun je ook zien dat zijn uitgestrekte draf niet erg goed beloond wordt (7's en een enkele 6,5) en zijn piaffe veel punten scoort. Aangezien tegenwoordig elke piaffe dubbel meetelt ( dit was niet zo toe Gal Totilas nog reed) is het logisch dat je hoger uitkomt. Als je de oude proeven van Gal volgens het nieuwe systeem zou punten komt hij ook iets hoger uit.
Mensen vinden de scores van nu te hoog, dat vind ik niet. Er wordt gewoon tegenwoordig gebruik gemaakt van alle cijfers van 1 tm 10. Waarom zou je eigenlijk niet de punten van 1 tm 10 mogen benutten bij dressuur.? Vroeger zag je vaak in de basissport dat uitsluitend de 5, 6 en 7 werden gebruikt. Dat vind ik pas echt onzinnig.
Heb de proef nog niet bekeken maar ik weet wel uit ervaring dat ik het vaker eens ben met O-jurylid Wüst dan met sommige Bokkers.

). Ten eerste is hij nog steeds ongelijk in het voorbeen, wel al een stuk minder dan dat het was maar inderdaad onregelmatig, die laatste passage was eigenlijk echt niet om aan te zien, leek wel alsof hij hinkte. Ten tweede, hoewel dit ook een stuk beter is, stoor ik me nog steeds aan het stanggebruik, het is niet meer horizontaal maar werkt nog steeds behoorlijk in. Pluspunt is wel dat de stang netjes stilhangt maar iets meer lucht zou het beeld nog mooier maken. Verder zou MAR voor het mooie plaatje iets minder achterover mogen hangen en iets meer scharnieren in de bekken en een bollere rug mogen hebben. Tot slot, die tweeëers, waren echt superscheef. Heb niet nagekeken wat voor punten hij daarvoor heeft gekregen maar daar zit nog wat werk in denk ik als je afgaat op deze proef. Ondanks deze vier opmerkingen vind ik het nu wel een fijn beeld om naar te kijken en vind ik de aanleuning fijn en wordt Totilas nu ook mooi op lengte gereden. Of ik de score terecht vind dat weet ik niet, vind het op het eerste gezicht ook niet ontzettend misplaatst denk ik. FriesWytske schreef:Ayasha schreef:Neuh is niet nieuw, was bij de vorige ruiter met dit paard ook al zo.
Ben het hier niet mee eens. Jij doet er alles aan om Gal nu zwart te maken. Ik vind dit net als anderen er bij vlagen gewoon onregelmatig uit zien. En je kunt op het laatste lijntje heel duidelijk zien dat Totilas het nog wil redden voor zijn ruiter. Maar dat zijn ruiter hem met zijn stugge handen tegen houd. En nee, zo rijd Gal niet. Die rijd met rust, zoals afgelopen week ook in Rotterdam was te zien. Waar ook iemand met een slechte proef won. Waar totaal geen ontspanning in zat en dikke fouten in zaten. Zo vind ik Charlotte ook stug met haar handen. Geef mij Edward en HP dan maar, die proberen het tenminste met rust op te lossen. Daar zie je bijna niet aan dat ze hulpen geven of dat ze iets aan het corrigeren zijn.
Als wij zo zouden rijden op een wedstrijden, hadden wij echt niet dit soort punten gekregen. Nog niet eens een winstpunt.
(en dat niet alleen maar goed, dat doet hier niet ter zake)
Ayasha schreef:Neuh is niet nieuw, was bij de vorige ruiter met dit paard ook al zo.
Leffroi schreef:Wanneer begint men nou gewoon toe te geven dat het langzamerhand gewoon een goeie combinatie wordt? Ja, we waren allemaal wel fan van de combinatie met Edward, maar die is er niet meer. Ja, Rath heeft een enorm slechte start gehad, maar ondanks alle commentaar is hij toch door blijven gaan. Doorzettingsvermogen. Okee, het beest mag dan wel 16 miljoen gekost hebben en zal hij wel 'moeten', maar steeds dat gezeur, worden jullie daar nou niet zelf heel moe van?![]()
Ik vond het een fijn ogende proef!

Cemlys schreef:Ayasha schreef:Neuh is niet nieuw, was bij de vorige ruiter met dit paard ook al zo.
![]()
![]()
Ik blijf het bijzonder vinden dat een aantal bokkers zichzelf beter vinden kunnen jureren dat een ervaren jury??!
dat het leuk is dat de duitsers een nederlandse trainer moeten nemen? Eu paard is dus op een dusdanige manier getraind dat het op een andere manier niet kan presteren. Of je daar terecht trots op moet zijn weet ik zo nog niet
.
. Kan mijn ook nog heugen dat Gal ook behoorljk werd bekritiseerd op het forum en dat er toen ook al werd gezegd dat het paard soms niet zuiver was om maar te zwijgen over de voorbenen.Dallista schreef:Klein beetje off-topic. Bij de opmerking over de observatiewedstrijd ging even een belletje rinkelen bij me. Dit staat op de site van CHIO Aken:
Frage: Und Totilas?
Kemperman: Er wird am Wochenende in Perl-Borg starten, danach entscheidet die Bundestrainerin, welche Reiter in Aachen starten werden.
Aken is ook observatiewedstrijd, dus na dit resultaat en hopelijk ook goede verder dit weekend kunnen ze waarschijnlijk niet om hem heen. Dat kan een leuke pre-WEG clash worden! Ik hoop er zo op, want ik zou hem zo graag nog een keer in het echt zien.
koenborias schreef:Netjes! Maar begrijp mij niet verkeerd... In Duitsland gaan de scores laatst wel erg hoog, eigenlijk onrealistisch.. Sprehe had laatst ook al 90% in de kür terwijl ze dat nooit had gereden, Bella Rosa (heel goed paard trouwens) gisteren ook opeens 4% hoger dan normaal... Zouden ze in NL ook moetn doen!!
Groot fan van die combinatie!! terpentijn schreef:Ik vind het ook bijzonder dat je, al rijd je zelf niet hetzelfde niveau als de top-ruiters, blijkbaar geen commentaar op hun verrichtingen schijnt te kunnen of zelfs MOGEN hebben.
Dat heeft toch niets met beste stuurlui aan wal te maken, of met misgunnen
Het is niet zo dat je iets niet kunt zien of beoordelen TENZIJ je op precies hetzelfde niveau bezig bent. dat is lariekoek.
Dat je geen commentaar of kanttekeningen zou kunnen maken is dezelfde lariekoek.
Daarvoor is nu juist een Forum/ een topic.
Iedereen kan er naar kijken en diens zegje doen. Mits fatsoenlijk ingekleed. Anders krijg je vanzelf wel de censuur over je heen.
Er zijn ook mensen die gewoon een mening spuien, volgens mij staat dat ieder nog steeds vrij, mits geen persoonlijk gescheld.
Ergert me al langere tijd, dat je iedere op- of aanmerking op wie of wat dan ook zowat in watten moet verpakken, om over "toppers" iets te kunnen of mogen zeggen.
Dat zijn ook maar gewone mensen hoor. dat geidealiseer van idereen "omdat iemand zo hoog rijdt: is prima, maar niet iedereen ligt er voor in katzwijm. En voor de niet-toppers erger ik me altijd aan die obnderwerpen waar mensen iets plaatsen (bijvoorbeeld in rij-topics) waar er dan bij voorbaat bijstaat dat iedere kritiek welkom is, maar geen verhaal over zus, en liever ook niks over zo. Ja, zeg!
Kritiek moet gewoon kunnen, t.o.v. iedereen, of het nou Anky, Gal, Rath, of jan-in-de-straat is.

. Knap van de dierenartsen dat ze het voor elkaar krijgen die paarden daar te krijgen en te houden, maar is dat wel wat we willen? Een mens die topsport doet kiest er zelf voor om zich bijv helemaal vol te laten spuiten, een paard maakt die keuze niet zelf. Ik vind dat best weleens moeilijk.