Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
hafjelinger schreef:Gisteren heb ik met mijn biologiedocente over de Oostvaardersplassen gepraat. Wat je daar ziet, is puur natuur!
De natuur is een kwestie van vraag en aanbod. Is het voedselaanbod groot, dan zullen er meer dieren geboren worden. Deze geboren dieren zullen zich na verloop van tijd ook weer gaan voortplanten. Door deze toename aan dieren zal de vraag naar voedsel ook groter worden. Het is logisch dat de vraag naar voedsel na verloop van tijd groter is dan het aanbod van voedsel. Alleen de sterkste en fitste dieren zullen voedsel vinden en overleven, dit noemen we natuurlijke selectie (op dit principe berust ook evolutie, maar dat is een ander verhaal). De overige zwakke dieren zullen doodgegaan (NB: dode dieren betekent voedsel!) Na verloop van tijd zullen er weer minder dieren zijn dan dat er voedsel is, en zal de populatie weer gaan groeien. De rest kun je zelf invullen.
Dit verschijnsel is volkomen natuurlijk. Als wij de dieren bij gaan voeren, verstoor je dit proces en zullen er juist steeds meer dieren geboren worden, wat we dus niet willen. Het is voor mensen lastig te begrijpen dat de dieren dood móeten gaan om het natuurlijk evenwicht in stand te houden, maar zo is het wel. Ik onderteken de petitie dus niet.
Esmeej333 schreef:hafjelinger schreef:Gisteren heb ik met mijn biologiedocente over de Oostvaardersplassen gepraat. Wat je daar ziet, is puur natuur!
De natuur is een kwestie van vraag en aanbod. Is het voedselaanbod groot, dan zullen er meer dieren geboren worden. Deze geboren dieren zullen zich na verloop van tijd ook weer gaan voortplanten. Door deze toename aan dieren zal de vraag naar voedsel ook groter worden. Het is logisch dat de vraag naar voedsel na verloop van tijd groter is dan het aanbod van voedsel. Alleen de sterkste en fitste dieren zullen voedsel vinden en overleven, dit noemen we natuurlijke selectie (op dit principe berust ook evolutie, maar dat is een ander verhaal). De overige zwakke dieren zullen doodgegaan (NB: dode dieren betekent voedsel!) Na verloop van tijd zullen er weer minder dieren zijn dan dat er voedsel is, en zal de populatie weer gaan groeien. De rest kun je zelf invullen.
Dit verschijnsel is volkomen natuurlijk. Als wij de dieren bij gaan voeren, verstoor je dit proces en zullen er juist steeds meer dieren geboren worden, wat we dus niet willen. Het is voor mensen lastig te begrijpen dat de dieren dood móeten gaan om het natuurlijk evenwicht in stand te houden, maar zo is het wel. Ik onderteken de petitie dus niet.
Die hekken erom heen zijn ook vreselijk natuurlijk? Als er ergens geen voedsel meer is trekken kuddes verder, die blijven niet op dezelfde plek waar geen eten is. In de natuur worden zwakke dieren opgegeten, die sterven niet allemaal langzaam een hongerdood. Er zijn totaal geen natuurlijke vijanden in dat gebied.
Hier is NIETS natuurlijks aan, het is pure dierenmishandeling.
hafjelinger schreef:Gisteren heb ik met mijn biologiedocente over de Oostvaardersplassen gepraat. Wat je daar ziet, is puur natuur!
De natuur is een kwestie van vraag en aanbod. Is het voedselaanbod groot, dan zullen er meer dieren geboren worden. Deze geboren dieren zullen zich na verloop van tijd ook weer gaan voortplanten. Door deze toename aan dieren zal de vraag naar voedsel ook groter worden. Het is logisch dat de vraag naar voedsel na verloop van tijd groter is dan het aanbod van voedsel. Alleen de sterkste en fitste dieren zullen voedsel vinden en overleven, dit noemen we natuurlijke selectie (op dit principe berust ook evolutie, maar dat is een ander verhaal). De overige zwakke dieren zullen doodgegaan (NB: dode dieren betekent voedsel!) Na verloop van tijd zullen er weer minder dieren zijn dan dat er voedsel is, en zal de populatie weer gaan groeien. De rest kun je zelf invullen.
Dit verschijnsel is volkomen natuurlijk. Als wij de dieren bij gaan voeren, verstoor je dit proces en zullen er juist steeds meer dieren geboren worden, wat we dus niet willen. Het is voor mensen lastig te begrijpen dat de dieren dood móeten gaan om het natuurlijk evenwicht in stand te houden, maar zo is het wel. Ik onderteken de petitie dus niet.
tanjaatjuhh schreef:`Esmeej333 schreef:
Die hekken erom heen zijn ook vreselijk natuurlijk? Als er ergens geen voedsel meer is trekken kuddes verder, die blijven niet op dezelfde plek waar geen eten is. In de natuur worden zwakke dieren opgegeten, die sterven niet allemaal langzaam een hongerdood. Er zijn totaal geen natuurlijke vijanden in dat gebied.
Hier is NIETS natuurlijks aan, het is pure dierenmishandeling.
Voedselschaarste komt ook voor in grotere gebieden en ja het dunt zich dan zelf uit. De zwakkere redden het niet en brengen voedsel aan de dieren die in de winter moeite hebben met jagen. Het is geen manege/priveknol we hebben het hier over een wild dier. Zo kunnen we alles wel gaan bijvoeren maar dan loopt de populatie helemaal uit de hand.
Enige optie is dieren verkopen of populatie in stand houden door gecontroleerde jacht.
tanjaatjuhh schreef:Voedselschaarste komt ook voor in grotere gebieden en ja het dunt zich dan zelf uit. De zwakkere redden het niet en brengen voedsel aan de dieren die in de winter moeite hebben met jagen. Het is geen manege/priveknol we hebben het hier over een wild dier. Zo kunnen we alles wel gaan bijvoeren maar dan loopt de populatie helemaal uit de hand.
Enige optie is dieren verkopen of populatie in stand houden door gecontroleerde jacht.
Knakker schreef:of het nu puur natuur is of niet, ik vind het prachtig
Dat met die herten, die vossen prachtig.
Al die vogels, machtig mooi, mooi stukje Nederland.
Oke, al die afgekloven bomen zijn minder mooi, maar dat hoort er toch ook bij