Bokt.nl

troi schreef:

manic schreef:

Mevrouw Nina Piermont die hier eerder genoemd wordt is een anti windmolen lobbyist, dus ook niet geheel objectief te noemen.

Maar ook lobbyisten kunnen goede studies verrichten en zijn, in mijn ogen, zeker nadere verdieping waard. Helaas dat ik bij haar tot nu toe geen objectieve studies ben tegengekomen.. Erg jammer!

kamille schreef:

Rex_Rolfo schreef:

Mmm, Turn18 is een organisatie die sceptisch tegen klimaatverandering door CO2 staat. Zeg maar een pro-olie en steenkool lobby. Dat zegt natuurlijk niets over het onderzoek zelf maar zou voor mij wel een reden zijn om er met wat gezond wantrouwen naar te kijken.

Aha, dat verklaart een hoop!

Nickeltje schreef:

Dat dit stuk wat hier als openingspost aangehaald wordt, geen officiele wetenschappelijke publicatie is en die er ook niet zijn over dit onderwerp.

eiber schreef:

Nickeltje schreef:

Dat dit stuk wat hier als openingspost aangehaald wordt, geen officiele wetenschappelijke publicatie is en die er ook niet zijn over dit onderwerp.

Mariana Alves Pereira heeft wel wetenschappelijk gepubliceerd over de gevolgen van langdurige blootstelling aan Laag Frequent Geluid.
Haar onderzoeken beslaan een periode van meer dan 30 jaar,en daarin heeft zij o.a. ook een klein aantal paarden onderzocht in de buurt van een windindustrieterrein. Ik weet niet of dit hetzelfde onderzoek is geweest als waarvan sprake is in de openingspost.
Voor dit onderzoek werden 5 nakomelingen van 4 verschillende vaders onderzocht. De paarden waren allen geboren op dezelfde locatie en vertoonden op 1 na een gestoorde ontwikkeling in het fundament. (club foot) Nadat sectie werd verricht, werd aangetoond dat er in alle gevallen sprake was van een verstoorde collageengroei. Dit was verantwoordelijk voor de misvorming van de pezen, die weer had geleid tot de ontwikkeling van de steltvoet. Het beeld klopte met de ondervindingen van Alves, dat langdurige blootstelling aan LFG kan leiden tot een ziektebeeld.
Hiermee is natuurlijk niet onomstotelijk bewezen dat op die lokatie, onder die omstandigheden, de windturbines de oorzaak waren, maar uitgesloten is het ook niet.
De onderzoeken van Alves worden in Nederland steeds bekender. Onlangs was zij te gast op een voorlichtingsbijeenkomst voor ministerie en belangengroeperingen voor en tegen windturbines.

eiber schreef:

[
Voor dit onderzoek werden 5 nakomelingen van 4 verschillende vaders onderzocht.

Nickeltje schreef:

Dit hele verhaal is gebaseerd op 1 casereport, heeft iemand dat regeltje gelezen?
De mogelijkheid van toeval en pech is daarmee in mijn ogen totaal niet uitgesloten.

renep schreef:

Het is met wetenschap zo dat ze een aanknopings punt nemen en dan het onderzoek die kant op sturen om het te staven.

petraaken schreef:

Op mijn werk hebben we regelmatig te maken met windmolen(-parken) te maken. Iedereen wil groene energie maar niet in hun achtertuin. Voor de een verpest het het uitzicht, de ander heeft een andere reden. Zo is er altijd wel wat. De bezwaren tegen zo'n parken zijn vaak gigantisch. Als zo'n windmolen vergund wordt gebeurt dat echt niet zonder gedegen onderzoek en advies van allerlei instanties en die worden echt niet gelobbyt door de maatschappijen.

Toydoll schreef:

hahaha wat een onzin Dat er mensen zijn die dat geloven !

eiber schreef:

[ En dat windturbines heel veel LFG uitzenden is ook een feit.
Het onderzoek van Alves( =niet het onderzoek dat in de openingspost genoemd wordt dus) heeft bewezen dat er verband bestaat tussen vaatverdikking en langdurige blootstelling aan LFG.
.

eiber schreef:

Jammer dat je zo reageert. [...]

Nickeltje schreef:

Dit hele verhaal is gebaseerd op 1 casereport, heeft iemand dat regeltje gelezen?
De mogelijkheid van toeval en pech is daarmee in mijn ogen totaal niet uitgesloten.

eiber schreef:

Toydoll schreef:

hahaha wat een onzin Dat er mensen zijn die dat geloven !

Jammer dat je zo reageert. Ik begrijp ook wel dat 1 enkel onderzoek niet kan aantonen dat er een causaal verband is. Maar dat het probleem van LFG schromelijk wordt onderschat is een feit. En dat windturbines heel veel LFG uitzenden is ook een feit.
Het onderzoek van Alves( =niet het onderzoek dat in de openingspost genoemd wordt dus) heeft bewezen dat er verband bestaat tussen vaatverdikking en langdurige blootstelling aan LFG.
In Nederland staan we, op dit moment, op de 3e plaats in Europa als het gaat om aantallen windturbines per vierkante kilometer, onder Denemarken en Duitsland. Nu moeten er nog veel meer komen. En dat terwijl we wat inwoneraantallen per vierkante km. Denemarken en Duitsland verslaan.
Je kunt dus nagaan dat problemen met windturbines veel meer mensen in de toekomst zullen gaan treffen.
Wat is er op tegen dat daar VOORAF gedegen (wetenschappelijk) onderzoek naar wordt gedaan???
De kosten voor het plaatsen van dit contingent windenergie is enorm, alleen al de subisidiestroom is miljarden. Die kosten gaan betaald worden door de verbruikers met een opslag op de energierekening van rond de 100 euro per maand in 2020.
Lijkt me dat we voor dat geld toch wel mogen verwachten dat het ZEKER is dat we er op termijn niet ziek van worden met z'n allen.

Rex_Rolfo schreef:

Mmm, Turn18 is een organisatie die sceptisch tegen klimaatverandering door CO2 staat. Zeg maar een pro-olie en steenkool lobby. Dat zegt natuurlijk niets over het onderzoek zelf maar zou voor mij wel een reden zijn om er met wat gezond wantrouwen naar te kijken.

petraaken schreef:

Als zo'n windmolen vergund wordt gebeurt dat echt niet zonder gedegen onderzoek en advies van allerlei instanties en die worden echt niet gelobbyt door de maatschappijen.