Bokt.nl

femiaans schreef:

Ik heb geen naam genoemd , ik heb het over een fijn gereden paard in het algemeen. Ik ben dus geen aanhanger van wie dan ook, maar ik kan alleen genieten als ik een fijn gereden paard zie. (En die zie ik sowieso niet in het tweede filmpje. Over het eerste filmpje laat ik me niet uit, het tweede is namelijk als voorbeeld neergezet hoe het zogenaamd zou moeten, terwijl dat een regelrechte aanfluiting is)
Verder vind ik het persoonlijk zeer onbeschoft dat de term "bek houden" maar blijft vallen.
En ja, ik blijf het vreemd vinden dat talentloze hobbezakken zoveel kritiek hebben op mensen die (misschien op hun eigen wijze) hun ziel en zaligheid in de paarden leggen. (wederom, uitzonderingen daar gelaten, natuurlijk zijn er mensen die goed en fijn kunnen rijden.Maar als mensen een voorbeeld nemen aan het tweede filmpje als zijnde zo vreselijk goed, verteld mij dat genoeg over het beeld van bepaalde mensen)
Verder distantieer ik me maar weer uit dit topic, ik heb altijd een beetje een "sekte"gevoel als er op zo`n grove manier de AR wordt verdedigd.

Ailill schreef:

Klopt helemaal, maar de piaffe/passage zijn wel onderdeel van het einddoel, daar gaat jaren training aan vooraf. Je basis MOET goed zijn om de PI/PA goed uit te kunnen voeren, als die niet goed worden uitgevoerd kan je maar tot een conclusie komen: de basis is niet goed.

Janine1990 schreef:

Ailill schreef:

Klopt helemaal, maar de piaffe/passage zijn wel onderdeel van het einddoel, daar gaat jaren training aan vooraf. Je basis MOET goed zijn om de PI/PA goed uit te kunnen voeren, als die niet goed worden uitgevoerd kan je maar tot een conclusie komen: de basis is niet goed.

Aanleg??

femiaans schreef:

Nog 1 reaktie dan. Over begrijpend lezen gesproken.. Ik geef geen mening over filmpje 1 aangezien ik daar mijn eigen moverende redenen voor heb.
Filmpje 2 is om te huilen zo slecht, en wordt als voorbeeld gezet als zijnde vele malen beter dan filmpje 1, maar dat durf jij dus ook niet te beamen. Je praat er maar over heen en wil alleen maar uitspraken hebben dat filmpje 1 slecht is.
En om het helemaal duidelijk te maken, ik zie liever aan de ring een fijn gereden paard zodat ik die kan beoordelen met fijne punten. Als ik iemand in de ring krijg zoals filmpje twee, gaan ze resoluut met verlies naar huis.
Nu voor de laatste keer, ik heb namelijk niet zoveel zin in een agressieve woordenwisseling

femiaans schreef:

En ja, ik blijf het vreemd vinden dat talentloze hobbezakken zoveel kritiek hebben op mensen die (misschien op hun eigen wijze) hun ziel en zaligheid in de paarden leggen.

tagger schreef:

scoxx: Welke trainingsmethode?

Amigo_ schreef:

Ik denk dat je bij geen een "grote jonge" op stal wil kijken hoe de paarden getraind worden.. Er gebeurt overal wel wat waar mensen hun twijfels en commentaar over hebben..

Vind het echt jammer dat ze Patrick eerst uitnodigen en later afzeggen omdat een paar schreeuwers het niet eens zijn met zijn rijstijl. Laat hem dan juist komen om het allemaal uit te leggen.

tagger schreef:

Scoxxx; ik ben nu toch wel heel benieuwd naar welke trainingsmethode Patrick Kittel gebruikt waartegen zo snel mogelijk maatregelen genomen zouden moeten worden?

femiaans schreef:

Filmpje 2 is om te huilen zo slecht,

Ailill schreef:

tagger schreef:

Scoxxx; ik ben nu toch wel heel benieuwd naar welke trainingsmethode Patrick Kittel gebruikt waartegen zo snel mogelijk maatregelen genomen zouden moeten worden?

Alstu:
[ Video ]

knollentuin schreef:

plus dat het filmpje al een beetje grijs begint te worden, want hoelang is dit ookweer geleden?

Anne_GTI schreef:

Ailill schreef:

Alstu:
[ Video ]

Dus op basis van 1 flimpje van een half rondje wordt PK veroordeeld en bestempeld tot een slechte ruiter/dierenbeul....

Even heel concreet: paard steekt tong tussen beide bitten. Dit klemt af. Ruiter merkt dit binnen een rondje en legt de tong weer goed en rijdt verder.
Paard heeft dusdanig veel ruimte in de mond dat dit mogelijk is. Neusriem zit dus duidelijk niet aangesnoerd. Wsl. heeft hij een stang met weinig tongboog omdat Scandic blijkbaar fijner loopt als de stang op de tong en de lagen rust. Het is duidelijk dat hij aan het losrijden is en de spieren aan het opwarmen. Er wordt niet getrokken of geschopt maar het paard wordt wat contra gesteld en aan het been gemaakt. Paard heeft geen kale plekken op de hals of spoorplekken. Ruiter zit netjes mee in de beweging en oh foei, hij heeft geen cap op.....

Ailill schreef:

knollentuin schreef:

plus dat het filmpje al een beetje grijs begint te worden, want hoelang is dit ookweer geleden?

En dat is een excuus voor?

femiaans schreef:

Over afbranden gesproken, bij dit soort onderwerpen komen de voor en tegenstanders gelijk in opstand. Toevallig wordt er dan een bizar slecht voorbeeldfilmpje neergezet waarop in mijn ogen terecht commentaar komt. Daarbij is de doel van de dressuur de harmonische samenwerking tussen paard en ruiter. En die is in het filmpje heel ver te zoeken. Paard is bang voor de hulpen. Afbranden? Nee, het is gewoon héél erg slecht gereden. En om dan gelijk beginnen dat we ons bek maar moeten houden? Ik hoop dat er met wat meer respect wordt paard gereden..
Daarbij blijf ik het in het algemeen toch wel "bijzonder" vinden dat er op bokt zoveel experts zitten, die vooral op de mensen die heel wat bereikt hebben zoveel commentaar hebben, terwijl ik zeker weet dat het gros van de tegenstanders niet eens weet wanneer ze op het verkeerde been lichtrijden. (Uitzonderingen daargelaten!) Steek eerst eens hand in eigen boezem, hoeveel van jullie hebben ooit een wedstrijd gereden, hoeveel van jullie hebben ooit een wissel gereden? Hoeveel van jullie weten écht waar jullie het over hebben? Kom op zeg, laten we gewoon eens genieten van een fijn gereden paard waar het plezier en harmonie van afstraalt.