Bokt.nl

DeniseM schreef:

Oh sorry niet goed gelezen, ik dacht dat mnr de mepper dat zei!
Het was nog vroeg toen ik het las

Tigra_ schreef:

Vreselijk zeg. Is er werkelijk niemand van de organisatie bezig geweest om te kijken wie de geschikte ruiter/jockey had moeten zijn. Dit is toch te gek voor woorden.
Slechte organisatie.

geerke schreef:

Tigra_ schreef:

Vreselijk zeg. Is er werkelijk niemand van de organisatie bezig geweest om te kijken wie de geschikte ruiter/jockey had moeten zijn. Dit is toch te gek voor woorden.
Slechte organisatie.

nee...geen slechte organisatie gewoon een prul van een jockey...die slaat dat paard toch?

geerke schreef:

maar die weten toch niet van te voren dat hij dat paard zo gaat slaan?

Tigra_ schreef:

geerke schreef:

maar die weten toch niet van te voren dat hij dat paard zo gaat slaan?

Nee omdat waarschijnlijk niet verder gekeken hebben dan hun neus lang is. Kom op zeg. Zoveel jockeys en waarschijnlijk ruiters genoeg en kiezen ze er zo een. Neem aan dat er toch heel wat meer rond lopen waar dit is gedaan.
Als organisatie hoor je toch gewoon te zorgen dat alles soepeltjes verloopt en ja dan kom je met zo iets aan. Dat toch een heel belangrijk onderdeel was van de hele wedstrijd. Dus ik vindt het net zo goed hun fout.

_Summerly_ schreef:

Je weet niet of de mensen in de organisatie verstand hebben van paarden en als dat niet het geval is, wie hun contactperso(o)n(en) zijn geweest. Niet iedereen heeft namelijk de behoefte om zijn leven te wijden aan het knuffelen en rijden van een biefstukje op vier benen en als degene die jou bij zoiets moet helpen aangeeft wel een paard en ruiter te weten om die race te rijden, wie ben jij als leek dan om daar je vraagtekens bij te zetten? Je gaat er immers vanuit dat iemand weet waar hij of zij over praat en je kunt moeilijk een Doha's Next Top Jockeywedstrijd uitschrijven.

_Summerly_ schreef:

Tigra_ schreef:

Nee omdat waarschijnlijk niet verder gekeken hebben dan hun neus lang is. Kom op zeg. Zoveel jockeys en waarschijnlijk ruiters genoeg en kiezen ze er zo een. Neem aan dat er toch heel wat meer rond lopen waar dit is gedaan.
Als organisatie hoor je toch gewoon te zorgen dat alles soepeltjes verloopt en ja dan kom je met zo iets aan. Dat toch een heel belangrijk onderdeel was van de hele wedstrijd. Dus ik vindt het net zo goed hun fout.

Je weet niet of de mensen in de organisatie verstand hebben van paarden en als dat niet het geval is, wie hun contactperso(o)n(en) zijn geweest. Niet iedereen heeft namelijk de behoefte om zijn leven te wijden aan het knuffelen en rijden van een biefstukje op vier benen en als degene die jou bij zoiets moet helpen aangeeft wel een paard en ruiter te weten om die race te rijden, wie ben jij als leek dan om daar je vraagtekens bij te zetten? Je gaat er immers vanuit dat iemand weet waar hij of zij over praat en je kunt moeilijk een Doha's Next Top Jockeywedstrijd uitschrijven.

Tigra_ schreef:

Em je bent niet voor niets een organisatie, als je er geen verstand van hebt en je er niet even in wil verdiepen dan hoor je helemaal niet in een organisatie thuis. Ja de organisatie vindt ik net zo goed verantwoordelijk, of ze het nu onbewust hebben gedaan of bewust. Hun organiseren de boel en ben je dus verantwoordelijk voor wat je laat zien. Wat ik al zei die persoon was niet een klein deel van het evenement maar was een van de belangrijkste.
Lekker makkelijk om dan te zeggen dat de organisatie geen schuld heeft. Je hoort gewoon te zorgen dat alles op rolletjes loopt, wat mij betreft iets te makkelijk onderuit banketstaaf door te zeggen geen verstand van, dan hadden ze het niet aan moeten nemen.
Voor hetzelfde geldt hadden ze gewoon niet verwacht dat publiek daar zo negatief op zou reageren.

_Summerly_ schreef:

Het enige wat je als organisatie kunt doen is je in laten lichten over paard en jockey en er vanuit gaan dat de jockey weet waar hij mee bezig is.