Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-12-12 09:58

Re: Na zwaar ongeluk met paardenkoets wil PETA een verbod

Geplaatst: 08-12-12 09:58

Dat hele gedoe met beesten vrijlaten heeft al eens voor grote narigheid gezorgd. Zo zijn er telkens weer antibontactivisten die inbreken in een nertsenfokkerij en de nertsen bevrijden. Eén probleempje: Voor de bontfok houdt men Amerikaanse nertsen, geen Europese. De beesten vormen een ware plaag en hebben de Europese nerts bijna compleet verdrongen; sterker nog: hij wordt met uitsterven bedreigd!

Erg veel biologisch inzicht hebben die lui niet.

**Geplaatst**: 08-12-12 10:03

Geplaatst: 08-12-12 10:03

Judith_ schreef:
Citaat:
Bovendien is het trekken van koetsen voor paarden niet iets wat tot zijn natuur behoord. Daarom wil PETA een verbod op ritten met een koets.

Ik denk dat ik vandaag het hek van de wei maar open zet. In een omheind weitje staan hoor ook niet bij de natuur toch?

Ergens vind ik het een goed idee om paarden (al dan niet met koets) niet op markten en andere drukke evenementen in te zetten. Verlaagt toch wel het risico op ongelukken. Maar vind bovenstaand argument wel zo zwak.

Misschien heeft de Peta dan ook liever dat we stoppen met het voeren van onze lieverds, want tsja... in de natuur zoeken ze ook zelf hun eten bij elkaar. Dus niet alleen jouw weitje openzetten maar alle paarden massaal de straat op sturen om hun eten te zoeken... Jaja Ik zal mijn rijbroek ook verruillen voor een lendedoek... oh nee paardrijden behoord natuurlijk ook niet met tot de natuur! {:)-:

Trieste organisatie. Schopt alleen maar stennis en wat doet het nou eigenlijk? Hebben jullie wel eesn filmpjes van deze organisatie gezien. Zijn echt vreselijk maar het enige doel van de organisatie lijkt het shockeren (hoe schrijf je dat?) te zijn...

**Geplaatst**: 08-12-12 11:20

Geplaatst: 08-12-12 11:20

Mootje1980 schreef:
Zijn echt vreselijk maar het enige doel van de organisatie lijkt het shockeren (hoe schrijf je dat?) te zijn...

Choqueren. Het woord komt niet uit het Engels, maar uit het Frans.

Cool antikerstemoticon heb je daar trouwens. Helemaal wat ik zocht!

**Geplaatst**: 08-12-12 11:25

Geplaatst: 08-12-12 11:25

Arjan1983 schreef:
Ik ben voor een deel mee eens met PETA. Het is puur voor de vermaak van de mens, om in een rijtuig met paard rond te rijden. Paard doe je er geen plezier mee als het uren moet lopen in de drukte en meestal het zelfde rondje.

Maar nu begin ik me oprecht zorgen te maken. Alles wat we doen met een paard is toch puur vermaak voor ons. In ruil daarvoor krijgt het paard kost en inwoning. Als we zo doorgaan heeft het paard straks nog meer rechten dan de mens. Want die taxichauffeur moet ook maar steeds diezelfde rondjes blijven rijden van zijn baas. En dan zou een paard helemaal niks meer hoeven te doen om de kost te verdienen? Volgens mij slaat Peta een stukje geschiedenis over, nl. het hoofdstuk domesticatie. Gewoon auto's verbieden en alleen maar paard en koets is een veel betere oplossing.

**Geplaatst**: 08-12-12 11:39

Geplaatst: 08-12-12 11:39

Hermelientje schreef:
Gewoon auto's verbieden en alleen maar paard en koets is een veel betere oplossing.

Hoho, roep dat maar niet te hard! Paarden ademen ook CO2 uit, en geen klein beetje ook. Bovendien zou het voor een enorme ecologische voetafdruk zorgen om iedereen zijn eigen paard te geven: waar moeten het gras en de haver groeien die ze eten? En de mest? Paardenmest is misschien minder verzadigend voor de bodem dan koeienmest, maar ze produceren wel veel meer.

Het zou nog enigszins meevallen als we die paarden, als ze op leeftijd zijn, allemaal gaan opeten. Dat scheelt milieubelasting omdat er dan minder varkens en koeien hoeven te zijn. En natuurlijk stoten paarden geen fijn stof uit. Maar dan nog, echt een goed idee is het waarschijnlijk niet, al zou het wel mooi zijn.

**Geplaatst**: 08-12-12 11:54

Geplaatst: 08-12-12 11:54

ThreeFingers schreef:
Ze kunnen beter het vuurwerk verbieden, dat scheelt veel meer ongelukken....

Daar ga ik met je in mee.

**Geplaatst**: 08-12-12 15:06

Geplaatst: 08-12-12 15:06

musiqolog schreef:
Mootje1980 schreef:
Zijn echt vreselijk maar het enige doel van de organisatie lijkt het shockeren (hoe schrijf je dat?) te zijn...

Choqueren. Het woord komt niet uit het Engels, maar uit het Frans.

Cool antikerstemoticon heb je daar trouwens. Helemaal wat ik zocht!

Nou... toch weer een zinvolle les over gehouden aan een topic over de Peta... dank je Musiqolog!
De emoticon staat er sinds kort gewoon tussen bij de smilies. Hij is leuk he?!

**Geplaatst**: 08-12-12 17:13

Geplaatst: 08-12-12 17:13

musiqolog schreef:
Mootje1980 schreef:
Zijn echt vreselijk maar het enige doel van de organisatie lijkt het shockeren (hoe schrijf je dat?) te zijn...

Choqueren. Het woord komt niet uit het Engels, maar uit het Frans.

Cool antikerstemoticon heb je daar trouwens. Helemaal wat ik zocht!

Welke spelling is correct: shockeren of choqueren?
Het officiële Groene Boekje vermeldt alleen choqueren ('pijnlijk treffen'). Veel andere naslagwerken, waaronder ons eigen Witte Boekje (2011), geven zowel shockeren als choqueren. In de vorige versie van het Groene Boekje (uit 1995) was shockeren wel opgenomen; wij weten niet waarom het is verdwenen, want shockeren en de vervoegingen daarvan komen veel vaker voor dan choqueren.

Choqueren is afgeleid van het Franse choquer. Het Nederlands heeft talloze werkwoorden op -eren die zijn afgeleid van Franse werkwoorden op -er, bijvoorbeeld: indiquer - indiceren, communiquer - communiceren en specialiser - specialiseren. Maar een klein aantal werkwoorden op -eren heeft een Engels woord als basis; voorbeelden zijn shockeren, formatteren, alloceren en acclimatiseren.

Het gebruik van het werkwoord shockeren is niet nieuw; het komt al sinds de jaren tachtig voor in de woordenboeken.

Het mag allebei dus!

**Geplaatst**: 08-12-12 20:36

Re: Na zwaar ongeluk met paardenkoets wil PETA een verbod

Geplaatst: 08-12-12 20:36

Wow horsyfries! Docent Nederlands? Of gewoon heel goed op de hoogte van de Nederlandse taal? $_/-\o_$

**Geplaatst**: 08-12-12 20:39

Geplaatst: 08-12-12 20:39

Mootje1980 schreef:
Wow horsyfries! Docent Nederlands? Of gewoon heel goed op de hoogte van de Nederlandse taal? $_/-\o_$

Ik gok op heel handig met google...

**Geplaatst**: 08-12-12 20:41

Geplaatst: 08-12-12 20:41

Wie is de PETA eigenlijk ??

**Geplaatst**: 08-12-12 20:46

Geplaatst: 08-12-12 20:46

Ariebren schreef:
Wie is de PETA eigenlijk ??

Zie hier.

**Geplaatst**: 08-12-12 21:14

Geplaatst: 08-12-12 21:14

peacehorses schreef:
Ik word een beetje moe van PETA en Wakker Dier. Ze lijken nergens over na te denken, 't is prima dat ze zich ergens voor in willen zetten maar de manier waarop, daar mag wel eens wat meer denkwerk in gaan zitten. Raar om te zeggen dat het niet natuurlijk is voor een paard, ik meen toch dat er met hoe het paard nu gebruikt wordt, nog weinig natuurlijks is.

Ik vind niet echt dat je de twee met elkaar kan vergelijken. Wakker dier is alleen tegen de bio-industrie. Peta tegen vlees eten in t algemeen en als ze zo doorgaan ook tegen het (huis)dieren houden in het algemeen...

**Geplaatst**: 09-12-12 15:10

Geplaatst: 09-12-12 15:10

Ik vind dit wel een goed idee. Natuurlijk is het een leuk gezicht als er een paard met bijvoorbeeld een grote slee erachter op de kerstmarkt staat maar ik kan me nier voorstellen dat het dier daar vrolijk van word en zeker niet als het de hele dag is.

**Geplaatst**: 09-12-12 17:33

Geplaatst: 09-12-12 17:33

tsja...PETA...wat zal ik daar eens op zeggen...Het principe is misschien een goed idee, maar hoeveel paarden zijn er in die regio? Als daar in verhouding veel meer paarden staan dan elders, is het begrijpelijk dat er meer ongelukken gebeuren. MAAR! hoeveel mensen struikelen er jaarlijks over hun hond, kat, konijn, cavia etc? Hoeveel mensen hebben weleens een vogel op hun vooruit gehad? Laten we allemaal nooit meer met de auto rijden...nooit meer!

**Geplaatst**: 09-12-12 17:40

Geplaatst: 09-12-12 17:40

kimrhijns schreef:
Ik vind dit wel een goed idee. Natuurlijk is het een leuk gezicht als er een paard met bijvoorbeeld een grote slee erachter op de kerstmarkt staat maar ik kan me nier voorstellen dat het dier daar vrolijk van word en zeker niet als het de hele dag is.

njah ik vind er dan weer een groot verschil tussen een verbod op iets de hele dag doen of een algemeen verbod eigenlijk.

Als we inderdaad alles strafbaar stellen dat eventueel ongelukken kan veroorzaken dan houden we weinig over; het leven is nu eenmaal dodelijk.

Nomineer dit bericht ×