Bokt.nl

Juut schreef:

Jeetje, denk even wat verder na voordat je onzin post!

We weten allemaal nog hoe ellendig uitgehongerd dieren aan hun einde kwamen een paar winters geleden; toen werd er hard geroepen om jagers! Op mn werk lopen nu wilde zwijnen in de achtertuin; ik ben heel blij met de jagers die ze komen schieten! Ook als een hert op een auto is gelopen en het bos in vlucht; fijn dat er dan een jager is die zo'n dier uit het lijden kan helpen!
Dat die dieren vervolgens op een bord belanden; biologischer vlees bestaat niet

Feria schreef:

Niet alle jagers zijn zo, er zijn er die heel erg met de natuur en het wild bezig zijn. Tot het verzorgen van zieke konijnen toe, die achteraf weer in het wild gezet worden, voeren, tellen, ...

Maar goed dat maakt hier natuurlijk niet uit. Het is vreselijk dat zoiets kan gebeuren. Dit is echt een tragisch ongeluk.

Shirley schreef:

Juut schreef:

Jeetje, denk even wat verder na voordat je onzin post!

We weten allemaal nog hoe ellendig uitgehongerd dieren aan hun einde kwamen een paar winters geleden; toen werd er hard geroepen om jagers! Op mn werk lopen nu wilde zwijnen in de achtertuin; ik ben heel blij met de jagers die ze komen schieten! Ook als een hert op een auto is gelopen en het bos in vlucht; fijn dat er dan een jager is die zo'n dier uit het lijden kan helpen!
Dat die dieren vervolgens op een bord belanden; biologischer vlees bestaat niet

Klinkt wel even iets anders dan de situatie die funnyhorses schetste, of heb je daar ook een goede verklaring voor ?
En dan misschien ook gelijk maar een excuus voor dit voorval ??

troi schreef:

Die zal wel stevig aan de borrel hebben gezeten..

Juut schreef:

LauEef schreef:

Gewoon het idee al dat hij het nodig vond om richting/in de paddock te schieten. Komop er liepen nog paarden bij.. Ik vind het niet zo gek, als je de mentaliteit van de gemiddelde jager kent...

Pardon? Nu niet alles over 1 kam trekken aub

Aan het jagen zitten behoorlijk wat regels verbonden, en wie ze overschrijdt kan een beste geldboete of verlies van vergunning verwachten.
Of we het leuk vinden of niet; jagers zijn ook nodig om overpopulatie van diersoorten te voorkomen. Blijft het hoe dan ook een verschrikking voor de eigenaar van dit veulen

lifaya schreef:

Je mag ook niet jagen als er sneeuw ligt, dan kan je de voetsporen volgen en heeft het wild geen kans.

lifaya schreef:

Ze mogen iig niet op basis van voetsporen wild opsporen dat is mij verteld. je mag dus wel jagen, maar het wild moet wel een kans hebben om te ontkomen

zimbabwe schreef:

Is bij jagers geen verplichte ogentest ofzo? Hoor je regelmatig dat ze op alles wat beweegt schieten. Hoe kun je nu niet het verschil zien tussen 4 poaarden met een veulen en een wildzwijn..hoe zie je in godesnaam een paard over het hoofd in een paddock??

funnyhorses schreef:

Ik wou net zeggen!Ik zeg in geen geval onzin,wat ik van jagers gezien heb was alles behalve professioneel werk hoor.Die waren gewoon schietgeil,die kikten op het feit dat een dier eerst doodsangsten moest doorstaan om vervolgens kapot geschoten te worden!

Dát zijn geen jagers,dat zijn zelfs geen mensen maar monsters in mijn ogen.
En waarom 's nachts of "uberhaubt in het donker jagen als ze het verschil tussen een paard of varken niet eens zien.
Dus óf een nachtkijker erop of gewoon thuis blijven en het werk aan professionele jagers over laten.

Echt hoor,ik hoor hier ook zulke figuren kwijlend zeggen.........we gaan jagen,lekker stuk wild op mn bord.
Eet smakelijk als je dat laatste stukje natuur ook nog wilt opvreten denk ik dan.Het gaat dus weldegelijk om de troffee en niet om natuurbehoud of hoe mooi ze dat noemen om zich in te dekken!

Shirley schreef:

Of erger nog: NIET per ongeluk ... want hij zou de jacht eens kunnen verstoren en de prooi de verkeerde kant op kunnen jagen ...

Shirley schreef:

Of erger nog: NIET per ongeluk ... want hij zou de jacht eens kunnen verstoren en de prooi de verkeerde kant op kunnen jagen ...