Bokt.nl

stef schreef:

Ja, dat snap ik, maar mij is altijd geleerd dat een goed sportpaard niet automatisch een goed fokpaard is. Daarnaast is aanleg voor de sport niet voldoende.
Je kan een paard hebben wat geweldig in de sport loopt en een negatief sperma onderzoek heeft waardoor je er dus geen *piep* aan hebt voor de fokkerij

Lilliputter schreef:

Ben heel benieuwd naar zijn veulens!

Joenalie1 schreef:

..dit paard is alleen intressant voor de grote commerciele fokker(s) niet voor de fokker die paarden fokt op kleinschalige schaal en die paarden wil afleveren waar iedereen mee kan wegrijden...

Active schreef:

ceasario schreef:

[

Met Painted Black (AES ) het zelfde verhaal en maar zwetsen of ze ze zelf ontdekt hebben...
Het enige wat ze gedaan hebben is een stamboekpapier gemaakt..

En het heeft wat moeite gekost om PB gekeurd te krijgen.

Vudress schreef:

Wie had er gedacht dat er aan Metall nog geld te verdienen was....

Ik vraag me van Uthopia af of het wel een hengst is. Het is maar een klein beestje, als jong paard was ik er niet kapot van. Volgens mij is hij heeft hij ontzettend veel te danken aan zijn instelling en zijn fantastische ruiter die hem heel goed heeft afgericht. Als jong paard op de Pavo was het ook maar een pony die in een zweefdraf liep.

tjoppie schreef:

heel even hoor voor mijn begrip.

Dier is niet door de comissie erkend als drie, vier, vijf jarige. is te slecht gevonden voor vanalles en nogwat. Nu, nu het dier op wereldtop hoge ogen gooit komt de commissie tot inkeer.

Volgens mij is het erg slecht gesteld met de kennis van de comissie dan, of ben ik nou gek?

tjoppie schreef:

ik vind het allemaal prima, eerlijk gezegd zal het mij aan mijn reet roesten. Mijn mening is echter wel dat als je het niet bij het jongeling kan zien en dus door jeugdigheid heen kan kijken dat je dan eigenlijk niet zo heel veel op een keuring te zoeken hebt als keurmeester.

In mijn ogen moet een keurmeester van het KWPN de potentie kunnen zien ook al is het een lelijk eendje als die voor de keuring komt. Misschien is dat wel de reden waarom wij alle goede paarden kwijt raken in Nederland?

Maargoed, vooropgesteld. Ik heb geen intresse of kaas gegeten van keuringen en fokken. Ik kan het dus helemaal fout zien.

tjoppie schreef:

Waarom kan een kwpn comissie dat niet maar de mensen die " in" deze paarden handelen dat wel? en dan vooral mensen die niets met het KWPN te maken hebben? maar wel met de sport?

tjoppie schreef:

Waarom kan een kwpn comissie dat niet maar de mensen die " in" deze paarden handelen dat wel? en dan vooral mensen die niets met het KWPN te maken hebben? maar wel met de sport?

Vudress schreef:

[Ik denk dat er maar weinig zijn die 6 jaar geleden hadden verwacht dat Uthopia zo zou gaan scoren. .

Cayenne schreef:

Geadviseerd wordt om bij aanparing met Uthopia vooral merries met maat en lengte in het lichaam te gebruiken. .

tjoppie schreef:

Dat snap ik. Ik vind het alleen frappant dat de paarden die nu (en in het verleden) hoog meelopen in de sport als jongeling niet erkend of herkend of in iedergeval OPGEMERKT zijn door de keurmeesters van het KWPN.

Ik vind dat gewoon een beetje vreemd. Ik bedeoel, ik zie een goed personeelslid ongeacht afkomst en origine als ik die zie, dat is mijn werk. Mijn werk is potentie zien in mensen. Het werk van de keurmeesters van ons stamboek moet zijn het potentie zien in het paard/veulen wat voorgebracht word. Ik vind het wat vreemd dat ze het schijnbaar al een aantal jaren behoorlijk mis hebben.

Maargoed zoals ik al zei, ik heb geen verstand van deze dingen en ik geef mijn gevoel weer ten aanzien van mijn eigen beperkte referentiekader. Ik kan het helemaal begrijpen als ik het helemaal fout zie, maar dit wil ik dan wel graag kunnen begrijpen en zien als een leerloment.

Kendra schreef:

...en ik herhaal het nog maar eens: zoveel doet het KWPN niet verkeerd. Vier van nrs 1 t/m 5 op het EK van het KWPN, dan kun je toch alleen maar zeggen dat ze 't goed doen!

tjoppie schreef:

Ik vind dat gewoon een beetje vreemd. Ik bedeoel, ik zie een goed personeelslid ongeacht afkomst en origine als ik die zie, dat is mijn werk. Mijn werk is potentie zien in mensen. Het werk van de keurmeesters van ons stamboek moet zijn het potentie zien in het paard/veulen wat voorgebracht word. Ik vind het wat vreemd dat ze het schijnbaar al een aantal jaren behoorlijk mis hebben.