http://www.welt.de/sport/article12261748/Auf-Totilas-zu-sitzen-garantiert-kein-Gold.html
Geen rijfoto's, maar stand

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
besita schreef:nou dan plaatst Sjoert.com toch de mindere foto's
idefix4 schreef:besita schreef:nou dan plaatst Sjoert.com toch de mindere foto's
Ruik ik hier jaloezie? Een heel vies luchtje in elk geval. Doe ff normaal en veroordeel een ander niet zo. Of heeft ie je een keer het nakijken gegeven, dat jij zo doet?
idefix4 schreef:Haha, nou, zó!
http://www.welt.de/sport/article12261748/Auf-Totilas-zu-sitzen-garantiert-kein-Gold.html
Geen rijfoto's, maar stand
ukje schreef:idefix4 schreef:Haha, nou, zó!
http://www.welt.de/sport/article12261748/Auf-Totilas-zu-sitzen-garantiert-kein-Gold.html
Geen rijfoto's, maar stand
vin het zo net een circuspaard, maar dat komt ook omdat ik Rath net een clown vindt.(sorry mijn mening)
Cayenne schreef:Femke, ik vind het vooral erg onprofessioneel om de foto's van een collega fotograaf zo te overanalyseren om dan vervolgens ook nog even tussen neus en lippen door je eigen boek aan te prijzen. Dat is niet de bedoeling hier.
Femke schreef:Cayenne schreef:Femke, ik vind het vooral erg onprofessioneel om de foto's van een collega fotograaf zo te overanalyseren om dan vervolgens ook nog even tussen neus en lippen door je eigen boek aan te prijzen. Dat is niet de bedoeling hier.
In enkelvoud graag.
En niet meerdere "foto's" zoals je hierboven schrijft.![]()
Ik beoordeel uitsluitend déze bewuste foto en zeg er al direct bij dat ik weet dat hij betere foto's heeft van dit betreffende paard.
En niet om een collega af te vallen, maar omdat ik het ironisch vind dat een minder mooie foto van Totilas geplaatst wordt bij een artikel dat gaat over dat "de tegenpartij" (duitsers) altijd minder mooie foto's van hem plaatsten.
Da's 100% ontopic en heeft niets met 't afbranden van meerdere foto's van een collega te maken.
Maar met een goed onderbouwde serie argumenten over deze éne bewuste foto die direct met het artikel te maken heeft.
Geen overanalyseren... Er werd door sporter blijkbaar niet begrepen waar ik het over had, dus ik licht dat slechts toe met duidelijke argumenten. Die voor iedereen zichtbaar zijn.
In het dik gedrukte stuk geef je een waarde oordeel. Je kunt 100x fotograaf zijn en al 30 jaar foto's maken. Of iets mooi is of niet dat is voor iedereen verschillend. Dat jij iets wel of niet mooi vind betekend niet dat iedereen dat maar moet vinden. Iets mooi vinden is een mening.
Sorry, ik zal nooit meer een stukje literatuur aanraden.![]()
My bad.
Renza schreef:En vind de foto die bij het artikel staat een stuk aansprekender dan de foto's die Femke plaatst als voorbeeld van hoe het wel zou horen, dus misschien eerst eens kritisch naar je eigen foto's kijken.
idefix4 schreef:Haha, nou, zó!
http://www.welt.de/sport/article12261748/Auf-Totilas-zu-sitzen-garantiert-kein-Gold.html
Geen rijfoto's, maar stand
Renza schreef:Ben het helemaal eens met het artikel
En vind de foto die bij het artikel staat een stuk aansprekender dan de foto's die Femke plaatst als voorbeeld van hoe het wel zou horen, dus misschien eerst eens kritisch naar je eigen foto's kijken.
Femke schreef:Renza schreef:Ben het helemaal eens met het artikel
En vind de foto die bij het artikel staat een stuk aansprekender dan de foto's die Femke plaatst als voorbeeld van hoe het wel zou horen, dus misschien eerst eens kritisch naar je eigen foto's kijken.
Ik plaats geen voorbeeld van hoe het wel zou horen.
Ik plaats wat foto's om sporter te laten zien dat er wel degelijk nogal wat fout kan gaan bij het schieten van portretten.
En daar had ik oudere foto's voor nodig, die destijds nog niet direct in de prullenbak zijn verdwenen. Het valt niet mee om van 1 paard foto's in een slechte én een betere houding te vinden, omdat die slechtere houdingen er meestal direct bij me uit vliegen voor een enkeltje prullenbak.
Dus ik liet slechts even een snel gevonden selectie zien van hoe je (ondanks dat 't een portret is) wel degelijk iets kan verprutsen met zo'n foto.
Bovendien wilde ik er helemaal niet mee zeggen dat ik betere foto's maak ofzo.
Dus ik wil ook niet laten zien hoe het wel zou horen, zoals je hier nu suggereert.
Het was slechts wat beeldmateriaal om te laten zien dat er ook bij portretten meer komt kijken dan even snel een shotje maken waarbij "niets fout kan gaan" zoals geschreven werd.
En ach, de paarden op deze foto's waren geen 10 miljoen aankoopprijs.
@Sporter;
Je hebt 't nu ineens over "correct gereden paarden".
Dat is totaal iets anders als waar ik mijn stukje over schreef.
Want het ging mij niet alleen om een correct gereden paard. Bovendien kun je óók aan de hoofd-nek aansluiting zien of een paard wel of niet correct gereden is, en zéker ook aan de mond. Dus zelfs aan zo'n portretje kun je dan nog wel degelijk wat opmerkingen hebben. Al ging het mij (nogmaals) niet om de manier van rijden, maar puur (waar het artikel ook over gaat) om de manier waarop Totilas wordt afgebeeld op foto's.
En of dat nou tijdens het rijden is, of aan de hand.... dat maakte voor MIJ in mijn opmerking niets uit.
De essentie van het verhaal was namelijk dat de Duitse fotografen probeerden om Totilas er continu zo beroerd mogelijk op te krijgen.
En als ik dan een portret bij zo'n artikel zie, waar ik het paard z'n minder sterke punten in terug zie komen... dan vind ik dat ironisch. En dat is 't enige wat ik er over wilde zeggen. Totilas is een práchtig paard. En ik vind 't zonde dat hij dan met een gespannen, te hoog gedragen nek en open mond in een artikel verschijnt dat juist gaat over het minder mooi afbeelden van dit paard.
En zoals ik al eerder schreef; prima als jij daar een andere mening over hebt.
Dat mag.
Maar jouw eerste reactie, met![]()
dit soort smileys... vind ik nogal getuigen van weinig respect én blijkbaar ook geen plek voor MIJN mening. Jij bent degene die andermans mening niet respecteert. Ik heb alleen geprobeerd te verduidelijken wat ik met mijn mening bedoel.
'k Hoef daarmee niemand te overtuigen. Als anderen het wel een mooi plaatje vinden; prima.
Leuk winnaars shot.
Maar in mijn ogen geen optimaal moment, geen optimale uitsnede en niet tof dat z'n mond open staat.
En dat is nou precies waar Arnd het in zijn artikel over heeft; een góede paardensportfotograaf kan ook tijdens evenementen de juiste hoeken en momenten (of dat nou in actie of in stilstand is) er tussenuit vissen om een goed shot te maken.
Femke schreef:Waarom? Ook aan de hand kan een paard goed of slecht voorgesteld worden op de foto.
Het maakt niet uit of er iemand wel of niet op zit. Ook met slechte foto's aan de hand kun je een paard afkraken of juist de hemel in prijzen.
Bovendien, aan de houding van de teugels te zien, wérd Totilas op de betreffende foto ook gereden...Een paard dat op een dergelijke manier loopt onder zadel, wordt ook wel eens een "sterrenkijker" genoemd.
Niet echt wat je wil zien in een dressuur paard dus
Zeker niet in een wereld record houder.
Dus mijn conclusie; het is in mijn ogen geen foto die het paard met positieve punten laat zien.
De foto laat in mijn ogen een minder mooie afbeelding van de realiteit zien. En dat is exact waar 't artikel over gaat.
Femke schreef:En dat is nou precies waar Arnd het in zijn artikel over heeft; een góede paardensportfotograaf kan ook tijdens evenementen de juiste hoeken en momenten (of dat nou in actie of in stilstand is) er tussenuit vissen om een goed shot te maken.