Bokt.nl

Circel schreef:

Ja, maar voor zo'n DA er is, ben je grif 20 minuten verder.

Dan schiet ie, en blijft paard nog minuten doorlopen.

Dat zal wel allemaal net te lang geduurd hebben.

.

liedje89 schreef:

3 dagen, suvan. Maar schijnbaar zijn de paarden niet binnen berijk van de wel opgeroepe dierenarts gekomen!

Nils_010 schreef:

liedje89 schreef:

3 dagen, suvan. Maar schijnbaar zijn de paarden niet binnen berijk van de wel opgeroepe dierenarts gekomen!

ja sommige mensen lezen niet het hele topic door daarom hier nog maar een keer

OP PAGINA 2 staat het originele bericht van september 2010

Circel schreef:

Zullen het dier niet zomaar hebben doodgeschoten. Wellicht ontstond er een gevaarlijke situatie?

Liever paard dood dan paard op snelweg.

Citaat:

[i]The horses had been loose in Dunnington for several days and were eventually shot on Sunday 13 September after attempts to capture and stop them bolting repeatedly across the A1079 failed.

Citaat:

A police spokesman told H&H that guidelines set out in the Safer Horse Rescues protocol developed by the horse industry after police fumbled the shooting of a mare and foal in Northumbria in 2005 were not followed "because it is aimed at horses that are trapped or stuck".

He added: "But we did call out the equine vet via the British Equine Veterinary Association (BEVA) and sought help from the RSPCA."

Citaat:

Vet James Christie from Minster Equine Clinic attended the scene. He said in a statement that a number of options, including the use of tranquiliser darts, were discussed before police decided to call marksmen. He added: "At this point I left the scene after advising police I would be available on my mobile phone or to attend should further assistance or advice prove necessary."

BBreedveld schreef:

@WuisDaar zitten de hersen van een paard niet. Je schiet ze dan in de neusholte.

Trek een lijn van rechteroor naar linkeroog en v.v. en mik op waar die twee lijnen elkaar kruisen. Dan schiet je een paard in de hersens.

julius_juut schreef:

Pff, mensen die zo slecht kunnen mikken zouden geen vuurwapen mogen dragen.
Een beetje geoefend jager schiet een varken of een fazant dood van honderd meter afstand, is het dan zó verschrikkelijk moeilijk om zo'n groot dier als een paard op een plek te raken waar hij niet mee door kan lopen?

Nils_010 schreef:

julius_juut schreef:

Pff, mensen die zo slecht kunnen mikken zouden geen vuurwapen mogen dragen.
Een beetje geoefend jager schiet een varken of een fazant dood van honderd meter afstand, is het dan zó verschrikkelijk moeilijk om zo'n groot dier als een paard op een plek te raken waar hij niet mee door kan lopen?

op pagina 2 staat dat er geen mogelijkheid was om dichterbij dan 300 meter te komen. Na wat zoekwerk kwam ik op de site van het jachtforum daar staat het volgende:
de algemeen geldende weidelijkheidsregels: In de praktijk betekent dat dat 150 meter nog geaccepteerd wordt, maar 200 meter niet meer. Daar heb je, om een WEIDELIJK schot af te kunnen geven, veel training voor nodig en ook je wapen en munitie verdienen de nodige aandacht om de foutmarge te verkleinen.

en een andere gebruiker uit noorwegen:

Tijdens mijn opleiding hier in Noorwegen werd verteld dat 150 meter voor eland de grens is, en 75 voor ree. Daarnaast moet het dier volledig in ruste zijn en de jager over meer dan gemiddelde schietvaardigheden beschikken. Een stap op het schot van het dier op 150 meter, doet de inslag al in de maagstreek plaatsvinden, met alle gevolgen van dien.

Deze paarden stonden 2x zover weg en waren hoogstwaarschijnlijk niet in ruste!! dus mensen ga nou niet lopen oordelen over jagen en langeafstandschieten als je niet eerst even zoekt op internet wat de gangbare afstanden zijn. En scherpschutters van het leger ga je er niet krijgen voor 2 losse paarden.

hyppolyte schreef:

Even een wat nauwkeuriger vertaling voor enkelen hier:

Citaat:

The horses had been loose in Dunnington for several days and were eventually shot on Sunday 13 September after attempts to capture and stop them bolting repeatedly across the A1079 failed.

De paarden liepen al enkele dagen los in Dunnington en zijn uiteindelijk afgeschoten nadat meerdere pogingen om ze te vangen en te voorkomen dat ze de A1079 bleven oversteken, faalden.

Citaat:

A police spokesman told H&H that guidelines set out in the Safer Horse Rescues protocol developed by the horse industry after police fumbled the shooting of a mare and foal in Northumbria in 2005 were not followed "because it is aimed at horses that are trapped or stuck".

He added: "But we did call out the equine vet via the British Equine Veterinary Association (BEVA) and sought help from the RSPCA."

Een woordvoerder van de politie heeft H&H verteld dat de richtlijnen voor het veilig redden van paarden (die ontwikkeld zijn nav een eerder drama, waarbij het afschieten van een merrie en veulen de mist in ging) niet gevolgd zijn omdat die waren opgesteld voor een situatie waarin paarden opgesloten of bekneld zijn. Dat was hier niet het geval.
Maar ze hebben wel de ondersteuning van een DA en de dierenbescherming ingeschakeld.

Citaat:

Vet James Christie from Minster Equine Clinic attended the scene. He said in a statement that a number of options, including the use of tranquiliser darts, were discussed before police decided to call marksmen.[i] He added: "At this point I left the scene after advising police I would be available on my mobile phone or to attend should further assistance or advice prove necessary."

DA ... was ter plaatse. Hij verklaarde dat verschillende opties zijn besproken, ook het gebruik van verdovingspijlen, voordat de politie de schutters hebben ingeschakeld. Marksmen zijn dus (scherp)schutters.
Dus niks dienstgeweer.
Op dat moment is de DA vertrokken met de mededeling dat hij telefonisch beschikbaar zou blijven mocht dat nodig zijn.

Oftewel, in die 3 uur is er wel degelijk een DA ingeschakeld en er is dus bewust voor gekozen om ze af te schieten ipv darts te gebruiken. Daarnaast zijn ze dus afgeschoten door schutters en niet door wildwest agenten.

spatter schreef:

zouden die politie agenten werkelijk vanaf 300 meter geschoten hebben?
kunnen die dienstpistolen dat wel?
als een jager daar al moeite mee heeft met een jachtgeweer kan ik me nauwlijks voorstellen dat ze iets geraakt hebben vanaf 300 meter met een dienstpistool

gaat zoeken

Melanie5 schreef:

Dan is het nog schadalig dat ervaren marksmen dus toch nog 18 keer moeten schieten om raak te schieten.