Bokt.nl

Ayasha schreef:

ach dan kan je van elke ruiter die de grond in geboort wordt zeggen dat ze hun bek moeten houden want ze hebben het zichzelf gezocht. In dit geval worden ze beschuldigt van een door de F.E.I niet toegestane daad en daar zij dat volgens de F.E.I niet doen is dat laster en eerroof. En ongeacht naar wie dat gericht is, dat moet aangepakt worden. Ook een, in mijn mening, omhooggevallen journalistje. Of ze nu LDR of rollkur rijdt volgens bokkers doet er in dit topic helemaal niet toe.

horseyfries schreef:

Wat een raar bericht, er klopt geen hout van. Eerst is het Anky die de rechtzaak aanspant tegen Appels, daarna is het andersom, eerst wil Anky niet dat foto's van haar gebruikt worden als voorbeeld van rollkur, vervolgens zou ze het zelf ontwikkelt hebben.
Volgens mij is dit geschreven door iemand die niet eens een klokje heeft horen luiden, laat staan dat die wist waar de klepel hing.
En ook nogal één zijdig belicht moet ik zeggen, niet bepaald een journalistiek hoogstandje dit....

_San87_ schreef:

Het doet er inderdaad niet toe of ze volgens bokkers LDR rijdt of rollkur. Maar kan jij aan de hand van foto's vertellen wat nu LDR en wat nu Rollkur is? Ook als je Anky LDR ziet rijden, zie ik niet of dit LDR of Rollkur is, want de laatste keer dat ik het zag, ging het met het nodige gezaag en getrek, er zijn zelfs filmpjes van

En nu kan je twee dingen doen, aanklagen of zorgen dat je je techniek inzichtelijk maakt. En dat laatste is imo een veel positivere manier om in het nieuws te komen, dan een journalist aan te klagen die in feite gewoon rapporteert wat ze ziet. De media kan je niet controleren, LDR is dan misschien toegestaan, heel veel mensen vinden het nog steeds walgelijk om te zien en associeren Anky dus automatisch met rollkur, want hoe zie je het verschil tussen Rollkur en LDR?

Tallie1979 schreef:

Goh, wat een lekker ouderwets moddergevecht in de media!

Sjef zegt dit, Appels zegt dat, en dan word alles publiekelijk gemaakt.. JEEEEEEEEEEEEEEETJE wat kinderachtig

horseyfries schreef:

Wat een raar bericht, er klopt geen hout van. Eerst is het Anky die de rechtzaak aanspant tegen Appels, daarna is het andersom, eerst wil Anky niet dat foto's van haar gebruikt worden als voorbeeld van rollkur, vervolgens zou ze het zelf ontwikkelt hebben.
Volgens mij is dit geschreven door iemand die niet eens een klokje heeft horen luiden, laat staan dat die wist waar de klepel hing.
En ook nogal één zijdig belicht moet ik zeggen, niet bepaald een journalistiek hoogstandje dit....

Ayasha schreef:

horseyfries schreef:

Ja, en LDR is géén rollkur, die definities zijn inmiddels duidelijk (tenminste voor mensen die zich een beetje verdiepen in de materie...)

kheb een kippensoepje nodig want ben het met je eens.

Ayasha schreef:

_San87_ schreef:

Het doet er inderdaad niet toe of ze volgens bokkers LDR rijdt of rollkur. Maar kan jij aan de hand van foto's vertellen wat nu LDR en wat nu Rollkur is? Ook als je Anky LDR ziet rijden, zie ik niet of dit LDR of Rollkur is, want de laatste keer dat ik het zag, ging het met het nodige gezaag en getrek, er zijn zelfs filmpjes van

En nu kan je twee dingen doen, aanklagen of zorgen dat je je techniek inzichtelijk maakt. En dat laatste is imo een veel positivere manier om in het nieuws te komen, dan een journalist aan te klagen die in feite gewoon rapporteert wat ze ziet. De media kan je niet controleren, LDR is dan misschien toegestaan, heel veel mensen vinden het nog steeds walgelijk om te zien en associeren Anky dus automatisch met rollkur, want hoe zie je het verschil tussen Rollkur en LDR?

Vind je het eerlijk om jouw gebrek aan kunnen te botvieren op een ander? En ja, je ziet het verschil. Als je je verdiept hebt wel.

thysvisscher schreef:

Trouwens, iedereeem kan zich journalist noemen en dan een hoop bagger over iemand schrijven! Ik begrijp heel goed dat Sjef en Anky dat op een gegeven moment meer dan zat zijn, de woordkeuze van Sjef is dan misschien niet helemaal gentleman-like, en dus ook niet bondscoach-waardig.
Dat is het probleem als je meerdere petten draagt (man van anky , trainer van anky , bondscoach van NL )....

horseyfries schreef:

Ja, en LDR is géén rollkur, die definities zijn inmiddels duidelijk (tenminste voor mensen die zich een beetje verdiepen in de materie...)

Muffin_ schreef:

wie weet gaat het wel om deze foto:
http://www.eurodressage.com/equestrian/ ... ontroversy

niet helemaal een fraai gezicht

Ben benieuwd of er wat meer duidelijke informatie over deze issue komt... Als Sjef dat inderdaad allemaal via e-mail heeft geschreven is dat niet netjes (en ook niet slim )

Muffin_ schreef:

wie weet gaat het wel om deze foto:
http://www.eurodressage.com/equestrian/ ... ontroversy

niet helemaal een fraai gezicht

DDW1190 schreef:

inderdaad daarin ga ik met je mee Moes!

Thomas schreef:

Ik snap trouwens ook niet dat ze wil dat die foto's er af moeten? Ze is toch altijd zo voor haar manier van rijden ????

Ayasha schreef:

Ik vind die foto ook een erg slecht voorbeeld. Je ziet geen beenzetting, als een paard er vandoor wil gaan parkeer ik hem ook met zijn kin op zijn borst indien mogelijk, liever 2 secondjes met de kin op de borst trekken dan dat ie er vandoor vliegt en zichzelf en alles rondom hem in gevaar brengt. Je weet niet wat er op dat moment gebeurt.

moes schreef:

Ayasha schreef:

Ik vind die foto ook een erg slecht voorbeeld. Je ziet geen beenzetting, als een paard er vandoor wil gaan parkeer ik hem ook met zijn kin op zijn borst indien mogelijk, liever 2 secondjes met de kin op de borst trekken dan dat ie er vandoor vliegt en zichzelf en alles rondom hem in gevaar brengt. Je weet niet wat er op dat moment gebeurt.

Ik snap wat je bedoeld, maar je kunt wel aan de lichaamstaal van het stuk paard en ruiter aflezen dat dit zeer waarschijnlijk wel rollkur werk betreft en niet een paard wat er vandoor gaat o.i.d.