Bokt.nl

Isegrim schreef:

sporter schreef:

Dat heb ik nog nooit gedaan. Maar dat is inderdaad best een goede vraag.

Nee, het is een vraag die aangeeft dat je je aangevallen voelt door iemands mening en dus maar de aanval terug opent met een volstrekt onzinnige vraag.

Isegrim schreef:

Ezter schreef:

Chips??? Neeeh....dat kan dan toch ook niet? Wat is daar dan natuurlijk aan?

Ik ken geen chips die paarden belemmeren in hun natuurlijke gedrag.

Isegrim schreef:

Ik ben niet degene die zich aangevallen voelt hoor. Ik zie hier een aantal mensen alleen maar roepen waarom het onzin is dat een paard niet in een stal hoort, maar ik heb nog geen argumenten gezien die mij overtuigen van het feit dat het voor een paard (in zijn algemeenheid gesproken) goed of zelfs beter is om op stal te staan.

Isegrim schreef:

Ik ben niet degene die zich aangevallen voelt hoor. Ik zie hier een aantal mensen alleen maar roepen waarom het onzin is dat een paard niet in een stal hoort, maar ik heb nog geen argumenten gezien die mij overtuigen van het feit dat het voor een paard (in zijn algemeenheid gesproken) goed of zelfs beter is om op stal te staan.

Ezter schreef:

Ehm maar ze kunnen toch niet zelf bepalen hoeveel ze eten? Of wanneer (ik dacht tenminste dat ze maar om de zoveel tijd brok aankunnen bv) Dus die chips regelen het voerschema...dat doet het paard niet zelf dan.

Citaat:

Ik bedoel hiermee niet dat ik het slecht vind, ik vind HIT-Actief best een mooi concept. Alleen als je het door wil drijven, is het nog steeds niet natuurlijk. Geen natuurlijke vorming van de kudde, niet volledig zelf bepalen wat ze eten, er staan nog altijd hekken omheen...zie je wat ik bedoel. Als je wilt, kan je echt alles afkeuren.

Janine1990 schreef:

Niemand heeft gezegd dat het goed of beter is hoor... Volgens mij wordt er gewoon verteld dat een Hit-Actief stal weinig verschilt van een normale stal... En zie de punten die Ezter hierboven aantrekt, dat zijn écht sterke punten.

Isegrim schreef:

Janine1990 schreef:

Niemand heeft gezegd dat het goed of beter is hoor... Volgens mij wordt er gewoon verteld dat een Hit-Actief stal weinig verschilt van een normale stal... En zie de punten die Ezter hierboven aantrekt, dat zijn écht sterke punten.

Er is absoluut een hemelsbreed verschil tussen een Hit-Actief-stal en een gewone boxenstal.

Isegrim schreef:

sporter schreef:

Wat een onzin. Grote investering? Je bouwt een groot hok en stampt daar alle paarden in. Een stal met boxen waar ze s nachts in kunnen en over dag op het land in kleine groepen dat is pas een investering.

De goedkoopste oplossing is die beeste de hele dag op de wei laten. Vreemd dat onze natuurlijke paardenhouders dat nooit zien.

Volgens mij heb jij nog nooit een Hit-Actief-stal gezien. Voercomputers, drainage, chips voor de paarden, bestrating voor het harde gedeelte etc. etc.

storrum schreef:

Wij hebben een keer een offerte laten maken en kwam op 120.000 euro.
Als ze dát nu eens gingen subsidiëren....

Isegrim schreef:

Zoals gezegd, ik wil het niet doordrijven. Ik vind dat als je dieren houdt, je het aan hen verplicht bent om te zorgen dat zij hun natuurlijke neigingen zo goed mogelijk kunnen volgen. En dat kan bijvoorbeeld in een Hit-Actief-stal (of in een wei, al is het Nederlandse gras niet zo geschikt om onbeperkt te eten). Er is niet zo heel veel mis mee om een paard in de winter 's nachts op stal te zetten. Er is wel iets mis als een paard maandenlang 22 uur per dag op stal staat. En dat gebeurt gewoon te veel.

sporter schreef:

Ja en wat is zo goed mogenlijk?

Jij vind dat dat een hit actief stal is. En dat rijden wel kan.
De ander vind dat ze 24 uur op een wei moeten.
En nog 1 vind dat als ze 12 uur buiten ze wel een uurtje kunnen rijden en de rest van de tijd opstal.

Isegrim schreef:

Glimmen en appeltjes betekent fysieke gezondheid, niet per se mentale gezondheid.

Maar zo te horen hebben jouw paarden het prima.

sporter schreef:

Euhm dat hangt toch wel degelijk met elkaar samen hoor.

Isegrim schreef:

Immigratie die volle toeren draait? Ik zou eerst ff mijn feiten checken als ik jou was. Nederland is momenteel absoluut niet aantrekkelijk als immigratieland en de immigratie is dan ook erg laag. Niet dat immigratie an sich een probleem is trouwens.

Asyaa schreef:

Ik doel hier meer mee dat Wilders zich helemaal gek maakt, terwijl tot nu toe nog geen standpunt van de PvdD heb gehoord over dit.