just_yv schreef:, want je kan alles maar met dieren doen in dit land zonder dat je er echt voor gestraft kan worden.
dit is niet geheel waar. Sex met dieren wordt hier in NL tegenwoordig weldegelijk flink gestraft!
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Isabonny schreef:Waar rook is, is vuur, zeggen ze hier wel eens.
Ook rechters maken fouten.
Ook rechters gunnen soms iemand het voordeel van de twijfel.
just_yv schreef:, want je kan alles maar met dieren doen in dit land zonder dat je er echt voor gestraft kan worden.
just_yv schreef:Pfff wat een stelletje moraalridders hier... stelen is niet goed blablabla
Soms moet je echt wel eigen rechter spelen in dit land, dat blijkt maar weer.. want ze heeft ze wel degelijk verwaarloosd. En al is de rechter het daar mee eens en mogen 2 paarden niet terug, gunt hij de andere 3 paarden geen beter leven en moeten wel terug! Hoe krom is dat!!
En terecht dat die mensen aandacht zoeken. Aandacht voor zo'n onderwerp is belangrijk, want je kan alles maar met dieren doen in dit land zonder dat je er echt voor gestraft kan worden. Doet het rechtssysteem het niet, tja dan gaan mensen het recht in eigen handen nemen!
KiWiKo schreef:just_yv schreef:Pfff wat een stelletje moraalridders hier... stelen is niet goed blablabla
Soms moet je echt wel eigen rechter spelen in dit land, dat blijkt maar weer.. want ze heeft ze wel degelijk verwaarloosd. En al is de rechter het daar mee eens en mogen 2 paarden niet terug, gunt hij de andere 3 paarden geen beter leven en moeten wel terug! Hoe krom is dat!!
En terecht dat die mensen aandacht zoeken. Aandacht voor zo'n onderwerp is belangrijk, want je kan alles maar met dieren doen in dit land zonder dat je er echt voor gestraft kan worden. Doet het rechtssysteem het niet, tja dan gaan mensen het recht in eigen handen nemen!
hmzzz net even in je profiel gespiekt maar ik vind dat peerd er maar magertjes uitzien, en alleen maar in die zandpaddock zal ook niet alles zijn....
als je me nou eventjes verteld waar die staat, dan verplaats ik hem even........ want dat kan echt niet hoor!!!
KiWiKo schreef:just_yv schreef:Pfff wat een stelletje moraalridders hier... stelen is niet goed blablabla
Soms moet je echt wel eigen rechter spelen in dit land, dat blijkt maar weer.. want ze heeft ze wel degelijk verwaarloosd. En al is de rechter het daar mee eens en mogen 2 paarden niet terug, gunt hij de andere 3 paarden geen beter leven en moeten wel terug! Hoe krom is dat!!
En terecht dat die mensen aandacht zoeken. Aandacht voor zo'n onderwerp is belangrijk, want je kan alles maar met dieren doen in dit land zonder dat je er echt voor gestraft kan worden. Doet het rechtssysteem het niet, tja dan gaan mensen het recht in eigen handen nemen!
hmzzz net even in je profiel gespiekt maar ik vind dat peerd er maar magertjes uitzien, en alleen maar in die zandpaddock zal ook niet alles zijn....
als je me nou eventjes verteld waar die staat, dan verplaats ik hem even........ want dat kan echt niet hoor!!!
just_yv schreef:KiWiKo schreef:hmzzz net even in je profiel gespiekt maar ik vind dat peerd er maar magertjes uitzien, en alleen maar in die zandpaddock zal ook niet alles zijn....
als je me nou eventjes verteld waar die staat, dan verplaats ik hem even........ want dat kan echt niet hoor!!!
Ik zou hier eigenlijk niet eens op in moeten gaan maar jij snapt het hele verhaal geloof ik ook niet helemaal.
Ik zal het speciaal voor jou nog even uit leggen:
Het gaat er hier om dat de rechter wel degelijk vind dat ze de dieren verwaarloosd. 2 van de dieren worden wel weg gehaald, de rest niet.
Waar hebben die 3 paarden het aan verdient om in de modder te mogen blijven staan. Als de rechter het adn niet doet, kun je er natuurlijk op wachten dat iemand anders die taak op zich neemt.
Als de rechter zou hebben bepaald dat de dieren niet verwaarloosd werden was het een heel ander verhaal.
just_yv schreef:KiWiKo schreef:hmzzz net even in je profiel gespiekt maar ik vind dat peerd er maar magertjes uitzien, en alleen maar in die zandpaddock zal ook niet alles zijn....
als je me nou eventjes verteld waar die staat, dan verplaats ik hem even........ want dat kan echt niet hoor!!!
vind dit trouwens wel een geweldige reactie van iemand van 40!!
just_yv schreef:Ik zou hier eigenlijk niet eens op in moeten gaan maar jij snapt het hele verhaal geloof ik ook niet helemaal.
Ik zal het speciaal voor jou nog even uit leggen:
Het gaat er hier om dat de rechter wel degelijk vind dat ze de dieren verwaarloosd. 2 van de dieren worden wel weg gehaald, de rest niet.
Waar hebben die 3 paarden het aan verdient om in de modder te mogen blijven staan. Als de rechter het adn niet doet, kun je er natuurlijk op wachten dat iemand anders die taak op zich neemt.
Als de rechter zou hebben bepaald dat de dieren niet verwaarloosd werden was het een heel ander verhaal.