Bokt.nl

Citaat:

En ja een volgende stap zal wel kunnen zijn dat vanaf x-aantal paarden er wss een belasting zal volgen. En ja dat kost dan weer geld, maar zo wordt het kaf van het koren gescheiden en zal er meer nagedacht worden bij de aanschaf van paarden.

Dorien1 schreef:

Nog een laatste iets.. ik weet het... ik kan me echt niet houden over dit onderwerp:

Als je paard een slachtpaard qua registratie is, en het heeft ooit 1x koliek en je laat buscopan geven dan moet je de status al veranderen want buscopan is een humaan middel, niet voor diergeneeskunde gekend en mag dus niet bij voedselproducerende dieren gebruikt worden. Dus als je paard dit ooit krijgt (en die kans is er) dan geeft de da het buscopan vaak, dan mag je nog eens gaan betalen om de status aan te passen of je dierenarts mag het in feite niet gaan helpen ermee. Als je de letter van de wet echt moet gaan volgen...

randalinpony schreef:

Gaat er niet om wat verstandig is, maar dat die registratiekosten op zich niets gaan oplossen in de problematiek van mensen die het eigenlijk net niet kunnen betalen.

saskiab schreef:

Opzich ben ik het er wel eens dat een registratie systeem handig zou zijn. Maar ergens heb ik er ook een eng gevoel bij!

De overheid heeft het dan ook lekker makkelijk bij het zoeken naar paarden voor een grote ruiming Dat vind ik weer het enge.

JaBa schreef:

Dorien1 schreef:

Nog een laatste iets.. ik weet het... ik kan me echt niet houden over dit onderwerp:

Als je paard een slachtpaard qua registratie is, en het heeft ooit 1x koliek en je laat buscopan geven dan moet je de status al veranderen want buscopan is een humaan middel, niet voor diergeneeskunde gekend en mag dus niet bij voedselproducerende dieren gebruikt worden. Dus als je paard dit ooit krijgt (en die kans is er) dan geeft de da het buscopan vaak, dan mag je nog eens gaan betalen om de status aan te passen of je dierenarts mag het in feite niet gaan helpen ermee. Als je de letter van de wet echt moet gaan volgen...

Vreemde opmerking: buscopan is gewoon geregistreerd voor paarden! Is een paardenproduct en ze mogen het wel degelijk krijgen. Staat op de lijst van medicatie die kan gegeven worden. Je moet enkel rekening houden met de wachttijd voor hij naar de slacht mag.

JaBa schreef:

Dorien1 schreef:

Nog een laatste iets.. ik weet het... ik kan me echt niet houden over dit onderwerp:

Als je paard een slachtpaard qua registratie is, en het heeft ooit 1x koliek en je laat buscopan geven dan moet je de status al veranderen want buscopan is een humaan middel, niet voor diergeneeskunde gekend en mag dus niet bij voedselproducerende dieren gebruikt worden. Dus als je paard dit ooit krijgt (en die kans is er) dan geeft de da het buscopan vaak, dan mag je nog eens gaan betalen om de status aan te passen of je dierenarts mag het in feite niet gaan helpen ermee. Als je de letter van de wet echt moet gaan volgen...

Vreemde opmerking: buscopan is gewoon geregistreerd voor paarden! Is een paardenproduct en ze mogen het wel degelijk krijgen. Staat op de lijst van medicatie die kan gegeven worden. Je moet enkel rekening houden met de wachttijd voor hij naar de slacht mag.

Dorien1 schreef:

JaBa schreef:

Vreemde opmerking: buscopan is gewoon geregistreerd voor paarden! Is een paardenproduct en ze mogen het wel degelijk krijgen. Staat op de lijst van medicatie die kan gegeven worden. Je moet enkel rekening houden met de wachttijd voor hij naar de slacht mag.

Mijn dierenarts beweerde vorig jaar dat dat niet waar is in BE. Maar ik ben geen dierenarts en wie weet is het al aangepast ondertussen (hopelijk)

bulck schreef:

randalinpony schreef:

Gaat er niet om wat verstandig is, maar dat die registratiekosten op zich niets gaan oplossen in de problematiek van mensen die het eigenlijk net niet kunnen betalen.

Maar dat is ook niet het opzet
Ksnap niet waar je heen wil. Het is toch gewoon simpel. Ze willen alle paardachtigen geregistreerd hebben.
Dus wie moet daar voor zorgen? Idd de eigenaars.
En dat daar een kost aan zal hangen, tja dat zal zeker zijn (is het hier in Belgie ook)
Dat er nog fraude zal gebeuren, wss ook. maar je moet ergens beginnen.
En 9/10 mensen gaan echt gewoon keurig in orde willen zijn en ja die minderheid zal stilaan ook wel geconfronteerd worden met de problemetiek.
Bvb hier in Belgie moet je bij de aankoop van een nieuw paard dus 3 zaken checken (paspoort, chipnr wat door da kan gebeuren en dat mutatiedocument), buiten dan uiteraard een goede aankoopkeuring.
Ontbreekt 1 van die gegevens of incorrect, dan moet je van de koop afzien.

JaBa schreef:

Dorien1 schreef:

Nog een laatste iets.. ik weet het... ik kan me echt niet houden over dit onderwerp:

Als je paard een slachtpaard qua registratie is, en het heeft ooit 1x koliek en je laat buscopan geven dan moet je de status al veranderen want buscopan is een humaan middel, niet voor diergeneeskunde gekend en mag dus niet bij voedselproducerende dieren gebruikt worden. Dus als je paard dit ooit krijgt (en die kans is er) dan geeft de da het buscopan vaak, dan mag je nog eens gaan betalen om de status aan te passen of je dierenarts mag het in feite niet gaan helpen ermee. Als je de letter van de wet echt moet gaan volgen...

Vreemde opmerking: buscopan is gewoon geregistreerd voor paarden! Is een paardenproduct en ze mogen het wel degelijk krijgen. Staat op de lijst van medicatie die kan gegeven worden. Je moet enkel rekening houden met de wachttijd voor hij naar de slacht mag.

Dana82 schreef:

Stel dat je paard koliek heeft en dat de DA Buscopan geeft... je paard komt er niet door en moet naar de slacht, vlak nadat hij Buscopan heeft gekregen. Als er idd een wachttijd is (zoals hier gezegd, ik ken dat niet) dan kan dit al niet gebeuren??

En hoeveel DA's zijn er niet die een oogje toeknijpen, alsnog niet toelaatbare medicijnen geven en het niet vermelden in het boekje? Iets om over na te denken dus.

Persoonlijk gaat het mij hier ook niet over die extra kost, maar als er blijft altijd maar bijkomen (niet alleen voor paarden, over het algemeen dus), waar ik zeer dikwijls het nut niet van inziet. En vele kleine kosten maken 1 groot.

@Bulck: Ik zou ook bv nooit een goed paard laten staan omdat die toevallig nog geen paspoort/chip heeft... ik heb hier wel over het doorsnee-recreatiepaard en niet een duur stamboek of sportpaard.

Alane schreef:

het lijkt me stug dat en DA of eigenaar een paard nog op de trailer zet richting slachthuis als geen medicijn meer helpt...
en vlees wordt gevcontrolleerd voor het in de winkels terecht komt...

vreemde is dat niemand het erg vindt om geld te betalen om een auto op naam te zetten en nu men dat wil met paarden iedereen wederom weer in de gordijnen lijkt te vliegen.

Alleen eigenaren registratie lijkt me niet voldoende, dat de houder geregistreerd wordt lijkt me logischer, als het gaat om te voorkomen dat een ziekte zich verspreid etc etc.
Als ik Enschede woon en mijn paard in Friesland op de weide loopt... anders geeft het een en ander nog steeds een vertekend beeld, en kun je nog niets in kaart brengen.

randalinpony schreef:

Ik lig alleen wakker van belastingen die geheven moeten gaan worden om allerlei vage onderzoeksburootjes volstrekt onzinnige onderzoeken te laten doen, omdat dat de heren in de sectorraad welgevallig is... Dáár was in NL sprake van een tijdje terug.

randalinpony schreef:

We gaan (duur) onderzoek krijgen naar de huisvesting van manegepaarden en naar het welzijn van sportpaarden bij bepaalde trainingsmethodes, om maar wat te noemen. Heeft de gemiddelde paardenhouder geen baat bij, gemiddeld paard ook niet.
Laat die sectoren waarin dit speelt zelf maar opdraaien voor de kosten van achterhaalde praktijken.

randalinpony schreef:

Bovendien, even een andere twist aan deze discussie: voor mij is duidelijk dat de GD over de knowhow beschikt om een goed systeem in het leven te roepen, die doen dat namelijk al jaren en daar ligt ook veel kennis over dierziektebestrijding.

Dus ik wil graag meebetalen aan een degelijk systeem gericht op eigenarenregistratie, gekoppeld aan een goed opgezet dierziektepreventiesysteem.

Alleen waren de laatste geluiden hier in NL dat die sectorraad andere ideeen had hierover.

Mij gaat het niet om wel of niet voldoen aan regeltjes, maar om de zinnigheid van het hele gebeuren. Heel wat anders.

JaBa schreef:

Een paard dat ziek is wordt zowiezo afgekeurd voor consumptie. Als hij moet geslacht worden voor niet overgaande koliek, dan zal hij in shock zijn, dan is er inwendig een hoop mis en dan wordt hij toch niet goedgekeurd, dus bovenstaande doet er eigenlijk helemaal niet toe. Ze worden pas goegekeurd voor de slacht als er geen ziektes zijn. BIjvoorbeeld een paard met hoefkatrol is geen probleem, of andere kreupelheden. Maar zelfs een paard met melanomen wordt afgekeurd.

randalinpony schreef:

JaBa schreef:

Een paard dat ziek is wordt zowiezo afgekeurd voor consumptie. Als hij moet geslacht worden voor niet overgaande koliek, dan zal hij in shock zijn, dan is er inwendig een hoop mis en dan wordt hij toch niet goedgekeurd, dus bovenstaande doet er eigenlijk helemaal niet toe. Ze worden pas goegekeurd voor de slacht als er geen ziektes zijn. BIjvoorbeeld een paard met hoefkatrol is geen probleem, of andere kreupelheden. Maar zelfs een paard met melanomen wordt afgekeurd.

De realiteit voor zieke paarden heet Italie.