Bokt.nl

Hannah_Menno schreef:

xAmazone schreef:

en wat nou als je bitloos verkeerd gebruikt?
dat neusbotje.

Het welbekende neusbotje!
Een neusbotje breekt niet zomaar, misschien als je een hackamore te laag hangt en er als een olifant aan gaat trekken.. dan ZOU het kunnen.

horseyfries schreef:

Maw, iedereen is het met deze man eens en bitloos is dus niet hét antwoord, maar duidelijke grenzen stellen en goede instructie zou dat antwoord moeten zijn.

lillybee schreef:

ik ben het hiermee eens. Er kan minder dwang worden uitgeoefend met bitloos.

Sonja_vR schreef:

lillybee schreef:

ik ben het hiermee eens. Er kan minder dwang worden uitgeoefend met bitloos.

bitloos kan net zoveel dwang geven als bit ....

Esther schreef:

Het neusbotje wel ja, alleen weet bijna niemand hoe lang nou dat neusbotje is..
Het gros van de bitloos ruiters heeft nl. de neusriem veel te laag hangen op het kraakbeen wat aan het neusbot vast zit.
En dat kraakbeen heb je veel makkelijker gebroken.

En waarom hangen veel van de neusriemen zo laag? Omdat het paard anders zo slecht reageert op de teugelhulpen...

lillybee schreef:

ik zou niet weten waarom.

als je kijkt naar de optomingen die je in normale winkels kan kopen. Ik heb het niet over hackamores met kartels aan de binnenkant op het neusbeen.

Sonja_vR schreef:

lillybee schreef:

ik ben het hiermee eens. Er kan minder dwang worden uitgeoefend met bitloos.

bitloos kan net zoveel dwang geven als bit ....

Citaat:

lijntje87

Citaat:

Cayenne :
In andere woorden ben ik van mening dat men teveel de schuld op het bit afschuift, terwijl het daadwerkelijke probleem -het trekken aan de teugels- niet wordt bekeken.
Veel mensen (inclusief de ruiters en amazones) zoeken naar makkelijke oplossingen, en bitloos rijden zal HET meest gebruikte excuus worden, zonder dat het welzijn van de paarden ook daadwerkelijk enigzins wordt verbeterd."

Precies, je moet niet symptomen gaan bestrijden (dus dan maar bitloos) maar juist de bron (niet trekken aan die teugels!)

stoffel schreef:

dressuur is toch eigenlijk heel simpel,

geen gelul in de krul

en of je dat nu met of zonder bit doet wat boeit dat nu.

manonlalala schreef:

Is het niet zo dat als je bitloos gaat rijden, dan je dan veel meer andere hulpen moet gebruiken. Ik denk dat het voor sommige ruiters wel eens goed is om te proberen. Al dat gezaag tegenwoordig. Als zagen dus geen zin heeft, als je bitloos rijdt, moet je dus andere manieren zoeken..
Of zie ik het verkeerd en is het zeer schadelijk voor de neus als mensen bij een bitloos hoofdstel alleen maar aan de teugels lopen te sjorren?

Michael1104 schreef:

beter doet iedereen hetgeen waar hij of zij zich het best bij voelt. Als dat nou met/zonder bit, met/zonder zadel, recreatie/sportruiter.
laat elkaar lekker allemaal in hun waarde. (en ik zeg dit niet omdat het de feestdagentijd is haha)

laura1986 schreef:

Michael1104 schreef:

beter doet iedereen hetgeen waar hij of zij zich het best bij voelt. Als dat nou met/zonder bit, met/zonder zadel, recreatie/sportruiter.
laat elkaar lekker allemaal in hun waarde. (en ik zeg dit niet omdat het de feestdagentijd is haha)

Dat is opzich wel een punt, voor de fietsers werkt dit prima. Reacreanten, fietsers die fietsen om ergens te komen, wielrennes, maakt niet uit.
Maar hier zij er paarden bij betrokken. Levende wezens die dus ook gevoel hebben.
Naar mijn mening wordt hier te weinig rekening mee gehouden en worden paarden door sommige, of door veel, as you like, mensen gebruikt zoals mensen ook gebruik maken van fietsen. En als je er eenmaal bij betrokken bent, kun je niet denken dat moeten ze zelf weten. Zo werkt dat niet. Ik vind het juist heel goed dat de ´discussie´ eindelijk een beetje op gang begint te komen. Paarden zouden het zo veel beter kunnnen hebben...

Palouse schreef:

Ik ben het volledig met je eens, Laura1986.

Ik denk dat het hebben van een recht om te oordelen over het welzijn van iemand anders zijn paard, hier niet relevant is, Michael1104. Het gaat hier over het algemene welzijn van het paard.