Moderators: Maureen95, Essie73, Muiz, Firelight, NadjaNadja
Welshcobfan schreef:De ruiters zitten 'fout': die behoren hun paard onder controle te hebben. Het is hun verantwoordelijkheid.
Echt afschuwelijk voor die man, denk je even lekker te fietsen, lig je zwaargewond in het ziekenhuis!
Abeltje77 schreef:Joto schreef:Je kan wel 100 senario's bedenken hoe of wat, onderzoek zal het vanzelf uitwijzen..
Trouwens.. Paarden mogen gewoon op de 80 km wegen als er geen ruiter pad is.. Als ik me niet vergis is dat zelfs verplicht, maar vaak voor de veiligheid kiezen ruiters toch fietspad of berm. Maar ik ken de situatie niet dus zal niet oordelen.
Sterkte aan de man, en neem aan dat het voor de ruiters ook niet fijn is geweest
Paarden móeten officieel zelfs op 80 km wegen.
Paarden met berijders zijn bestuurders voor de wet. Alles wat dus voor auto's geldt, geldt óók voor paarden.
Dus net zoals een auto niets te zoeken heeft op een fietspad, hebben paarden dat ook niet.
Hoewel de situatie er vaak wel om vraagt. Of dat hier ook was horen we nog wel (of niet)
Juut schreef:^ Klopt, maar volgens wetgevend nederland behoort de bestuurder zn vervoersmiddel onder controle te hebben. Paard wordt gezien als vervoersmidel, en als ie schrikt moet je er niet mee de weg op gaan. Zo bot is het simpelweg...
Maflinger_S schreef:"Hij week om nog onbekende redenen uit en reed de berm in.
De paarden begonnen te steigeren en om zich heen te trappen. De 62-jarige fietser liep ernstig hoofdletsel op en is met een spoedtransport overgebracht naar het Erasmus MC in Rotterdam."
Dit staat in het bericht. Er staat dus nergens dat die man is geraakt door een van de trappende paarden. Misschien is hij op de fiets onwel geworden, rijdt daardoor de berm in en komt ongelukkig terecht. Dat zal een raar gezicht zijn en iets wat een paard gelukkig niet elke dag ziet. Kan me voorstellen dat die paarden dat raar of eng vinden en daardoor misschien minder hanteerbaar worden.
Als je het zo leest lijkt de titel wat voorbarig en wellicht zelfs onjuist. Dan kan ik me voorstellen dat nader onderzoek nodig is...
Kuggur schreef:Okee, jullie hebben me overtuigd; In nederland mogen ruiters alles; in de berm rijden , op het fietspad , de stoep, zolang ze zich maar lekker veilig voelen. Maakt natuurlijk niet uit wat er in de verkeerswet staat, of dat er zo nu en dan een fietser in het ziekenhuis beland, zolang de ruiter zich er lekker bij voelt is is er niets aan de hand. Als er een ongeluk gebeurt is dat natuurlijk altijd de schuld van die botte domme andere weggebruikers, die de gevoelige natuur van het vluchtdier paard niet begrijpen, en de ruiter en paard combinatie niet de ruim baan en voorrang geven waar ze in alle verkeerssituaties recht op hebben...
Daarom trek ik me nu terug uit deze discussie, hoop voor jullie dat zowel andere weggebruikers als de wetgever deze aparte instelling blijven tolereren....
russel schreef:Mensen artikeltje 8 wegen verkeerswet
art 8: Ruiters
1. Ruiters gebruiken het ruiterpad.
2. Zij gebruiken de berm of de rijbaan indien een ruiterpad ontbreekt.
Zij gebruiken dus niet het trottoir of het fietspad.
Moge duidelijk zijn dat je gewoon in de berm mag met je paard. Als je de rijbaan te gevaarlijk vind, neem je dus de berm. Maar als er dus geen rijbaan is, dan mag je er niet komen. Fietspad en stoep, voor de duidelijkheid, mag dus niet. Lijkt mij logisch, daar is geen plaats voor en kan voor gevaarlijke situaties zorgen.
In Nederland wordt er ook op de provinciale wegen en polderwegen keihard gereden, dus als er geen ruime berm is, dan is het gewoon niet te doen voor ruiters om er gebruik van te maken.
Jonge_Monte schreef:Sorro schreef:nee dat mag ook niet want " passeer wandelaars of andere weggebruikers stapvoets."
uhmmm wandelaars op een 80km weg.
Ik haal met mijn paard geen auto in die 80 rijd
Jonge_Monte schreef:Wat er precies gebeurt is, maakt niet uit.
Je moet je paard 100% onder controle hebben wil je deelnemen aan het verkeer.
Steigerende paarden en een fiets............