Bokt.nl

Lusitana schreef:

Precies, het is veel meer mode ("setje") dan dat het werkelijk wat doet.
Het is echt al heel lang bekend dat het meet schaadt dan baat, maar men blijft hardnekkig geloven dat je door inpakken blessures kunt voorkomen.

Lusitana schreef:

Peesblessuren van gek doen in het weiland voorkom je dus niet met bescherming, tenzij het echt is van het aantikken met achterhoef.
Er is dus echt maar 1 type peesbeschadiging dat je kunt voorkomen en ik denk niet dat genoeg mensen daar bij stilstaan.
[v]Een pees kan gewoon verrekken en scheuren onder beenbescherming omdat het te maken heeft met krachten die er op komen te staan die onstaan door beweging van de massa (het paard) en het statische van de bodem en die gaan door het been, niet via de bescherming.[/b]

Sorry voor het doordrammen, maar je beschermt je paard niet tegen van alles en nog wat door hem maar in te pakken met weet ik het wat.
Het is heel belangrijk dat er voorlichting is en dat men weet hoe dingen werken en waarom. Wat we nu vooral zien over beenbescherming, is verkooppraat.

En idd staat de kwaliteit lang niet altijd in verhouding met de prijs.
Vaak is het ook nog zo, hoe eenvoudiger hoe beter.

Een dure 3 in 1 is bv eigenlijk het meest slechte als je kijkt naar gewicht, verwarmen (immers helemaal rondom dicht) en eventuele restriktie van beweging (dan met name als ze hoog zijn en optimale vouwing van het been tegengaan bij springen bv)...

Loezoe schreef:

Laat dat onderzoek maar snel komen! ik ben érg benieuwd naar de uitslag zodat je eindelijk weet wat je je paard om de benen doet.
sommige mensen vinden peesbeschermers dan misschien wel overdreven, maar ik moet er niet aan denken om zonder te rijden. In de oefeningen is een misstap zo gemaakt en ik moet er niet aan denken dat hij dan zijn pezen of iets anders bezeert.

Steefjevos schreef:

Lusitana schreef:

Peesblessuren van gek doen in het weiland voorkom je dus niet met bescherming, tenzij het echt is van het aantikken met achterhoef.
Er is dus echt maar 1 type peesbeschadiging dat je kunt voorkomen en ik denk niet dat genoeg mensen daar bij stilstaan.
[v]Een pees kan gewoon verrekken en scheuren onder beenbescherming omdat het te maken heeft met krachten die er op komen te staan die onstaan door beweging van de massa (het paard) en het statische van de bodem en die gaan door het been, niet via de bescherming.[/b]

Sorry voor het doordrammen, maar je beschermt je paard niet tegen van alles en nog wat door hem maar in te pakken met weet ik het wat.
Het is heel belangrijk dat er voorlichting is en dat men weet hoe dingen werken en waarom. Wat we nu vooral zien over beenbescherming, is verkooppraat.

En idd staat de kwaliteit lang niet altijd in verhouding met de prijs.
Vaak is het ook nog zo, hoe eenvoudiger hoe beter.

Een dure 3 in 1 is bv eigenlijk het meest slechte als je kijkt naar gewicht, verwarmen (immers helemaal rondom dicht) en eventuele restriktie van beweging (dan met name als ze hoog zijn en optimale vouwing van het been tegengaan bij springen bv)...

Met het dikgedrukte ben ik het helemaal eens Goed verwoord.

Anoniem schreef:

In de begin post staat ook dat veel beschermers niet voldoende beschermen door trauma van buitenaf. Dus dan nog heeft een beschermer vaak geen nut.

En daarbij doet de hoge temp. onder bescherming zowieso meer kwaad dan goed....

Steefjevos schreef:

Lusitana schreef:

Peesblessuren van gek doen in het weiland voorkom je dus niet met bescherming, tenzij het echt is van het aantikken met achterhoef.
Er is dus echt maar 1 type peesbeschadiging dat je kunt voorkomen en ik denk niet dat genoeg mensen daar bij stilstaan.
[v]Een pees kan gewoon verrekken en scheuren onder beenbescherming omdat het te maken heeft met krachten die er op komen te staan die onstaan door beweging van de massa (het paard) en het statische van de bodem en die gaan door het been, niet via de bescherming.[/b]

Sorry voor het doordrammen, maar je beschermt je paard niet tegen van alles en nog wat door hem maar in te pakken met weet ik het wat.
Het is heel belangrijk dat er voorlichting is en dat men weet hoe dingen werken en waarom. Wat we nu vooral zien over beenbescherming, is verkooppraat.

En idd staat de kwaliteit lang niet altijd in verhouding met de prijs.
Vaak is het ook nog zo, hoe eenvoudiger hoe beter.

Een dure 3 in 1 is bv eigenlijk het meest slechte als je kijkt naar gewicht, verwarmen (immers helemaal rondom dicht) en eventuele restriktie van beweging (dan met name als ze hoog zijn en optimale vouwing van het been tegengaan bij springen bv)...

Met het dikgedrukte ben ik het helemaal eens Goed verwoord.

Lusitana schreef:

Als een paard "gewoon" zijn been aantikt heeft hij nog niet meteen een peesblessure, en weet hij de volgende keer dat hij dat niet meer moet doen....
Peesklap ontstaat met name als het hele gewicht van het paard dat met enige snelheid naar voren gewerkt wordt achter de hoef komt die de pees raakt. (Zie landing na het springen) Dat is dus wel even meer dan gewoon een hoef tegen een pees.

Als je het hebt over oefeningen in de hogere dressuur die het paard nog niet beheerst, ga je als snel naar oefeningen met buiging (travers, appuyementen, pirouettes), dus dat zijdelings aantikken veel meer voorkomt dan van achteren. Dit zijdelings aantikken komt dan tegen de pijp of kogel en niet tegen de pees en kan eigenlijk al helemaal geen kwaad. Dat is auw, maar geen blessure.
Verkeerd uitgevoerde changementen kunnen idd voor een moment dat de achterhoef dichtbij het voorbeen komt, maar alleen als het voorbeen op de grond zou staan op het moment dat het geraakt wordt, is een peesklap denkbaar.
Als je je verdiept in de bewegingen dan zul je zien dat de kans op een echte peesklap in dressuur waanzinnig klein zijn.(En alle andere peesblessures zijn niet te voorkomen met bescherming)

siskeh schreef:

ik zou het heel goed vinden dat er zo'n onderzoek zou komen!
moet trouwens wel zeggen dat ik twee keer moest lezen toen ik het woord penetratie zag...
maar ben er ondertussen via wikipedia achter dat ze ook "gewoon" binnendringen of indringen kunnen bedoelen
had er weer hele andere beelden bij

Lusitana schreef:

Als een paard "gewoon" zijn been aantikt heeft hij nog niet meteen een peesblessure, en weet hij de volgende keer dat hij dat niet meer moet doen....
Peesklap ontstaat met name als het hele gewicht van het paard dat met enige snelheid naar voren gewerkt wordt achter de hoef komt die de pees raakt. (Zie landing na het springen) Dat is dus wel even meer dan gewoon een hoef tegen een pees.

Als je het hebt over oefeningen in de hogere dressuur die het paard nog niet beheerst, ga je als snel naar oefeningen met buiging (travers, appuyementen, pirouettes), dus dat zijdelings aantikken veel meer voorkomt dan van achteren. Dit zijdelings aantikken komt dan tegen de pijp of kogel en niet tegen de pees en kan eigenlijk al helemaal geen kwaad. Dat is auw, maar geen blessure.
Verkeerd uitgevoerde changementen kunnen idd voor een moment dat de achterhoef dichtbij het voorbeen komt, maar alleen als het voorbeen op de grond zou staan op het moment dat het geraakt wordt, is een peesklap denkbaar.
Als je je verdiept in de bewegingen dan zul je zien dat de kans op een echte peesklap in dressuur waanzinnig klein zijn.(En alle andere peesblessures zijn niet te voorkomen met bescherming)