Bokt.nl

marillion schreef:

ik ben trouwens wel benieuwd wat de ruiters die nu in het zzl tussen de 50% en 57% scoren, als die een z2 proef rijden bij een subtop jury wat ze dan halen qua percentage, persoonlijk denk ik dat zij dan geen winst rijden

vur schreef:

In het ZZ-licht wordt er op andere dingen gelet dan bij de basis. Bij de basis lijkt het wel minder belangrijk als een paard niet goed loopt. Als er maar op de letter wordt gereden. Kom je bij het ZZ-licht, dan wordt er "ineens" wel gelet op ruggebruik, nageeflijkheid, losgelatenheid, impuls en noem maar op. Waarom wordt hier vanaf de B al niet beter op afgestraft. Ik word daar zo moe van.

Raggel schreef:

Ik wil mijn paard graag klaar hebben voor de klasse erna voordat ik een overstap maak.. Dus voordat je Z1 kan gaan starten, moet ik THUIS een "goede" Z2 proef kunnen laten zien, de wissels moeten sowieso dan al goed zitten.. Dan ben je naar mijn mening pas klaar voor een volgende klasse..
Als je een halve pirouette kunt, is een kwart piece of cake..

marillion schreef:

ik ben trouwens wel benieuwd wat de ruiters die nu in het zzl tussen de 50% en 57% scoren, als die een z2 proef rijden bij een subtop jury wat ze dan halen qua percentage, persoonlijk denk ik dat zij dan geen winst rijden
[/b]

jasmijn78 schreef:

marillion schreef:

ik ben trouwens wel benieuwd wat de ruiters die nu in het zzl tussen de 50% en 57% scoren, als die een z2 proef rijden bij een subtop jury wat ze dan halen qua percentage, persoonlijk denk ik dat zij dan geen winst rijden
[/b]

Misschien kan je er persoonlijk dan toch ook een beetje naast zitten? Ik reed ook in Harmelen bij deze jury en in jouw rubriek. Het was onze tweede ZZ-licht wedstrijd. Voor mij en mijn paard is dit niveau nieuw. Ik heb de afgelopen 2 jaar vele dikke punten in het Z2 gereden, ook bij sub-top jury's (o.a. bij Dhr. Smit, Mw. de Ruiter, Mw. Mouw, bij Dhr. Kloosterboer, Dhr. Verwer etc.).

Ik zit niet voor mijn lol 1,5 uur enkele reis in de auto om met magere percentages huiswaarts te keren, om alleen maar te kunnen zeggen dat ik ZZ-licht rijd. Mijn instructeur (ja, ik kan zelfs een instructeur betalen!) vond dat we er klaar voor waren. Neemt niet weg dat hoge percentages dan per definitie gegarandeerd zijn. Paarden blijven dieren, ruiters maken ook wel eens fouten en een proef blijft een momentopname.

Ik vind dat er erg dramatisch wordt gedaan over de mindere scores. Iedereen scheert de ruiters maar over 1 kam. Ten eerste: je kent de achtergrond van veel ruiters niet. Hoe kan je nou in een oogopslag zien met hoeveel wp een combi is overgegaan? Ten tweede: hoe moet je als ruiter nou er achter komen wat goed/niet goed is als je van verschillende juryleden een 8 en een 5 krijgt voor hetzelfde onderdeel? Ik zie dat toch heel vaak voorkomen, en niet alleen op mijn protocollen. Ten derde: soms moet je dus ook wel eens gewoon starten op te kijken waar je staat (en daarna daar wel je lering uit trekken!)

De Z2 en de ZZ-licht proeven verschillen inhoudelijk helemaal niet zoveel. Dat ruiters zich goed moeten voorbereiden op de overstap is een feit. Maar de jurering mag ook wel eens op de schop. Ik ken nameijk ook de voorbeelden van ruiters die in het Z2 dikke punten rijden met nagesprongen wissels, telgang etc. Men heeft de proeven aangepast om de overgang Z2-ZZlicht kleiner te maken, nu nog de jurering daar op aanpassen. OF strenger jureren in de basis, OF soepeler in het ZZ-licht (al ben ik voorstander van het eerste)

Verder heb ik geen kritiek op de beoordeling die ik van deze jury heb gekregen hoor. Mijn punten waren terecht. Mijn paard had in beide proeven wat last van spanning, en in de eerste proef vergat ik 2 onderdelen (als ik mij zo moet concentreren om mijn paard goed door de baan te sturen opdat hij een beetje schrikkerig is, valt het mij niet mee een proef uit mijn hoofd te rijden ) Wij hadden dus duidelijk een off-day. Verder laat ik mij echt niet ontmoedigen door zulke negative berichten. Ik plan altijd meerdere wedstrijden achter elkaar. Als mijn off-days structureel worden blijf ik wel weer een poosje thuis

Suzanne F. schreef:

marillion schreef:

ik ben trouwens wel benieuwd wat de ruiters die nu in het zzl tussen de 50% en 57% scoren, als die een z2 proef rijden bij een subtop jury wat ze dan halen qua percentage, persoonlijk denk ik dat zij dan geen winst rijden

Nee inderdaad. Die rijden dan ook geen winst of misschien net krap.
Subtop jury's zijn gewoon strenger maar dat komt omdat ze vaak kundiger zijn, meer dingen zien. Veel basisjury's zien dingen niet eens en punten daarom IMO te hoog.

Ik wordt op veel kleine wedstrijdjes al niet eens meer gevraagd. Veels te strenge jury vinden ze, dat is niet leuk meer want dan rijden we geen puntjes....
Ach een keer krijgen ze toch wel de deksel op hun neus maar vaak dus pas hier... in het ZZL

Lucky48 schreef:

In Uden wordt 1x per maand oefendressuur georganiseerd mmv Grand Prix juryleden.
Een ideale gelegenheid om te testen of je de overstap kunt maken naar het ZZ-L.
Is voor alle klassen en je mag starten in de klasse die je zelf wilt.

Raggel schreef:

Zou eigenlijk iedereen moeten rijden voordat ze overgaan, daar goede kritische juryleden neerzetten die nuttig commentaar geven.. Welke klasse dan ook..
Misschien er wel regels aan stellen, dat je pas met een WP in die oefenproef over mag naar de volgende klasse..
Misschien niet heel realistisch haalbaar enzo, maar zou wel het niveau om hoog helpen, zowel landelijk als nationaal..

Raggel schreef:

Ja maar dat is het hem nou juist, gezond verstand gebruiken.. Vaak is het gewoon winstpunten zo snel mogelijk scoren en verder,verder,verder, zonder ergen bij na te denken.. En als een jury daar iets op zegt en geen wp geeft, is het een slechte poedersuiker jury..

Denk dat je niet alleen het jurysysteem onder de loep moet nemen, ook de manier waarop de gemiddelde ruiter bezig is..

asjemenou schreef:

En bij 1 wp in de ZZ-L ben je toch ook gewoon ZZ-L geklasseerd?

talented schreef:

Snap niet zo goed waar je heen wilt met deze wijze van jureren. Je kan ook gefrustreerd gaan zitten jureren, dat is zeker net zo erg als te gul.

love_01 schreef:

Relaxed ja kan ook bij 15. Maar je bent niet bij een winspunt ZZL geklasseerd. dat ben je pas bij 5 dit is gedaan om het nivo op te krikken

jasmijn78 schreef:

marillion schreef:

ik ben trouwens wel benieuwd wat de ruiters die nu in het zzl tussen de 50% en 57% scoren, als die een z2 proef rijden bij een subtop jury wat ze dan halen qua percentage, persoonlijk denk ik dat zij dan geen winst rijden
[/b]

Ik vind dat er erg dramatisch wordt gedaan over de mindere scores. Iedereen scheert de ruiters maar over 1 kam. Ten eerste: je kent de achtergrond van veel ruiters niet. Hoe kan je nou in een oogopslag zien met hoeveel wp een combi is overgegaan? Ten tweede: hoe moet je als ruiter nou er achter komen wat goed/niet goed is als je van verschillende juryleden een 8 en een 5 krijgt voor hetzelfde onderdeel? Ik zie dat toch heel vaak voorkomen, en niet alleen op mijn protocollen. Ten derde: soms moet je dus ook wel eens gewoon starten op te kijken waar je staat (en daarna daar wel je lering uit trekken!)