Bokt.nl

Pebblesther schreef:

F3nn3 schreef:

ik weet wie het is, wonen hier vlakbij (dorp naast ons) zeg maar niks .... xD

Oeii, nou worden we nieuwschierig:p Is het een bekende amazone (bijv. van tv)?

beebie75 schreef:

en wie weet is dat bedrijf zo in financiele moeilijkheden gekomen dat de (ongetwijfeld erg hoge lasten) al heel snel niet meer opgehoest konden worden...en hebben ze zich genoodzaakt gezien die wietplantage daarom voor korte termijn op te zetten, of hun grond en gebouw daaraan te verhuren. Je hoort mij niet zeggen dat het goed is, of dat het mag.....maar het kan heel goed een noodsprong zijn geweest om de boel te redden en door te kunnen gaan.
Mensen oordelen altijd zo lekker makkelijk....echt niet gezegd dat het gelijk louche figuren en criminelen zijn hoor..

CGJ12 schreef:

Cayenne schreef:

CGJ
Ik miste je al

Namen noemen zou ook niet helemaal netjes zijn natuurlijk.
(Ik heb trouwens ook geen flauw idee om wie het gaat )

Boze tongen beweren intussen dat het gaat om ene Ria S...

Zal me wel weer een ban opleveren van een maand of 2 ,maar dat zal me intussen ook een rotzorg zijn.......

TygoB schreef:

CGJ12 schreef:

CGJ
Ik miste je al

Namen noemen zou ook niet helemaal netjes zijn natuurlijk.
(Ik heb trouwens ook geen flauw idee om wie het gaat )

Boze tongen beweren intussen dat het gaat om ene Ria S...

Zal me wel weer een ban opleveren van een maand of 2 ,maar dat zal me intussen ook een rotzorg zijn.......

russel schreef:

Hoezo niet, is toch officieel nieuws als er een curator aan te pas komt?

We hebben ook nog ettelijke topics over onze Christine W gehad, mocht toch ook met naam??

griebels schreef:

Relaxed schreef:

Als het paard niet écht van de amazone zelf (wat ik begrijp uit het artikel?) is mag die curator echt niet dat paspoort in beslag nemen.. Maar als het paard idd wel eigendom is van de amazone dan heeft de curator toch wel gelijk..

Bij bodembeslag mag je alles in beslag nemen wat op die grond aanwezig is.
Tenzij je kunt aantonen dat het goed niet tot jouw eigendom behoort.

vur schreef:

beebie75 schreef:

en wie weet is dat bedrijf zo in financiele moeilijkheden gekomen dat de (ongetwijfeld erg hoge lasten) al heel snel niet meer opgehoest konden worden...en hebben ze zich genoodzaakt gezien die wietplantage daarom voor korte termijn op te zetten, of hun grond en gebouw daaraan te verhuren. Je hoort mij niet zeggen dat het goed is, of dat het mag.....maar het kan heel goed een noodsprong zijn geweest om de boel te redden en door te kunnen gaan.
Mensen oordelen altijd zo lekker makkelijk....echt niet gezegd dat het gelijk louche figuren en criminelen zijn hoor..

Nou, ik weet niet hoor, maar volgens mij getuigt een wietplantage en een stel illegalen in dienst met alle nare randverschijnselen erom heen nou niet van braaf burgerschap. En dus, wie zich brandt, moet op de blaren zitten. Dan maar op iets kleine voet leven en geen zorgen hebben dat er ooit beslag door een curator op wat dan ook wordt gelegd.

yvette46 schreef:

Hoe dit ook gaat aflopen de paarden/pony's en eventuele kinderen worden hier de dupe van alles zal openbaar worden verkocht en waar komen de meeste dieren dan terecht?????
Meestal niet in goede handen want de handelaren staan dan vooraan en dat vind ik het erge aan zo'n situatie.

Ninita schreef:

Ria S***** zeker??