Bokt.nl

Maaike_Melis schreef:

Waar gaat het hele gedoe met Matthias Rath dan wel over? Hoe noem je dat gezamenlijke, stelselmatige inhakken op één persoon? Dat is een vorm van pesten! Als je dan toch een actie wil opzetten, doe het dan daarvoor: Red ruiters van pesten.

Een blog van de hoofdredacteur van BIT.

bliver schreef:

Als er een aantal goede nakomelingen van Totilas komen dan brengt ie zijn geld nog wel een keer op als dekhengst, maar die moeten er dan wel zijn. Sandro hit heeft zoveel gedekt omdat zijn nakomelingen ook fantastisch waren, die had niet eens de tijd om te sporten

R12312 schreef:

bliver schreef:

Als er een aantal goede nakomelingen van Totilas komen dan brengt ie zijn geld nog wel een keer op als dekhengst, maar die moeten er dan wel zijn. Sandro hit heeft zoveel gedekt omdat zijn nakomelingen ook fantastisch waren, die had niet eens de tijd om te sporten

Haha Sandro Hit liep niet in de sport omdat ie geen tijd had hoor

bliver schreef:

wat is dit nou weer voor onzin!

Dat ook, maar als het om het geld en roem ging dan had Totilas daar gewoon gelopen. Ze geven zelf aan dat als hij opgewarmt is je niks ziet

DDDara schreef:

Ik vind niet dat de ruiter hier "gepest" wordt.........

Deze ruiter heeft gewoon een hele gewaagde keus gemaakt door het paard (dat onder Gal gewoon extreem, bijna ongelooflijk/onbeschrijfelijk goed liep) te gaan rijden.
Dat spreekt voor hem dat hij dat durft en probeert. Maar bij het uitblijven van de echte successen waren deze reacties natuurlijk te verwachten zeker gezien het feit dat ze het tot nu toe bij bijna alle grote wedstrijden laten afweten (met of zonder eerlijke/gegronde reden)

Je kan het de mensen niet kwalijk nemen dat ze DE Totilas die we onder Edward Gal kende missen.
En het spreekt dan ook voor zich dat we Gal (bijna) allemaal graag terug zouden zien op Totilas om gewoon eindelijk weer eens van dat paard (die combinatie) te kunnen genieten!

damian23 schreef:

In de documentaire insinueerde er een man dat hij een peesblessure zou hebben (ipv een hoefzweer, van de bok gevallen of naast de laadklep gestapt.

Hermelientje schreef:

Zoals ik het hoorde werd er gesuggereerd in de documentaire dat ALLE gevallen van van de laadklep vallen, hoefzweer, geblesseerd bij het springen etc in werkelijkheid een peesblessure (overbelasting) betreffen.

Zoals het wordt opgevat door sommige Bokkers en gezien door de gebruikelijke oranje bril die veel mensen op hebben als het om Totilas gaat krijg je dan deze versie: Totilas is kapot en alles wat over hem gezegd wordt door zijn ruiter en entourage is gelogen. Alles wat toevallig wel goed gaat hebben ze sowieso te danken aan onze superieure Nederlandse fokkerij, hoefsmeden, trainers en unieke kennis van paardenhuisvesting, want daar in Duitsland snappen ze er echt niks van. Nederlandse paarden daarentegen, en in het bijzonder die van de heilige Edward vallen wel van de klep, tikken zich wel aan, hebben wel een hoefzweer of zijn naast de bok gesprongen en wat de Nederlandse ruiter/bondscoach/trainer/dierenarts zegt is altijd 100% waar.

Af en toe valt het mij als Nederlander al zwaar met de chauvinistische onzin die hier uitgekraamd wordt, geen wonder dat Belgische Bokkers er een beetje misselijk van worden.

Nikass schreef:

Ik heb niets tegen Rath, daar gaat het voor mij niet om. Het gaat er mij om dat het welzijn van het paard geen prioriteit heeft. Maar dat is topsport, ik weet het. Vindt het geen vergelijk met voetbal oid. Een paard heeft geen keuze bij wie hij terecht komt.

bliver schreef:

klopt maar in die beginperiode waren de nakomelingen nog niet zo oud dus worden beoordeeld als jong paard en toen leken ze heel goed.

Als er over een paar jaar een aantal grand prix paarden van totilas komen, moet je opletten hoeveel hij gaat dekken. Al mag de prijs wel wat naar beneden dat is voor veel mensen een struikelblok

easygoing schreef:

Misschien 1 verklaring ipv meerdere???
Denk dat dat al enorm zal schelen.

easygoing schreef:

Misschien 1 verklaring ipv meerdere???
Denk dat dat al enorm zal schelen.

SAKKIA schreef:

Het paard zelf wordt super goed verzorgt door mensen die er vaak meer verstand van hebben dan de gemiddelde bokker.
.

Citaat:

A lot of people don’t even know how to approach a horse, how he thinks and how he feels, how he should be handled, how to get a language together – they cannot even treat their dog well, how can they treat a horse well!!!

LBLGypsyCobs schreef:

Nikass schreef:

Ik heb niets tegen Rath, daar gaat het voor mij niet om. Het gaat er mij om dat het welzijn van het paard geen prioriteit heeft. Maar dat is topsport, ik weet het. Vindt het geen vergelijk met voetbal oid. Een paard heeft geen keuze bij wie hij terecht komt.

Welzijn van het paard geen prioriteit?
Ik denk dat je je kapot schrikt wat er aan het welzijn van dat dier is gespendeerd de afgelopen jaren.

Hij wordt niet mishandeld, glimt en ziet er goed uit.
Ik heb niet de indruk dat het dier huilend in slaap valt met een foto van Edward onder zijn kussen.

Over de reden van afzeggen voor de WEG:

Met welke verklaring moeten ze naar buiten komen voordat iedereen tevreden is?

Zelfs als ze zouden roepen dat ze het helemaal fout hebben gedaan en hem per direct aan Gal schenken, zou er nog commentaar zijn.

Voor een ander kun je het nooit goed doen.

Nikass schreef:

Welzijn voor de eigenaren is dat >> zolang het wat oplevert.