Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Jannepauli schreef:

Eén-nul voor HF !

Oh ik wist niet dat ik mee deed aan een wedstrijd .

Verklaring van NOmbrado over Heuschmann klopt.

Mijn instructrice was bij die desbetreffende Clinic, vertelde ze me. Paard was zwaar LDR gereden en onttrok zich aan alle hulpen of anders gezegd denderde overal doorheen. Hij is toen de eerste minuten LDR begonnen (tegen zijn zin in) en na paar minuten was de ongehoorzaamheid over en na 15 minuten had hij het paard goed aan het lopen. Mijn instructrice (Duits klassieke instructrice) vertelde dat alleen van het eerste gedeelte de foto's zijn gemaakt en geplaatst en niet meer toen het wel goed ging. Tijdens de clinic legde hij precies uit waarom hij begon zoals hij begon. Maar naar haar zeggen had hij beter niet op dat paard kunnen klimmen want daardoor kregen mensen de kans om hem te beschadigen.

Netje schreef:

pien_2010 schreef:

Verklaring van NOmbrado over Heuschmann klopt.

Mijn instructrice was bij die desbetreffende Clinic, vertelde ze me. Paard was zwaar LDR gereden en onttrok zich aan alle hulpen of anders gezegd denderde overal doorheen. Hij is toen de eerste minuten LDR begonnen (tegen zijn zin in) en na paar minuten was de ongehoorzaamheid over en na 15 minuten had hij het paard goed aan het lopen. Mijn instructrice (Duits klassieke instructrice) vertelde dat alleen van het eerste gedeelte de foto's zijn gemaakt en geplaatst en niet meer toen het wel goed ging. Tijdens de clinic legde hij precies uit waarom hij begon zoals hij begon. Maar naar haar zeggen had hij beter niet op dat paard kunnen klimmen want daardoor kregen mensen de kans om hem te beschadigen.

Weet je wat nou zo grappig is: je was erbij en zegt dat het niet waar is of een momentopname.

In dit topic zijn heel veel mensen héél vaak getuigen geweest van de manier van rijden bij Bartels, hebben tientallen keren trainingen bijgewoond en tóch worden de foto's (momentopnames?) blind geloofd, wordt de trainingsmethode (welke dan?) ter discussie gesteld en worden getuigen gezien als 'fans' die blind zijn.

Mag ik dan ook zeggen dat ik deze foto op z'n minst heel naar vind !

Babootje schreef:

De DA rapporten zijn genoemd in de inhoudsopgave.
Het rapport en onderleggers gaan naar de rechter. Denk je nu echt dat die rapporten niet bestaan?
Steek je kop nog even verder in het zand.

horseyfries schreef:

Waarom zeg je dan in vredesnaam dat wat Nombrado over Heuschmann zegt klopt? Vind je hem nog geloofwaardig en heb je nog altijd respect voor zijn mening?

horseyfries schreef:

Over "kop in het zand steken" gesproken

horseyfries schreef:

Nombrado heeft blijkbaar met dit paard gereden dat ze zo goed weet dat dit paard zeker alle GP oefeningen had gekund met de juiste training en heeft de ervaring die nodig is om deze uitspraak te kunnen doen. Of toch niet?

horseyfries schreef:

Waarom zeg je dan in vredesnaam dat wat Nombrado over Heuschmann zegt klopt? Vind je hem nog geloofwaardig en heb je nog altijd respect voor zijn mening?

nombrado schreef:

horseyfries schreef:

Waarom zeg je dan in vredesnaam dat wat Nombrado over Heuschmann zegt klopt? Vind je hem nog geloofwaardig en heb je nog altijd respect voor zijn mening?

Ja, want zijn theoretische onderbouwing wb biomechanica, spieropbouw en hoe je een paard moet rijden Klopt! (en ik neem aan, dat het merendeel van de da dit onderwerp hebben moeten leren op school )
Als je met een jong paard begint op deze manier, met respect voor bouw en biomechanica, zonder zijn kop in de krul te trekken, zal je dit als kloppend ervaren
Alleen om alle verkeerd gereden paarden weer op de natuurlijke biomechanische manier te rijden, wordt een ander verhaal. Psyche, vertrouwen in de ruiter, afgestompt op been, zal eerst weer opgebouwd moeten worden naar vertrouwen.

horseyfries schreef:

Feit is dat ik bij haar langdurig zitlessen heb gevolgd, feit is dat ik daarna een dubbele hernia kreeg, feit is dat mijn fysiotherapeut zegt dat dit komt door de houding die ik door haar moest aannemen (het door haar zo gepromote "ducken"), en feit is dat ik nu na veel zitlessen die houding gelukkig weer heb afgeleerd waardoor ik weer kan rijden.

horseyfries schreef:

Gerd Heuschmann kan precies hetzelfde, die kan ook nu nog theoretisch verklaren dat de aarde plat is en je zou het bijna gaan geloven.

Babootje schreef:

De DA rapporten zijn genoemd in de inhoudsopgave.
Het rapport en onderleggers gaan naar de rechter. Denk je nu echt dat die rapporten niet bestaan?
Steek je kop nog even verder in het zand.

Netje schreef:

Maar ik hoef toch niet uit te leggen dat je selectief kunt quoten uit een rapport: nét dat ene zinnetje weglaten, net die éne conclusie niet noemen. Zolang Gent het rapport niet heeft vrijgegeven om het openbaar te maken, geloof ik mevrouw Ulrieke Thiel net zo veel of weinig als wie dan ook. Bewijzen gaat hem om en pas als je de hele tekst én de foto's in de context hebt gezien (zonder weglating of aanvulling of wat dan ook) kunnen we met zekerheid zeggen dat het om U2 gaat. Er staat bijv. immers helemaal niets waaruit blijkt dat het om U2 gaat? Alle foto's die ik van mijn paard heb van klinieken of wat dan ook staat altijd naam, toenaam, naam kliniek, datum etc. op.

Tuurlijk bestaat er een rapport: maar noch jij noch ik weten wat er écht instaat.

Babootje schreef:

De definitie van quoten of citeren is: "een stukje tekst van een ander opnieuw opschrijven of voorlezen", niet een stukje tekst van een ander anders opschrijven of voorlezen.

Heb ik gezegd dat ze het opnieuw heeft opgeschreven?? Het op de juiste plaats weglaten van een toevoeging, of wellicht een eindconclusie (ik raad net zoveel als jij) als bijv.: door ons is niet vastgesteld dat deze schade.... etc. vul zelf maar in

E.e.a. onderbouwd door foto's, die we wel hebben kunnen zien. Nu kun je wel beweren dat ze niet van U2 (de RX foto komt van de FB pagina van U2), welke weg ga je dan op? dezelfde kant als jij opgaat: jij neemt aan dat het zo is, ik zie dat niet want nergens aan te zien (en dat lijkt me vreemd in het geval van Gent) en zeg: bewijs het maar

Netje schreef:

Heb ik gezegd dat ze het opnieuw heeft opgeschreven?? Het op de juiste plaats weglaten van een toevoeging, of wellicht een eindconclusie (ik raad net zoveel als jij) als bijv.: door ons is niet vastgesteld dat deze schade.... etc. vul zelf maar in

E.e.a. onderbouwd door foto's, die we wel hebben kunnen zien. Nu kun je wel beweren dat ze niet van U2 (de RX foto komt van de FB pagina van U2), welke weg ga je dan op? dezelfde kant als jij opgaat: jij neemt aan dat het zo is, ik zie dat niet want nergens aan te zien (en dat lijkt me vreemd in het geval van Gent) en zeg: bewijs het maar

horseyfries schreef:

Waar zie jij in dit artikel staan dat Mischa Koot er na oktober nog mee gereden heeft?
Eerste rapport is van 9 februari, Mischa reed hem tot oktober.
Recente verwondingen kunnen nooit van drie maanden geleden zijn.

Babootje schreef:

Waar heb jij staan dat Mischa hem tot oktober reed?

Netje schreef:

Babootje schreef:

Waar heb jij staan dat Mischa hem tot oktober reed?

Dat is door alle partijen bevestigd (heeft ook op de FB pagina van U2 gestaan, die is weggehaald). Daarna is - wederom op persoonlijke titel - een van de stalmedewerkers van Bartels hem gaan rijden.

horseyfries schreef:

En hoeveel paarden heb jij al naar de Grand Prix gereden dat jij dit zo goed weet?

Ik ken een heel aantal paarden die ik het absoluut niet zou willen aandoen om Grand Prix proberen te bereiken, omdat hun lichaam daar niet voor gemaakt is, en vele andere redenen. Als je diervriendelijk paardrijden promoot dan lijkt me één van de belangrijkste dingen dat je accepteert dat juist niet elk paard een Grand prix paard is, maar dat je sommige paarden veel meer plezier doet en gezond houdt door er andere dingen mee te doen.