Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-12-12 22:19

Geplaatst: 11-12-12 22:19

Ik heb zo'n vermoeden dat ze een tijdje niet ik.bokt aanwezig zal zijn :')

**Geplaatst**: 11-12-12 22:20

Geplaatst: 11-12-12 22:20

Air schreef:
Voor zover ik het begrijp had de fokker het contract nog niet getekend en opgestuurd.. Als zij geheel eerlijk in die mail was geweest had ze natuurlijk dat contract niet meer gekregen. Kunnen jullie een beetje de heilige hier uit hangen, maar er komen wel vaker leugentjes om bestwil voorbij op bokt en bedacht door bokkers.

Verder vind ik het absoluut niet netjes om hier al voor rechter te spelen.

Wat ik ervan begrepen heb is dat ze pas nadat het paard ziek werd een koopcontract getekend wilde hebben.

**Geplaatst**: 11-12-12 22:20

Geplaatst: 11-12-12 22:20

_San87_ schreef:
Oké, even een samenvatting. Tijdens de klinische keuring (waar is de röntgenologische keuring?) wordt het paard goedgekeurd, ondanks dat het dier mager is (waarom?), hoest (waarom?) en snottert (waarom?). Het paard wordt aangekocht, het gaat heel goed met het paard, dat blijkt uit de mails, de berichten op bokt.nl. Maar stiekem gaat het dus toch niet zo goed en wil de koopster dat de verkoper alsnog een koopcontract ondertekent (dus de koopster wist dat het paard ziek was).

De verkoper tekent het contract, met uitzondering van het consumentenkooponderdeel. Niet wetende dat het paard ziek is, dat wordt nergens vermeld. Na het ondertekenen van het koopcontract wil koopster opeens onder het contract uit want het paard is ziek.

En nu moet de verkoper alle schade vergoeden (ik begreep dat dat de eis was)...? Mijn broek zakt af .

ja zo idd... :S en zo word je dus hard genaaid als je een paard wilt verkopen... en de verkoper maar de schuld krijgen

wbt lyme.. daar kom je idd niet snel achter
paard bij de keuring al aan het modderen, waarom geen bloed getrokken?? zo ja... simpel zat, bloed na kijken en klaar is kees

**Geplaatst**: 11-12-12 22:20

Geplaatst: 11-12-12 22:20

Heel vaag verhaal...
Vind het trouwens nogal krom dat zij met een topadvocaat naast zich zit en die meneer zichzelf moet verdedigen..geef hem dan ook een advocaat,
wel zo eerlijk!

**Geplaatst**: 11-12-12 22:20

Geplaatst: 11-12-12 22:20

Pff zit me hier gewoon boos te maken.. Wie is dat mens van de dierenbescherming?? "Je kan je afvragen wat ermee was" ???? Stoker! Misschien dat als je fokt, je af en toe wat moet verkopen? Vooral hengsten?? Een bijzondere kleur maakt em niet perse fokwaardig! Wat een trut zeg!

Vind et nog een behoorlijke prijs, 3000 euro voor een hengst. Tegenwoordig gaan ze voor veeeeeeeeeeel minder!

De paarden van die man zien er allemaal super uit en ik vind em totaal niet onredelijk. Bevangen = eigen schuld.. Lyme, kan altijd en overal gebeuren en dat risico loop je gewoon als je een paard koopt.

Sneu voor die meneer vind ik dit!

Laatst bijgewerkt door PaolaPromise op 11-12-12 22:21, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-12-12 22:20

Geplaatst: 11-12-12 22:20

Ik vind het ook een apart verhaal.
Als het paard ziek zou zijn, dan zou de dierenarts dat toch gezien moeten hebben?
Zo niet, kan in deze situatie dan de DA niet aansprakelijk worden gesteld?
Hij is dan toch degene die een fout heeft gemaakt?

**Geplaatst**: 11-12-12 22:20

Geplaatst: 11-12-12 22:20

Anoeska27 schreef:
Marleenloveu schreef:
Weten die advocaten uberhaupt wel iets van paarden?
Ik vind dat iemand die dit haar moet verdedigen er ook wat van moet weten.

ik denk dat een advocaat met verstand van paarden haar allang heeft verteld dat ze geen poot heeft om op te staan...

Misschien heeft deze advocaat dat wel keurig gedaan. Een advocaat zou echter geen advocaat zijn als hij er niet het beste zou proberen uit te slepen voor zijn cliënt, helemaal als zijn uurtarief keurig door dat programma wordt betaald!

**Geplaatst**: 11-12-12 22:20

Geplaatst: 11-12-12 22:20

Ben het ook aan het kijken en vind het echt erg interresant.

**Geplaatst**: 11-12-12 22:21

Geplaatst: 11-12-12 22:21

NatassJa schreef:
Hoorde jullie ook wat ze net zei?? Van de Berg zei: Hij was niet ziek. Yitte zei: Dat kunt u niet weten....

Jep, niet zo slim....

**Geplaatst**: 11-12-12 22:21

Geplaatst: 11-12-12 22:21

Die hele reputatie van de man gaat eraan...zielig!

**Geplaatst**: 11-12-12 22:21

Geplaatst: 11-12-12 22:21

Simonesimone schreef:
Ik heb zo'n vermoeden dat ze een tijdje niet ik.bokt aanwezig zal zijn

Mwah, als dit topic netjes weggemoffelt word..

Nee ik snap best wel dat ze haar geld terug wil (tenminste, denk dat het haar daaro m gaat) maar ze kan gewoon niks bewijzen.

**Geplaatst**: 11-12-12 22:21

Geplaatst: 11-12-12 22:21

ben benieuwd hoe dit afloopt

**Geplaatst**: 11-12-12 22:21

Geplaatst: 11-12-12 22:21

het begint weer!

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

emr schreef:
Sneu voor die man dat die dit op zijn leeftijd nog mee moet maken. Ik vond het gesprek van net wel redelijk aanvallend voor de man. Was in mijn ogen een beetje 2 op 1.

Dat vond ik nou ook!

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

XiiaaooNaa schreef:
Die hele reputatie van de man gaat eraan...zielig!

Nee hoor, dat zal niet zo hard gaan

De reputatie van Jytte gaat er aan

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

Maar goed dat de handelaar meewerkt aan het programma anders was hij zeker
neergezet als een of andere boef! Zo zie je maar wat media kan doen.

Ben het totaal eens met de handelaar, zou ook geen cent betalen. Als je een paard koopt
neem je een risico en dat risico kan de handelaar niet op deze manier dragen.

Verder vond ik het verhaal over die beet ook erg vaag want eerst zij ze dat Rubis haar spontaan aanviel
in de stal en vervolgens na een aanvaring met een hengst in de weide?

Oe het begint weer!

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

PaolaPromise schreef:
Pff zit me hier gewoon boos te maken.. Wie is dat mens van de dierenbescherming?? "Je kan je afvragen wat ermee was" ???? Stoker! Misschien dat als je fokt, je af en toe wat moet verkopen? Vooral hengsten?? Een bijzondere kleur maakt em niet perse fokwaardig! Wat een trut zeg!

Nou ja, een beetje minder kan ook wel.

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

Ik denk dat beiden de waarheid spreken zoals zij deze zelf beleven. Jytte heeft een paard gekocht dat als snel ziek werd. Waarschijnlijk had hij t al onder de leden, maar ik geloof ook weer dat die man dat echt niet wist. Jytte zit dus echt niet te liegen in mijn ogen, maar hij ook niet. Ik denk dat hij gaat schikken omdat hij geen zin heeft in een rechtzaak en zeker niet tegen dhr Kuipers.

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

De advocaat speelt een fout spel! Omdat de dierenarts niet voor de kamera wilt willen ze v.d.Berg pakken.... NIET ZO NETJES!!!!!!!!!
Meisje speelt geen eerlijk spel! 3mnd. later een koopcontract vragen.......
Haar eigen DA heeft het paard gekeurd.... waar praten we over....??????????

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

Jammer dat de desbetreffende dierenarts niet wilt meewerken

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

Ik vind het een raar verhaal, snap niet helemaal wat die Jitte nu als uitkomst wilt.
Als ik hun was zou ik eerder de dierenarts van Jitte ondervragen waarom hun het paard hebben goedgekeurd?

**Geplaatst**: 11-12-12 22:22

Geplaatst: 11-12-12 22:22

poeeh ze eist 5000 euro

**Geplaatst**: 11-12-12 22:23

Geplaatst: 11-12-12 22:23

XiiaaooNaa schreef:
Die hele reputatie van de man gaat eraan...zielig!

Denk dat er genoeg fjorden liefhebbers zijn die hier wel doorheen prikken.
Ik zou zelfs na dit verhaal nog steeds een paard bij hem durven kopen.

**Geplaatst**: 11-12-12 22:23

Geplaatst: 11-12-12 22:23

XiiaaooNaa schreef:
Die hele reputatie van de man gaat eraan...zielig!

Ik denk dat dat wel meevalt hoor

Als fokker/ handelaar heb je altijd klanten die niet tevreden zijn. Maar hoe wegen deze klanten op tegen de klanten die wel tevreden zijn?
Ik denk dat hij meer tevreden klanten dan ontevreden klanten heeft.

**Geplaatst**: 11-12-12 22:23

Geplaatst: 11-12-12 22:23

Ook al had was het paard ziek geweest voor de verkoop, dan had de koper dit net zo goed kunnen zien/opmerken als de verkoper. Waarom is het dan de fout van de verkoper? Is gewoon dikke vette pech...

Ben blij dat de meeste hier meer vertrouwen hebben in de fokker:)