Bokt.nl

Cayenne schreef:

@ Arno

jij wilt het niet snappen geloof ik, ik had het ook over de gevallen die WEL op de site hebben gestaan, en waar ook waarschuwingen zijn uitgedeeld, maar die er niet bij hebben gestaan.

*zucht*

Cayenne schreef:

@[*olduser*], dat herinnert me aan de operatie die gepland zou staan. Kan deze kliniek niet laten zien dat er dan wel medische zorg is verleend?

Citaat:

Nog geen besluit over lot paarden
Door Norbert Bökkerink


| Paardenhoudster woedend na inval|
Zaterdag 26 augustus 2006 - BREDA/ULICOTEN – Het Openbaar Ministerie heeft nog niet beslist over het lot van de twaalf paarden, die afgelopen woensdag bij de Ulicotense paardenhouderij Pelgrims Park in beslag zijn genomen.
„Omdat het hier om levende have gaat zal er wel op heel korte termijn een besluit worden genomen. Maar wanneer dat precies zal zijn, kan ik op dit moment nog niet zeggen“, aldus gisteren Martine Pilaar, woordvoerster van het OM in Breda.

De dieren werden woensdagochtend door medewerkers van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming in overleg met een dierenarts in beslag genomen, omdat ze ondervoed waren of geen medische verzorging hadden gekregen.

Oogontsteking

Een van de paarden lijdt volgens een woordvoerder van de dierenbescherming aan zo’n ernstige oogontstekking, dat het misschien moet worden afgemaakt. Over het lot van de dieren wordt volgens Pilaar beslist aan de hand van een tweede rapportage van een dierenarts. „Dat kan ertoe leiden dat enkele of alle dieren weer teruggaan naar Ulicoten, dan wel naar een ander adres worden gebracht. Ook is het nog steeds niet uitgesloten dat een dier zal worden afgemaakt als de medische situatie daartoe aanleiding geeft. Maar welke beslissing er ook wordt genomen, de eigenares kan daartegen altijd nog in beroep gaan.“ Het tweede medische rapport zal volgens Pilaar ook duidelijk moeten maken of er strafbare feiten zijn gepleegd. „Maar een besluit over eventuele vervolging zal wat langer op zich laten wachten“, verwacht zij.

In een reactie op de in beslag name verklaarde Van Duin eergisteren, dat zij haar dieren geen medische behandeling heeft onthouden. Hans Caron van Chaamse dierenartsenpraktijk De Oude School bevestigt desgevraagd dat Van Duin zijn praktijk de afgelopen weken twee keer te hulp heeft geroepen. „Maar haar verhaal verdient wel enige nuancering“, zo voegt hij er onmiddellijk aan toe. „Want mijn collega werd pas bij het dier met de oogontsteking geroepen, toen de mensen van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming al bij haar op het erf stonden. En het kan best zijn dat ze zelf al met een zalfje of iets dergelijks aan de gang is geweest, maar mijn collega heeft haar wel duidelijk gemaakt dat dit niet kon. Het dier moet vreselijke pijn hebben geleden en ik vrees dat het oog niet gered kan worden“, aldus Caron.

Wat het paard met de acute leverontsteking betreft heeft Wanda van Duin volgens hem aanvankelijk wel tijdig medische hulp ingeroepen.

„Daarvoor zijn we een keer bij haar geweest en hebben we ook medicijnen versterkt. Maar van een vervolgbehandeling is tot nu toe nog geen sprake geweest“, aldus Caron.

Citaat:

de dierenarts (die vrouw) hebben ze niet gesproken, maar alleen haar baas, die had het afsprakenbestand niet voor zich en heeft maar wat gezegd. De krant moet naar de oude school in Chaam en precies nagaan wanneer de DA erbij is geweest en wat de medicijnen zijn geweest enz.

russel schreef:

Oke, de rechter zal beslissen en meent de eigenaresse dat de rechter, de DB en de dienstdoende DA een verkeerde inschatting te hebben gemaakt, dus verkeerde en of onvoldoende informatie te hebben verstrekt, neem ik aan dat ze in hoger beroep gaat, en zorgt dat ze de juiste info op tafel kan gaan leggen. Ben benieuwd.

Arabesk schreef:

[

Ik gelóóf niet in een complot, het ís gewoon zo:

Een ex-werkneemster die niet op goede vond stond met Wanda belt de DB... Dit heeft ze bekend aan een vriendin van me. Ze heeft gister gebeld en gezegd dat zíj de DB heeft gebeld.
Een ex-dierenarts die de deur uitgezet is komt de paarden beoordelen...

Arabesk schreef:

russel schreef:

Oke, de rechter zal beslissen en meent de eigenaresse dat de rechter, de DB en de dienstdoende DA een verkeerde inschatting te hebben gemaakt, dus verkeerde en of onvoldoende informatie te hebben verstrekt, neem ik aan dat ze in hoger beroep gaat, en zorgt dat ze de juiste info op tafel kan gaan leggen. Ben benieuwd.

Ik weet zeker dat ze haar gelijk gaat krijgen en ik weet ook bijna zeker dat degene die dit op zijn geweten heeft vervolgd gaat worden voor laster en smaad.

Arabesk schreef:

russel schreef:

Oke, de rechter zal beslissen en meent de eigenaresse dat de rechter, de DB en de dienstdoende DA een verkeerde inschatting te hebben gemaakt, dus verkeerde en of onvoldoende informatie te hebben verstrekt, neem ik aan dat ze in hoger beroep gaat, en zorgt dat ze de juiste info op tafel kan gaan leggen. Ben benieuwd.

Ik weet zeker dat ze haar gelijk gaat krijgen en ik weet ook bijna zeker dat degene die dit op zijn geweten heeft vervolgd gaat worden voor laster en smaad.

russel schreef:

In mijn ogen dus wel, want de naturals reageren fel tegen de argumenten die gegeven worden door de meningen die wel vinden dat ze terecht in beslag genomen zijn. Het is het bekende clubje natural dat in dit topic vind dat de dieren in prima conditie verkeren en onterecht aktie is ondernomen.

roossie22 schreef:

russel, ik vind dat jij nu wel heel erg over 1 kam scheert! de naturals en de 'normals'(?) kom op zeg!
ik ben ook absoluut van mening dat een natuurlijke maner van paarden houden de beste is. mijn paarden lopen ook 24-7 zonder deken buiten en hebben alleen schuildak, maar dat neemt nog niet weg dat ik niets bij voer als de wei schraal is, jouw berichtje komt behoorlijk zo over

russel schreef:

Jij voelt je aangesproken, jij voert bij, maar voert iedereen bij? Maar het zijn altijd de verkeerden die zich aangesproken voelen en dan natuurijk deze reaktie.

arno8 schreef:

russel schreef:

Jij voelt je aangesproken, jij voert bij, maar voert iedereen bij? Maar het zijn altijd de verkeerden die zich aangesproken voelen en dan natuurijk deze reaktie.

Ik kan je verzekeren... iedereen voert bij.
Maar daar gaat het helemaal niet om...
Stel dat het verhaal van Wanda klopt, ben je het dan eens met de manier waarop de db dit aangepakt heeft?

Dan zeg je misschien: volgens mij is ze wel eerder gewaarschuwd. En dan zeg ik: volgens mij dus echt niet, dat zou wel op de site gestaan hebben, net als bij alle andere berichten op de site waar paarden in beslag zijn genomen.

En daar krijg ik maar geen reactie op...

Arabesk schreef:

welke er staat daar wel tien merries met veulens

russel schreef:

Jullie zien dat toch zelf ook wel dat het niet oke is?

timokyana schreef:

Arabesk schreef:

welke er staat daar wel tien merries met veulens

vreemd dat je me vraagt welke trouwens, als ze e volgens jou allemaal goed uitzien.