Bokt.nl

Femke_Tweety schreef:

Voor het (fatsoenlijk) kunnen dienen als kenniscentrum zijn meerdere dingen strikt noodzakelijk;

-Daadwerkelijk hebben van veel kennis

-Zeer sterke communicatieve vaardigheden

-Als kenniscentrum deel je kennis en vergaar je kennis.
Dat houdt dus in dat je altijd open staat voor nieuwe inzichten, inhoudelijke discussie en wetenschappelijke onderbouwingen.

-Relatief onbesproken.
Als in er mag best ergens een keer iets kleins zijn waarmee je negatief in de aandacht komt (dat is in het huidige social media tijdperk soms haast niet te voorkomen) Maar er mogen zeker geen grote vraagtekens zijn bij integriteit etcetera.



Ik zie op alle 4 de punten wat, euh, uitdagingen...

Cayenne schreef:

Nee, dat was volgens mij toch geen eigen paard?
Volgens mij heeft ze Boy, twee friezen, die schimmel en een shetlander?

Dreamboy schreef:

Cayenne schreef:

Nee, dat was volgens mij toch geen eigen paard?
Volgens mij heeft ze Boy, twee friezen, die schimmel en een shetlander?

Dit gaat wel over een schimmel.

Earth schreef:

En wat als iemand het toch gaat proberen en verongelukt met haar of door haar? Wie is er in dit geval dan verantwoordelijk?

blackstar schreef:

Er word meerdere malen gevraagd of de rug enzo op de foto is gezet. Maar daar krijgt niemand antwoord op. Wel op maagzweren dat dat behandeld is, verwacht niet dat het dier helemaal doorzocht is voor het ontploffen als je erop stapt.

Earth schreef:

En wat als iemand het toch gaat proberen en verongelukt met haar of door haar? Wie is er in dit geval dan verantwoordelijk?

blackstar schreef:

Er word meerdere malen gevraagd of de rug enzo op de foto is gezet. Maar daar krijgt niemand antwoord op. Wel op maagzweren dat dat behandeld is, verwacht niet dat het dier helemaal doorzocht is voor het ontploffen als je erop stapt.

oji schreef:

Dat paard is toch niet gezond?! Wat een pens en toch ribben te zien. Zou me niets verbazen als dat dier enorme buikpijn heeft en dat je hier een fijne DA rekening bij kan gaan krijgen.