Bokt.nl

Perrokai schreef:

Zo als ik begrepen heb heeft de koper van 345 het afgeblazen en niet de verkoopster.

345 schreef:

Maar die verkoop ging niet door wegens andere redenen zoals ik al aangegeven had.

Perrokai schreef:

Feit blijft dat de verkoopster hem ook daar in de verkoop heeft gezet.

Perrokai schreef:

En het feit blijft dat het gat steeds kleiner en krapper word dat Vincent zo braaf is geworden dat ze er zelf opgestapt is om naar wedstrijden te gaan.

Perrokai schreef:

Zoals gezegd de L1 heeft zij hem zelf niet gereden dus durfde ze nog niet denk ik, of ze moet zwanger of ziek of iets geweest zijn. Of had dusdanige kneusingen van het rijden dat ze niet kon, haha bah flauw he kon het niet laten, dat laatste is speculatie of speculaas.

Perrokai schreef:

Ehm, die punten Nistria, ik lees wat er staat, bij de uitslagen staan zes verschillende lokaties met daar onder getallen bij iedere lokatie en het totaal is dan 19. Wat dat is geen idee Ik weet nu een klein beetje dankzij Alane maar blijf een leek, Nummer 1 had er 38 of zoiets. Staat bij de knsh kring breda brabantse kampioenschappen lijst iets....

Perrokai schreef:

Nou ben ik vanmiddag op mijn doodbrave miskoop pownie naar huis gereden voor het eerst, door het bos, de weilanden en door de woonwijken en over de hoofdweg. "hij deed geen stap verkeerd" is de conclusie, het is niet de waarheid, hij sprong een aantal keren opzij en achteruit, bij een plas, bij iets anders wat hij wel zag en ik niet, bij aanstormen hafi's die door het water rende schoot hij vooruit, hij maakte daar op de heenweg aanstalten om even een showtje weg te gaan geven, hij wilde een aanscheurende mercedes in elkaar trappen die al slippend over een modderpad aankwam (ik ook dus dat is niet vreemd) de man durfde er niet meer langs en maar goed ook anders had hij twee hoeven in zn deur gehad moet ie maar niet zo achterlijk rijden, en hij gaf nog een bokje toen ik hem met de zweep aantikte om zijn showtje te verhinderen. Dus letterlijk zou hij heel wat pasjes verkeerd hebben gezet en toch bestempel ik hem als "geen pas verkeerd gezet". Hij is geen robotje. Dus als iemand nog valt over de definitie braaf of geen pas verkeerd laat het dan nu duidelijk zijn dat ik geen robotje bedoel. Steigeren en bokken tot je er af ligt is niet braaf, een keer steigeren kan voorkomen, deed de mijne ook van schrik en uit protest, bokken deed hij vaker, uit protest en toch was hij braaf. Omdat het niet hoog en niet extreem was met de bedoeling je er af te werken.

Perrokai schreef:

Waarom ging ver verkoopster zelf niet door de L1 met Vincent ? Durfde ze toen nog niet, was trainingstal nummer twee dan zo goed dat hij daar doodbraaf is geworden ? Tijd tussen de L1 en L2 om hem toen in training te geven was er blijkbaar niet. Dus de theorie dat ze hem weggebracht heeft naar een trainingstal en hij daar zo braaf van terugkwam is nog niet kloppend te krijgen zo. Kijken of ik het gat verder dicht kan zetten....
momentje....

345 schreef:

ik zou zeggen : Hou vol jongens

Alane schreef:

345 schreef:

ik zou zeggen : Hou vol jongens

dat draagt bij....

Alane schreef:

Of je moet al over andere info beschikken dan wij via dit topic....

Citaat:

En wat is daar mis mee, behalve dat jij aan ieder feit het stoute gedrag van het paard verbind...

Citaat:

Nee dat is een aanname, braaf geworden en verkoopster weer op het paard is gaan zitten...
staat het topic van verkoopster ook haaks op de uitspraken van 345... Immers schrijft verkoopster dat ze het paard weggebracht heeft om daar doorgereden te worden (zal de letterlijke tekst dadelijk opzoeken) en schrijft 345 dat verkoopster bij haar op het paard ging zitten en het dan bij de uitgang steigerde... dus in de periode na haar val en dat het paard bij 345 kwam heeft ze haar angst al overwonnen en is zelf weer op het paard gaan zitten...
Zo dat gat ook weer dicht...
Maar een gesloten gat zonder getuigen... paard is uitgebracht door een derde persoon, zouden er dus ook getuigen moeten zijn uit die periode die kunnen getuigen over het stoute gedrag van het paard

Citaat:

Nope, even het door mij geleverde statje weer doornemen.. Dat de andere ruiter het paard L1 heeft gestart maakt er nog geen automaat van, zou dat wel zo zijn had de 14 jarige hem immers probleemloos kunnen rijden, verkoopster moet een L1 paard als Z1 ruiter zelf weer L1 starten en dus zelf de 10 winstpunten bij elkaar rijden om te mogen promoveren naar de L2

Citaat:

Als je niet weet waar hetgene wat er staat betekent hoe kun je dat dan aanhalen alszijnde bewijs/feiten?????

Citaat:

Een paard alleen maakt geen combinatie... daar komt de kunde en ook kennis van de ruiter aan te pas... een paard wat niet goed verkeersmak is, of een ruiter die niet weet wat te doen, maakt een paard niet gelijk een miskoop...
Als je denkt dat een paard een automaat is, helaas... een behaalt resultaat in de sport is behaalt door de combinatie paard/ruiter en niet door het paard of de ruiter alleen....
Een paard verspilt geen energie voor niets, alles heeft een oorzaak, een reden....

Citaat:

Omdat het niet op internet staat betekent niet gelijk dat het niet zo is...

Citaat:

dan heb je nog een verschil tussen kunnen en mogen... Als de combinatie L2 startgerechted is dan MOET de verkoopster de L1 overslaan...
ALS de combinatie alleen de L1 heeft gereden heeft dan MOEST de verkoopster nog de L1 doorrijden.
DAT de verkoopster een ander heeft gevraagd het paard eerst uit te brengen is niet zo heel vreemd... én als het verkooptechnisch was, had ze die ruiter ook kunnen vragen om verder te rijden en dan verkopen en had ze zelf niet meer opgehoeven....
Spreekt mi alleen maar voor de verkoopster dat ze het paard zo veilig achtte dat ze er zelf wel mee kon starten...

Maar je gaat voorbij aan het nivo van de 14-jarige....

345 schreef:

Alane schreef:

dat draagt bij....

Volgens mij wil je helemaal niet dat er iets bijgedragen wordt.
Je denkt dat je discusieert maar volgens mij wil je gewoon altijd het laatste woord hebben.
Geeft niks hoor.

Citaat:

Als je een paard met spierballen moet rijden wordt het tijd dat je iets gaat doen aan je eigen rijtechnische vermogen, en dan kom je terug op mijn opmerking: de combiantie moet passen...... maar dat is geheel offtopic
Dat niet iedere pony een kinderpony is is geen onbekend gegeven... maar de kopers waren niet op zoek naar een kinderpony... die waren op zoek naar een sportpaard, een sportpaard voor een meisje met ambities die op hoger nivo heeft gereden... en geen beginnerspaard.

Citaat:

Perrokai je weet weinig tot niets over wedstrijden en wedstrijdrijden, je doet laagdunkend over het jurycorps in die regio en je bent min of meer neerbuigend naar de andere wedstrijdruiters in die regio, omdat je min of meer verondersteld dat je de punten zomaar kado krijgt en weinig ervoor hoeft te doen...

Alane schreef:

Perrokai schreef:

Ehm, die punten Nistria, ik lees wat er staat, bij de uitslagen staan zes verschillende lokaties met daar onder getallen bij iedere lokatie en het totaal is dan 19. Wat dat is geen idee Ik weet nu een klein beetje dankzij Alane maar blijf een leek, Nummer 1 had er 38 of zoiets. Staat bij de knsh kring breda brabantse kampioenschappen lijst iets....

Als je niet weet waar hetgene wat er staat betekent hoe kun je dat dan aanhalen alszijnde bewijs/feiten?????

Alane schreef:

Nisteria.. je eigen quote even goed lezen, ik had het tegen Perrokai,

Nistria schreef:

Alane schreef:

Nisteria.. je eigen quote even goed lezen, ik had het tegen Perrokai,

oke, wist niet dat het aan Perrokai bedoelt was.
Ik voelde me aangesproken omdat ik ook gemeld heb dat ik ook niet wist waar die punten voor waren.

Alane schreef:

in het geval van de verkoopster, is het gewoonweg koffiedik kijken, waarom ze haar planning niet heeft kunnen handhaven... Ze had toen in iedergeval genoeg vertrouwen in het paard om dit te gaan willen doen...

Citaat:

Dan is ze eraf gevallen, inrijden en beleren is een vak apart... en niet voor iedereen weggelegd, ze meld dat ze eraf is gevallen, letsel heeft overgehouden en bang is geworden.. een dag later komt ze met een topic over de angst van haar paard voor schaduwen.... dan gaat het paard naar een trainingsstal en ze zet het paard te koop..

Citaat:

een goede valpartij is niet niks, en niet vreemd dat ze het paard te koop heeft staan... (bokt is geen dagboek, en je hoeft geen dagelijks verslag te doen van alles wat er gebeurd met je paard...) Dat er gaten zitten tussen postings van de verkoopster is niets vreemd mee...

Citaat:

Dat ze een paard zoekt hoeft niet gelijk te betekenen dat het ter vervanging van dit paard was, mischien zocht ze er gewoon 1 bij, advertentie voor een ander etc etc..

Citaat:

Uitslagen blijven niet voor eeuwig en altijd op internet staan....
Of en combiantie M1 startgerechtigd is en/of winstpunten heeft kun je opvragen bij de KNHS, lijkt me niet dat ze daarover liegt... en zijn we weer terug bij het ontbreken van jouw kennis van zaken betreffende de wedstrijdsport en ga je dan gelijk uit van het slechte van de mens..

Citaat:

7 december is de 14 jarige er voor eerst sinds de verkoop op gaan zitten sinds de aankoop.. (en evn uit mijn hoofd was dat ongeveer een maand na aankoop en ivm slechte weer)

Citaat:

en in januari ca 2 maand na de verkoop gaat ze zoeken naar een ander paard, is niets mis mee...

Citaat:

Wat vreemd blijft is dat er geen recentelijke getuigen zijn, paard heeft mi niet ergens in een grot gestaan ter training, had begrepen dat verkoopster paarden op en pensionstal moet stallen.. daar zouden toch meer getuigen te vinden moeten zijn die het gedrag van het paard kennen?

Citaat:

Om L1 en L2 in een seizoen door te rijden zou je dus behoorlijk wat starts moeten maken met dit paard, is immers niet braaf te noemen... het zijn 20 winstpunten die je moet behalen... maar Perrokai veroordeel niet als je niet weet hoe het heilt en zeilt bij de wedstrijdsport....
Je komt eerst met aannames die je verkondigd als feitelijk bewijs, terwijl je niet weet hoe de vork in de steel zit, reglementair maar ook hoe men omgaat met uitslagen op het internet...

Citaat:

De Kaatsheuvelse is zich van geen kwaad bewust. "Ik ben zelf ook een zenuwachtige ruiter op wedstrijden." Toch heeft Vincent bij haar nooit gesteigerd, stelt ze

Citaat:

Er moet volgens haar 'iets' gebeurd zijn met het paard na de verkoop. "En daar is mijn cliënt niet verantwoordelijk voor."

Alane schreef:

Een rechter zal niet vragen of het paard ooit een stap verkeerd heeft gezet... er is geen paard ter wereld die nooit eens iets uitgehaald/gedaan heeft...
Kan me dus niet voorstellen dat de rechter een vraag gesteld heeft die het algemene gedrag en gedragingen van het paard in zin zou vatten...
Zelfs een rechter die geen pepernoot verstand heeft van paarde n zou weten dat zo'n opmerking /antwoord nooit waar kan zijn...

Ik ken het paard verder niet... ken de vraagstelling van de rechter niet...
Kan me zo voorstellen dat de eisers he gedrag uitgelegd heeft en dat de rechter aan de verkoopster vraagt of ze dit gedrag kende bij dit paard... maar dat zijn aannames van mij

Citaat:

="Perrokai"]Alane, ik weet dat je het niet persoonlijk bedoeld, dat kan feitelijk ook niet want je kent me niet in het echt. Maar twee post terug stonden er wel persoonlijke dingen in, als mijn veronderstelde mening over het jurycorps etc. Dat is echt onzin...ik heb juist respect voor iedereen, ga zelfs nog een stukje mee in de gedachte van de verkoopster mocht alles een vooropgezet plan zijn geweest.

Alane schreef:

In jou voorbeeld sla je de spijker al op z'n kop, heeft de verkoopster de kans gekregen om te kijken wat er met het paard is? Of heeft de koper gelijk geeist dat de verkoopster het paard terug moest nemen?

Perrokai schreef:

Hmmm, wie heeft er getemd ? of plaatst een Mod ook naar eigen keus een opmerking. Ik was het niet iig.