Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-05-23 18:20

Geplaatst: 29-05-23 18:20

Art_Ificious schreef:
Het hele topic gaat niet meer over het oorspronkelijke bericht.

Maar goed dan had er toen misschien een algemeen topic voor ervaringen moeten geopend worden als die hier wel gedeeld mogen worden maar dan toch ook weer niet besproken mogen worden... Dubbelzinnig

Kijk, ik snap oprecht ook niet waarom de ervaring van de een wel mag, en van de ander niet. Meten met twee maten, waardeloos. Het is echter nu eenmaal zo en Bokt is geen democratie. Dus kun je misschien dan ophouden? Of een eigen topic openen wanneer je graag ervaringen deelt/adviezen wil

.

**Geplaatst**: 29-05-23 18:26

Re: Paard Zoekt Baas heeft onverwacht snel nieuw onderkomen

Geplaatst: 29-05-23 18:26

Waarom wil je eigenlijk praten? (Sorry dat ik er nog op doorga). Het paard is stuk, neem je verantwoordelijkheid, je hebt genoeg redenen om hem in te slapen en als PZB dan kom zeuren kun je aangeven dat je het contact hebt opgenomen en dat er niet is gereageerd. Zo simpel is het. Dus hup, morgen de dierenarts bellen en je verantwoording eens nemen voor een paard wat soms bijna niet in de benen komt als hij heeft gelegen.

**Geplaatst**: 29-05-23 18:39

Geplaatst: 29-05-23 18:39

Art_Ificious schreef:
Brainless schreef:
[quote
Ik weet wel dat ze juridisch best het een en ander hebben mee gemaakt idd.

Dus je weet meer dan je in eerste instantie aangaf.. met je: joh ik weet helemaal niets over problemen rond pzb alleen dat ze mij goed geholpen hebben....

Vast een insider... De berichten die ze naar mij stuurt doen dat ook blijken.

Tevens heb ik net 3x naar Henk gebeld maar ik wordt afgeblokt. Gaat immers 2x over en dan voicemail[/quote]

Het is natuurlijk wel 2e pinksterdag. Misschien is hij een dagje vrij of zo.

**Geplaatst**: 29-05-23 18:49

Geplaatst: 29-05-23 18:49

Earth schreef:
Waarom wil je eigenlijk praten? (Sorry dat ik er nog op doorga).

Dat kun je dus beter niet doen, of per pb.

**Geplaatst**: 29-05-23 18:50

Geplaatst: 29-05-23 18:50

Ik zou hem gewoon laten hemelen.

Als ze een zaak willen aanspannen heb jij ruim voldoende bewijs dat er genoeg geprobeerd is om contact te leggen en dat kunnen zij niet.

Maargoed, laten we weer ontopic gaan en vooral niet ingaan op mensen die het topic op een onhandige manier opschudden.

**Geplaatst**: 29-05-23 19:13

Geplaatst: 29-05-23 19:13

Art_Ificious schreef:
Femke_Tweety schreef:
Art-ificious beter geen rechtstreekse berichten aan Henk van jou in dit topic.

We willen allemaal graag dat dit topic open blijft...

Er is geen andere manier. Ze reageren nergens meer op... Heb meermaals mails gestuurd, via fb, SMS etc... Als zij niet reageren. Dan doe ik het openbaar.

_San87_ schreef:
Laat het gaan. Neem de verantwoordelijkheid voor jouw paard . Dat ben je hem verschuldigd.

Het IS haar paard niet, snap dat dan... Het is het paard van PZB
Niet iedereen is hetzelfde. Van een ander kun je niet verwachten wat je zelf zou doen.
Ik denk dat Art het recht heeft om hier te vertellen hoe ze in de knel zit. En het is niet aan ons om over haar te oordelen.

**Geplaatst**: 29-05-23 19:20

Re: Paard Zoekt Baas heeft onverwacht snel nieuw onderkomen

Geplaatst: 29-05-23 19:20

Maar het is wel aan Bokt om te bepalen wat ze met dit topic doen of niet. En het is specifiek gevraagd door de mods om niet op haar situatie in te gaan.

**Geplaatst**: 29-05-23 19:25

Geplaatst: 29-05-23 19:25

Tieneke schreef:
Maar het is wel aan Bokt om te bepalen wat ze met dit topic doen of niet. En het is specifiek gevraagd door de mods om niet op haar situatie in te gaan.

Dat klopt, maar dat heeft te maken met de manier waarop op Art werd "ingehakt".
Zij heeft net zoals een ander het recht om haar eigen verhaal te vertellen. Persoonlijke aanvallen en veroordelingen kunnen achterwege blijven. Ik snap de reacties; ik zou me in zo'n geval ook niks aantrekken van PZB. Maar niet iedereen is hetzelfde.

**Geplaatst**: 29-05-23 19:46

Geplaatst: 29-05-23 19:46

Babootje schreef:
Tieneke schreef:
Maar het is wel aan Bokt om te bepalen wat ze met dit topic doen of niet. En het is specifiek gevraagd door de mods om niet op haar situatie in te gaan.

Dat klopt, maar dat heeft te maken met de manier waarop op Art werd "ingehakt".
Zij heeft net zoals een ander het recht om haar eigen verhaal te vertellen. Persoonlijke aanvallen en veroordelingen kunnen achterwege blijven. Ik snap de reacties; ik zou me in zo'n geval ook niks aantrekken van PZB. Maar niet iedereen is hetzelfde.

Kan me best voorstellen dat je echt geimponeerd kunt worden door het handelen van PZB. Voor zover begrijp ik Art erg goed. En dat je je niet eerlijk behandeld voelt is denk ik een understatement. In de contacten die ik met PZB heb gehad was er ook geen sprake van overleg of aanhoren of wat dan ook bij PZB. Het was gewoon doorgaan met hun eigen plannen en het verleden van het paard wilden ze liever niet horen want dat maakt de verkoop alleen maar ingewikkelder met minder kans van slagen.. De vorige eigenaar is dan in principe fout en zij weten het beter want PZB doet het goed. Het commentaar van Carlijn in het filmpje "van dat zullen we nog wel eens zien" over het oordeel van een dierenarts om een paard niet te rijden, past perfect in die houding. Als je tegen een instantie op moet boksen met zo'n houding dat is wel erg moeilijk en ik begrijp ook hoe frustrerend dat is. Daarnaast blijft wel dat als je zover gaat dat dit topic dicht moet je er PZB echt niet mee belast maar wel diegene die ook vol frustraties naar PZB zitten en ook problemen met PZB hebben.

**Geplaatst**: 29-05-23 20:00

Geplaatst: 29-05-23 20:00

Babootje schreef:
Art_Ificious schreef:

Er is geen andere manier. Ze reageren nergens meer op... Heb meermaals mails gestuurd, via fb, SMS etc... Als zij niet reageren. Dan doe ik het openbaar.

_San87_ schreef:
Laat het gaan. Neem de verantwoordelijkheid voor jouw paard . Dat ben je hem verschuldigd.

Het IS haar paard niet, snap dat dan... Het is het paard van PZB
Niet iedereen is hetzelfde. Van een ander kun je niet verwachten wat je zelf zou doen.
Ik denk dat Art het recht heeft om hier te vertellen hoe ze in de knel zit. En het is niet aan ons om over haar te oordelen.

Ik snap dat het niet haar paard is. Maar PZB trekt de handen er ook vanaf. Iemand moet verantwoordelijkheid nemen voor het dier. Er is geen rechter die Art een straf op zal leggen moest ze besluiten het in te laten slapen.

Ik vind ook dat zij haar verhaal mag vertellen. Bokt vindt blijbaar van niet.

**Geplaatst**: 29-05-23 20:10

Geplaatst: 29-05-23 20:10

AmyJamess schreef:
Ik weet dat er in het verleden een rechtzaak is geweest, betreft een pony die geadopteerd was.
Pzb had deze verloren.

Interessant. In het huidig beleidsplan staat dat PZB in 2020/21-2023 wil procederen gefinancierd door donaties.
Daar willen ze ook specialisten voor inhuren.
Blijkbaar speelt er dus juridisch al het een en ander.

Ik ben benieuwd of het nu dan ook al vanuit de donaties komt, aangezien ze nu enkel lijken te vragen om 'baaltjes hooi' of 'onkosten verwaarloosde paarden' en 'steen voor de bouw van een revalidatiecentrum'.

**Geplaatst**: 29-05-23 20:18

Geplaatst: 29-05-23 20:18

Afanaisa91 schreef:
AmyJamess schreef:
Ik weet dat er in het verleden een rechtzaak is geweest, betreft een pony die geadopteerd was.
Pzb had deze verloren.

Interessant. In het huidig beleidsplan staat dat PZB in 2020/21-2023 wil procederen gefinancierd door donaties.
Daar willen ze ook specialisten voor inhuren.
Blijkbaar speelt er dus juridisch al het een en ander.

Ik ben benieuwd of het nu dan ook al vanuit de donaties komt, aangezien ze nu enkel lijken te vragen om 'baaltjes hooi' of 'onkosten verwaarloosde paarden' en 'steen voor de bouw van een revalidatiecentrum'.

Als er nu al juridisch zoveel speelt dan moet je je als stichting toch ook eens achter de oren krabben lijkt mij.

**Geplaatst**: 29-05-23 20:30

Re: Paard Zoekt Baas heeft onverwacht snel nieuw onderkomen

Geplaatst: 29-05-23 20:30

Even voordat het topic ontspoord, er staat procederen tegen de overheid. Niet tegen adoptanten

Met als doel dus dierenwelzijn verbeteren, zorgen dat de overheid sneller en beter ingrijpt.

**Geplaatst**: 29-05-23 21:12

Geplaatst: 29-05-23 21:12

Zullen ze daarmee niet ook bedoelen: procederen tegen mensen die dieren verwaarlozen en/of mishandelen

**Geplaatst**: 29-05-23 21:14

Re: Paard Zoekt Baas heeft onverwacht snel nieuw onderkomen

Geplaatst: 29-05-23 21:14

Wat ik uit hun berichten hierover opmaak wel ja.
Hoe vaak zie je niet dat mensen alsnog doorgaan met houden van dieren waar het daarvoor al flink is mis gegaan.

**Geplaatst**: 29-05-23 21:22

Re: Paard Zoekt Baas heeft onverwacht snel nieuw onderkomen

Geplaatst: 29-05-23 21:22

Maar procederen tegen dierenbezitters... Dat lijkt me een taak van het openbaar ministerie en niet van een organisatie die de taak van opvang voor de overheid uitvoert...?

**Geplaatst**: 29-05-23 21:26

Geplaatst: 29-05-23 21:26

Telpeva schreef:
Zullen ze daarmee niet ook bedoelen: procederen tegen mensen die dieren verwaarlozen en/of mishandelen

Lijkt me een gevalletje geld weggooien? Of ze moeten het heel leuk vinden civiele zaken aan te spannen.

**Geplaatst**: 29-05-23 21:27

Geplaatst: 29-05-23 21:27

Dat is ook een taak van het OM. Dat is niet aan de verkopende partij. Asielen proberen ook vaak de constructie dat ze eigenaar blijven van het dier, maar dat is niet rechtsgeldig, wettelijk is adoptie gelijk aan verkoop. En dus heeft de verkopende partij niets meer te zeggen nadat het aankoopbedrag is voldaan.

**Geplaatst**: 29-05-23 21:30

Geplaatst: 29-05-23 21:30

Tieneke schreef:
Maar procederen tegen dierenbezitters... Dat lijkt me een taak van het openbaar ministerie en niet van een organisatie die de taak van opvang voor de overheid uitvoert...?

Moderatoropmerking:

Bericht voldoet niet aan de regels van Voorpagina Nieuws

Laatst bijgewerkt door NadjaNadja op 06-06-23 10:53, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Zie moderatoropmerking

**Geplaatst**: 29-05-23 21:36

Re: Paard Zoekt Baas heeft onverwacht snel nieuw onderkomen

Geplaatst: 29-05-23 21:36

Ik snap wel dat ze de overheid willen bewegen tot betere wetgeving rond dierenwelzijn. Zij zien natuurlijk de treurige gevallen van dichtbij. Als mensen die mishandelen en verwaarlozen niet strenger aangepakt kunnen worden dan is het dwijlen met de kraan open natuurlijk.

De vraag is alleen wel of dat via de rechter moet. Je kunt je geld maar 1x uitgeven en dan zouden de dieren prio 1 moeten zijn. Als stichting zijnde kun je het bijvoorbeeld ook prima via de media spelen. Of sla je handen in een met andere dierenorganisaties.

**Geplaatst**: 29-05-23 21:39

Re: Paard Zoekt Baas heeft onverwacht snel nieuw onderkomen

Geplaatst: 29-05-23 21:39

Via de rechter kan het jurisprudentie opleveren, dat schiet echter in een civiele zaak niet hard op. Vooralsnog zal een rechter de wet volgen en daarop de strafmaat bepalen. De overheid sturen naar zwaardere straffen, zou ik dan ook op een andere manier doen, precies zoals capopjekop zegt.

**Geplaatst**: 29-05-23 21:40

Geplaatst: 29-05-23 21:40

Ah weer wat geleerd

en tja eerlijk, ik heb ook geen idee hoe zulke dingen in zijn werk gaan. I'll shut up :))

**Geplaatst**: 29-05-23 21:41

Geplaatst: 29-05-23 21:41

capopjekop schreef:
Ik snap wel dat ze de overheid willen bewegen tot betere wetgeving rond dierenwelzijn. Zij zien natuurlijk de treurige gevallen van dichtbij. Als mensen die mishandelen en verwaarlozen niet strenger aangepakt kunnen worden dan is het dwijlen met de kraan open natuurlijk.

De vraag is alleen wel of dat via de rechter moet. Je kunt je geld maar 1x uitgeven en dan zouden de dieren prio 1 moeten zijn. Als stichting zijnde kun je het bijvoorbeeld ook prima via de media spelen. Of sla je handen in een met andere dierenorganisaties.

Volledig mee eens. Ik denk idd dat het donatiegeld besteed moet worden aan de paarden en als daar goed zicht op komt zullen er ook meer donaties komen. Momenteel is het mij te onduidelijk waar het geld precies aan besteed wordt. Dat is nergens terug te vinden.

**Geplaatst**: 29-05-23 21:44

Geplaatst: 29-05-23 21:44

Evamarie schreef:
capopjekop schreef:
Ik snap wel dat ze de overheid willen bewegen tot betere wetgeving rond dierenwelzijn. Zij zien natuurlijk de treurige gevallen van dichtbij. Als mensen die mishandelen en verwaarlozen niet strenger aangepakt kunnen worden dan is het dwijlen met de kraan open natuurlijk.

De vraag is alleen wel of dat via de rechter moet. Je kunt je geld maar 1x uitgeven en dan zouden de dieren prio 1 moeten zijn. Als stichting zijnde kun je het bijvoorbeeld ook prima via de media spelen. Of sla je handen in een met andere dierenorganisaties.

Volledig mee eens. Ik denk idd dat het donatiegeld besteed moet worden aan de paarden en als daar goed zicht op komt zullen er ook meer donaties komen. Momenteel is het mij te onduidelijk waar het geld precies aan besteed wordt. Dat is nergens terug te vinden.

Misschien is dat het onderwerp van de rechtszaak, donateurs willen weten wat er met hun geld gebeurt :')

.

**Geplaatst**: 29-05-23 21:53

Geplaatst: 29-05-23 21:53

Moderatoropmerking:

Bericht voldoet niet aan de regels van Voorpagina Nieuws

Laatst bijgewerkt door NadjaNadja op 06-06-23 11:35, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Zie moderatoropmerking