Perrokai schreef:Wat is de verklaring dan voor het feit dat ze zelf het paard niet voorstelt bij de verkoop ? Ze is over haar angst heen, heeft met goed gevolg wedstrijden gereden maar haar instructeur kan het beter ?
Mischien wel dezelfde reden als verkoop, nl dat zij er niet uit kan rijden wat erin zit... is niets vreemds of raars mee.
Dit is een andere soort verkoop dan wanneer je een recreatie paard zoekt... dan is de potentie voor de sport minder tot niet belangrijk... In dit geval is het gangwerk dus zeer belangrijk en dan is het niet vreemd dat een ander het paard toont, de koprs vonden het schijnbaar ook niet vreemd...
Perrokai schreef:En waar staat dan dat ze over haar angst heen is gekomen, ze probeert hem vanaf dag 1 al te verkopen tot eind vorig jaar, met en gat vanaf 15-7-2006. De rest is van horen zeggen en kan net zoals de koperskant allemaal gelogen zijn.
Omdat de verkoopster met het paard M1 + winst is geworden, dat kon niet eerder dan het jaar van de verkoop, 2007 of je moet al willen stellen dat de verkoopster zelfs namen heeft vervalst op startkaarten....
Perrokai schreef:Zoek eens welke wedstrijden ze heeft gereden toen, hoeveel ?
Vraag Floort_M die heeft coupons van de verkoopster in haar bezit, coupons door de verkoopster gegeven aan de kopers..... of ze moet die eveneens vervalst hebben
Dat gat kun je al kleiner maken... want ze mag pas vanaf 1 april van 2007 M starten met dit paard puur vanwege de leeftijd van dat paard. Gewoon reglementen KNHS
Perrokai schreef:Volgens mij is ze nooit over haar angst heen gekomen omdat ze hem de hele tijd probeert te verkopen. Ze wil om welke reden dan ook al twee jaar van hem af. Daar is een reden voor, haar eigen tekortkomingen ? Het temperament, de dominantie of karakter van Vincent ? Maar maakt dt hem wel geschikt voor de 14 jarige, die bangig is en jonger en nog minder ervaring en doorzettingsvermogen heeft dan de verkoopster ?
even bij de les blijven... verkoopster heeft het paard uitgebracht tot M1 met winst... dus heeft ze het paard zelf weer moeten rijden en trainen...
En hoe weet jij nu of de 14 jarige meer of minder ervaring heeft dan de verkoopster? of minder doorzettingsvermogen? vergeet even niet dat de verkoopster over haar angst heen moest komen (die angst is bevestigd door het haar eigen topic, waarmee ze hier om de oren wordt geslagen) en de 14 jarige geen voorgeschiedenis had met de paard... alleen haar/zijn eigen algemene bangheid, preofrijde ging toch goed?
Perrokai schreef:Ik weet niet of het kan maar kon ze met vier wedstrijden Vincent naar de M1 gereden hebben of werkt dat niet zo ? Of hoeveel zijn daar minimaal voor nodig ? Daaaar heb ik dus echt geen verstand van, echt niet, niks nada. Maar die info staat allemaal wel op internet.
Nope dat lukt niet
Die info is gedeeltelijk te vinden op de site van de KNHS...
je hebt per klasse 10 winstpunten nodig om te promoveren, per start kun je max 3 winstpunten halen (maar dan ben je een topper als combinatie of je hebt een sinterklaas jury, maar dat wordt wel een heel erg ALS-verhaal dat samenhangt van toevalligheden)
Dan mag je de B overslaan als je minimaal M1 bent geweest, en als je paard eerder L1 of hoger geklasseerd is geweest dan moet je starten in de hoogste gesamenlijke klasse...
Dus stel dat het paard met een andere ruiter L2 is geweest dan moest ze hem minimaal L2 starten, en dat betekent dat ze dus minimaal 10 winstpunten moest behalen omM1 te worden, + de winstpunten die ze dus behaalt heeft in de M1.
Vergeet dan even niet dat de verkoopster doodsbang was voor het paard... dan is 1 wedstrijd al heeeeel erg veel.
Perrokai schreef:Het verkoopgesprek zou dan heel anders gelopen zijn dan gezegd is. Ze zouden dan dus niet gevraagd hebben om een braaf paard, en het paard gewoon willen hebben ongeacht wat. De verkoopster dacht ok, dan neem maar mee hoor veel plezier. Is dat een aannemelijk verhaal bij een paard van maar liefst 12000 euro ? Vind iedereen dat aannemelijker dan het verhaal wat de kopers zelf verteld hebben ?
Wat nu als het topic van de verkoopster geheel waar is... dat het paard bang WAS van schaduwen? kan het verder dan niet gewoon braaf zijn geweest?
Als we dan toch bezig zijn met een complot theorie, dan heb ik er ook 1.
Kopers kopen het paard, dochter gaat paard rijden, maar blijkt net rijtechnische ervaring te kort te komen om dit paard verder te kunnen rijden... Nu kent de verkopende partij toevallig een juriste, en die weet er wel een mouw aan te passen, maar heeft overzien dat de verkoopster niet zo naief was als gedacht en verkoopster laat het voorkomen, bevriende juriste die dacht een makkie te hebben moet spontaan hard aan het werk om te kunnen antedateren (aantonen dat paard het ongewenste al had voor de aankoop, en dat verkoopster dit verzwegen heeft)
Nu weet verkopende partij wel iemand (immers iedereen kent iedereen daar in die omgeving) te vinden die het paard ook kent... die heeft nog een, ach we zijn aan het speculeren, appeltje te schillen met verkoopster en meld zich als getuige, net als een vriendin die dacht een toppertje te kunnen kopen voor weinig...
mmmmm dan vergeten we nog een persoon, ook een getuige, speculatief zou ik zeggen mischien wel een ex instructeur of pensionhouder die zijn kans schoon ziet...
De laatsten zou verklaren waarom er alleen jaar getuigen zijn uit het jaar 2006....
Liegen zij? nope, ze vertellen de waarheid, alleen gaat het over een periode dat het paard beleerd moest worden, doorgereden werd en bang was....
Is er in mij speculaasverhaal iemand schuldig? nee, mijn speculaasje verteld enkel dat een kopende partij erachter is gekomen dat er geen klik mogelijk is... en daar kan een verkoper niets aan doen...
en daar hoeft een verkoper ook geen rekening mee te houden....
Geplaatst: 05-04-08 01:28 
) dat ze er haar twijfels over heeft dat Vincent daar echt braaf gedrag heeft vertoond ? En dan is het weer de discussie van wat is braaf, wat heb je gezien dan etc......
)