Bokt.nl

Lusitana schreef:

iepsel schreef:

Als het MIJN kind was en MIJN paard.........denk ik dat er heel binnenkort enkele mensen een heerlijk paardenbiefstukje bij de slager zagen liggen. Ga ajb geen kinderen vergelijken met een paard. Ookal is het "eigen schuld".........Wat een enorm drama zeg, je kind verliezen. Dat staat in geen vergelijk tot welk dier dan ook.

Jij hebt zoiets van mijn kind dood dan het paard ook maar dood, als wraak? Want jij hebt verdriet dus mag dat dier niet meer leven? Wat een nare manier om een beslissing te nemen over het leven van een dier.
Want wat is nou werkelijk de reden om een dier af te maken?
Ik heb al genoemd dat ik niet tegen het afmaken van dieren ben als het vals is, maar in hoeverre is dit dier vals en in hoeverre is er kans op herhaling?
En in hoeverre neem je je eigen verantwoording in rekening?

Maar ja, het is zo makkelijk he, om iemand of iets anders de schuld te geven en je er dan maar van te ontdoen op zijn Amerikaans. "Je hebt me wat aan gedaan, dus krijg je de kogel!"

Lusitana schreef:

"Mijn kind is mijn alles" gaat tegenwoordig veel te ver. Maar dat is een andere discussie.

iepsel schreef:

Dat zal dan best. Maar ik denk idd dat het een soort manier van wreken is/zou zijn. Je wordt telkens weer geconfonteerd met iets wat msschn idd wel je eigen fout zou zijn, maar waar je wel zelf over kunt beslissen..........

iepsel schreef:

Lusitana schreef:

"Mijn kind is mijn alles" gaat tegenwoordig veel te ver. Maar dat is een andere discussie.

Vind je?? Dan mag je van mij met veel plezier daar een discussie over openen!! MIJN kind is mijn ALLES!!!! Zo simpel is het. Ik ga mezelf niet wegcijferen, ik leef nog steeds mn eigen leven, geniet van de dingen die ik zonder mn kind doe. Maar niets, en dan ook niets staat in verhouding tot de liefde voor mn kind. Zo simpel is het.

Axel_Clauw schreef:

Afmaken vind ik wel echt 'te'.

Alsof dat paard met opzet persee het kind wou doden.

Aan de andere kant, je bent ook dom als moeder van zon kind, als je op een risicovolle plek bent, houd je het handje van je kind toch vast om zeker te weten dat er niets perongeluk kan gebeuren als hier is gebeurt?

Onwijs erg wat er gebeurt is, dat wens je niemand toe!
Maar om het paard af te laten maken vind ik wel weer een beetje krom hoor.

iepsel schreef:

Maar er is hier toch hoop ik niemand die welk dier dan ook met een kind vergelijkt?

manie schreef:

iepsel schreef:

Maar er is hier toch hoop ik niemand die welk dier dan ook met een kind vergelijkt?

Jawel, en sterker nog ik heb dieren 'hoger' dan mensen (en dus kinderen).
Het gedrag dat de zichzelf-tot-opperwezen-benoemde-mens vertoont is ronduit walgelijk en zie je bij geen enkele andere diersoort terug.

Lusitana schreef:

Waar de discussie feitelijk om gaat, is dat een paard slachtoffer is geworden van een onredelijke beslissing.

Net zoals de pony van de dochter die naar de slager ging omdat dochter had gespijbeld, of paard van dochter dat in de wei is doodgeschoten door vader omdat die ruzie had met moeder. Dit geeft dan de moordenaar (of opzettelijke doder, die het niet eens zijn met het woord) wel even een gevoel van opluchting of welbehagen, maar het lost natuurlijk niets op.
Dochter gaat heus spontaan niet meer spijbelen, maar loopt gewoon weg, andere dochter heeft een levenslange haat tegen vader en moeder gaat heus niet spontaan ruzie bij leggen en weer van hem houden, en in het geval van onderwerp, peuter komt heus niet spontaan weer tot leven.

Dus, wat is de ZIN ?

Mindim schreef:

Ik ben van mening dat wanneer je een dier hebt en er is een kind op komst, je je dier niet mag verwaarlozen. Helaas zie je dat te veel. Mensen krijgen baby en de hond verhuist naar de schuur. Of het dier moet opeens weg! Vaak werkt dit de jaloezie alleen maar in de hand.
Ik ben verzot op mijn dieren en ik wil niet dat ze een pas terug moeten doen in aandacht. Als de baby er net is en je je handen vol hebt aan dat nieuwe, wil het wel eens gebeuren dat je handen te kort komt. Maar de hond is voor mij net zo een onderdeel van het gezien als mijn zoon.
We gaan ook altijd een week op hondenvakantie zonder kind

Ik vind het de plicht van ouders om zo hun kind zoveel mogelijk te beschermen tegen gevaren om hen heen, tevens vind ik het ook de plicht de dieren te beschermen tegen een kind. Mijn kind hoeft geen rare streken uit te halen bij de hond, want dan krijgt ie een beste tik over zijn vingers. Bij de paarden mag ie wel kijken, maar alleen onder een wakend ook en anders in de box. Ik heb de hond vanaf het begin af aan overal bij betrokken. Kijken mocht ie altijd, snuffelen ook, wel wat afstand houden, want hij is soms wat lomp. Mijn hond en kind zijn nu elkaars beste vriendjes.
Kleine impressie van hoe het ook kan:
http://www.mijnalbum.nl/Album=PLG7X33R
Visite moet eerst de hond een aai geven bij binnenkomst, dat kreeg hij eerder ook, dus nu ook. Als mensen hem voorbij lopen en hij staat met zijn speeltje te kwispelstaarten, breekt mijn hart, ik zeg dan ook, eerst de hond aanhalen. Mensen zuchten dan vaak, nu jammer dan.
En toch kan er snap iets gebeuren. Ik persoonlijk zou het paard niet af laten maken, maar ik kan hen wel begrijpen.

Ninx schreef:

Mindim schreef:

Ik ben van mening dat wanneer je een dier hebt en er is een kind op komst, je je dier niet mag verwaarlozen. Helaas zie je dat te veel. Mensen krijgen baby en de hond verhuist naar de schuur. Of het dier moet opeens weg! Vaak werkt dit de jaloezie alleen maar in de hand.
Ik ben verzot op mijn dieren en ik wil niet dat ze een pas terug moeten doen in aandacht. Als de baby er net is en je je handen vol hebt aan dat nieuwe, wil het wel eens gebeuren dat je handen te kort komt. Maar de hond is voor mij net zo een onderdeel van het gezien als mijn zoon.
We gaan ook altijd een week op hondenvakantie zonder kind

Ik vind het de plicht van ouders om zo hun kind zoveel mogelijk te beschermen tegen gevaren om hen heen, tevens vind ik het ook de plicht de dieren te beschermen tegen een kind. Mijn kind hoeft geen rare streken uit te halen bij de hond, want dan krijgt ie een beste tik over zijn vingers. Bij de paarden mag ie wel kijken, maar alleen onder een wakend ook en anders in de box. Ik heb de hond vanaf het begin af aan overal bij betrokken. Kijken mocht ie altijd, snuffelen ook, wel wat afstand houden, want hij is soms wat lomp. Mijn hond en kind zijn nu elkaars beste vriendjes.
Kleine impressie van hoe het ook kan:
http://www.mijnalbum.nl/Album=PLG7X33R
Visite moet eerst de hond een aai geven bij binnenkomst, dat kreeg hij eerder ook, dus nu ook. Als mensen hem voorbij lopen en hij staat met zijn speeltje te kwispelstaarten, breekt mijn hart, ik zeg dan ook, eerst de hond aanhalen. Mensen zuchten dan vaak, nu jammer dan.
En toch kan er snap iets gebeuren. Ik persoonlijk zou het paard niet af laten maken, maar ik kan hen wel begrijpen.

Nou Mindim,
ik ben het hier helemaal mee eens... Je gaat er heel bewust mee om en voorkomt alle mogelijke ellende. Plus dat dit gedrag ook wel zo fair is naar alle leden van het gezin, dus ook de hond.
Ik denk hier exact hetzelfde over...

Mindim schreef:

He Ninx, zie je we kunnen het best eens worden

Lusitana schreef:

Waar de discussie feitelijk om gaat, is dat een paard slachtoffer is geworden van een onredelijke beslissing.

Net zoals de pony van de dochter die naar de slager ging omdat dochter had gespijbeld, of paard van dochter dat in de wei is doodgeschoten door vader omdat die ruzie had met moeder. Dit geeft dan de moordenaar (of opzettelijke doder, die het niet eens zijn met het woord) wel even een gevoel van opluchting of welbehagen, maar het lost natuurlijk niets op.
Dochter gaat heus spontaan niet meer spijbelen, maar loopt gewoon weg, andere dochter heeft een levenslange haat tegen vader en moeder gaat heus niet spontaan ruzie bij leggen en weer van hem houden, en in het geval van onderwerp, peuter komt heus niet spontaan weer tot leven.

Dus, wat is de ZIN ?

Lusitana schreef:

Waar het mij juist om gaat is dat de gevoelens van iemand nooit een beweegreden mogen zijn om een dier te vermoorden/doden.
Het moet met zorg overwogen worden, in dit geval dus, had er bekeken moeten worden hoe groot de kans was op herhaling, hoe vals het dier eigenlijk was en weaar de verantwoording eigenlijk lag.
Als het dier vals blijkt, de kans op herhaling groot is en de moeder niet nalatig was, dan kan dat een goede reden zijn om het dier af te laten maken.

Ik ben niet tegen het afmaken van dieren, maar wel tegen het doden van dieren uit emotionele redenen.

manie schreef:

iepsel schreef:

Maar er is hier toch hoop ik niemand die welk dier dan ook met een kind vergelijkt?

Jawel, en sterker nog ik heb dieren 'hoger' dan mensen (en dus kinderen).
Het gedrag dat de zichzelf-tot-opperwezen-benoemde-mens vertoont is ronduit walgelijk en zie je bij geen enkele andere diersoort terug.

Lusitana schreef:

Waar het mij juist om gaat is dat de gevoelens van iemand nooit een beweegreden mogen zijn om een dier te vermoorden/doden.
Het moet met zorg overwogen worden, in dit geval dus, had er bekeken moeten worden hoe groot de kans was op herhaling, hoe vals het dier eigenlijk was en weaar de verantwoording eigenlijk lag.
Als het dier vals blijkt, de kans op herhaling groot is en de moeder niet nalatig was, dan kan dat een goede reden zijn om het dier af te laten maken.

Ik ben niet tegen het afmaken van dieren, maar wel tegen het doden van dieren uit emotionele redenen.

iepsel schreef:

Lusitana schreef:

"Mijn kind is mijn alles" gaat tegenwoordig veel te ver. Maar dat is een andere discussie.

Vind je?? Dan mag je van mij met veel plezier daar een discussie over openen!! MIJN kind is mijn ALLES!!!! Zo simpel is het. Ik ga mezelf niet wegcijferen, ik leef nog steeds mn eigen leven, geniet van de dingen die ik zonder mn kind doe. Maar niets, en dan ook niets staat in verhouding tot de liefde voor mn kind. Zo simpel is het.

Lieke_M schreef:

katiavl schreef:

Ik vind erg dat de ouders worden aangevallen, de mamas zullen weten dat een kind soms snel weg is, en wij kunnen toch niet zeggen wiens fout het is... ik denk dat de ouders al een zwaar genoege straf hebben gekregen zonder dat wij ons oordeel over trekken, dat het paard afgemaakt word begrijp ik. Ik zou het ook niet meer bij me willen hebben, en weggeven en klein risico op nog eens een drama nee


spijtig dat mensen zo snel oordelen, maar goed karma is een boomerang

Ik ben zelf moeder van een peuter en weet hoe makkelijk die ongezien kunnen wegglippen. Als dat paard toevallig aan huis stond en het kind was misschien verondersteld van veilig binnen te zijn.. je kan je kind niet aan een stoel binden toch??

Ik kan het ook begrijpen, hoe cru het misschien klinkt. Ik ken een geval dicht in mijn omgeving waar de papa bij stond en het kind alsnog pijlsnel tussen de paarden schoot en tussen hun bene bleef staan. De vader wist niet wat te doen: stokstijf blijven staan om de paarden niet te doen verschieten of de kleine gaan pakken met het risico dat een paard wegschiet.. Kalm gebleven en heel rustig de kleine terug gelokt. Gelukkig goed afgelopen maar ook mede door het feit dat hij heel brave paarden heeft.

Er is een verschil tussen een pittbull en een malthezer. Ja ze kunnen allebei bijten, maar de één doet het al wat sneller en vasthoudender dan de ander.

Van mij zou het paard ook gaan.

Mork schreef:

juval schreef:

wat een drama voor alle betrokkenen!

dat het misdadig is om het paard af te laten maken vind ik niet, er worden zat paarden voor minder afgemaakt. Ik kan me goed voorstellen dat de eigenaren/ouders dat paard niet meer dagelijks in hun wei willen zien...

Misschien dan verkopen?

russel schreef:

Kinderen horen niet in de buurt van een hengst te komen, zeker niet als er merries met veulens bij staan. Heeft niks met de hengst te maken.

Misschien dat je daardoor wel vaker dubbele omheiningen ziet, om passanten buiten te sluiten zodat ze niet te dicht bij de paarden kunnen komen.