Bokt.nl

Tijn8 schreef:

Dat je het meekrijgt en zelf mag spuiten wil niet zeggen dat het mag. Want dit mag dus absoluut niet

Achterom schreef:

Tja, en meer dan dat ook niet. Het zegt niets over de kwaliteit van de bijscholing, of je het je eigen hebt gemaakt en of je ook daadwerkelijk het werk uitvoert zoals het zou moeten. Het is een wassen neus.

Nyaleti schreef:

Nja Missy als je na gaat dat een oordruppel voor honden al UDD is.. Dan mogen veehouders behoorlijk veel

Is castratie kat geen uitzondering? Ik heb zelfs op de opleiding al geleerd dat paravets dat gewoon mogen doen en tijdens stage m'n eigen kat al gecastreerd
Of is dat gewoon gedoogd?

Als bij die gebitsverzorger ooit iets mis gaat, hangt de dierenarts ook inderdaad. Alleen al voor het verschaffen van het middel.

Nyaleti schreef:

Ik bedoel Osurnia. Dat dat alleen door een dierenarts gegeven mag worden en je dus terug moet op consult. Terwijl iets als Easotic, ook gewoon UDD, wel gewoon mee mag (of dat moet recent veranderd zijn). En idd UDD tabletten die wel mee naar huis mogen. Ik heb dat van Osurnia gewoon altijd zo krom gevonden, is echt belachelijk duur.

Veehouders krijgen alsnog gewoon een flesje antibiotica mee ipv dat het op de kliniek wordt uitgevuld voor bijvoorbeeld 3 kalveren. Nu zit daar natuurlijk wel een hele administratie achter maar toch.

Als hij een website heeft en een logo etc zou het toch een stuk minder illegaal zijn dan hoe het op het eerste moment klinkt. Of die man moet veel ballen hebben en veeeel risico durven lopen

Achterom schreef:

Je aanname is niet correct. Hoe verklaar je anders wat mantelzorgers en familie, of clienten/patienten zelf doen?

Nyaleti schreef:

Vraag me nu trouwens af of die gebitsverzorger ook seda stop ofzo bij heeft (om de narcose tegen te werken) voor als een paard niet lekker reageert?

Achterom: Nope, geen verdienmodel maar wettelijk vast gelegd. In humane zorg mag toch ook lang niet iedereen IV prikken? Laat staan dat er een narcose of ontspannend middel wordt toegediend. Dat is toch totaal van de zotte mocht dat wel gebeuren? Want daar gaat het nu en in jouw voorbeeld wel over. Een onbevoegd iemand die ontspannende middelen in je paard jast. Nou, mij niet bellen.

In de humane zorg is er ook gewoon meer medicatie beschikbaar. En jij kan zelf voelen en dus aangeven of iets goed gaat of juist slechter.
In de veterinaire zorg heb je minder opties kwa medicatie en heb je als eigenaar maar een inschatting te maken of het beter gaat of niet. Hoevaak er wel niet in een bijsluiter staat "stoppen bij misselijkheid" jij kan dat makkelijk kenbaar maken. Een hond niet. Of pas als hij 2x het nieuwe tapijt heeft onder gekotst. (Je kan er niet vanuit gaan dat elke dieren eigenaar ook echt capabel is om eerdere signalen op te pikken)

Wintu schreef:

Nyaleti schreef:

Vraag me nu trouwens af of die gebitsverzorger ook seda stop ofzo bij heeft (om de narcose tegen te werken) voor als een paard niet lekker reageert?

Achterom: Nope, geen verdienmodel maar wettelijk vast gelegd. In humane zorg mag toch ook lang niet iedereen IV prikken? Laat staan dat er een narcose of ontspannend middel wordt toegediend. Dat is toch totaal van de zotte mocht dat wel gebeuren? Want daar gaat het nu en in jouw voorbeeld wel over. Een onbevoegd iemand die ontspannende middelen in je paard jast. Nou, mij niet bellen.

In de humane zorg is er ook gewoon meer medicatie beschikbaar. En jij kan zelf voelen en dus aangeven of iets goed gaat of juist slechter.
In de veterinaire zorg heb je minder opties kwa medicatie en heb je als eigenaar maar een inschatting te maken of het beter gaat of niet. Hoevaak er wel niet in een bijsluiter staat "stoppen bij misselijkheid" jij kan dat makkelijk kenbaar maken. Een hond niet. Of pas als hij 2x het nieuwe tapijt heeft onder gekotst. (Je kan er niet vanuit gaan dat elke dieren eigenaar ook echt capabel is om eerdere signalen op te pikken)

Niet in alle gevallen vanzelf. Als je mantelzorger bent voor je demente ouder, wordt met vele zaken eerst een beroep op de familie gedaan, eer er thuiszorg wordt ingeschakeld. Slaapmiddelen, zware pijnstillers, wondverzorging etc..

pmarena schreef:

Ik weet niet hoe het de laatste paar jaar gaat, maar in de afgelopen 25+ jaar heb ik toch meermaals gehoord van stalgenootjes / andere mensen met 1 of meerdere paarden dat zij te injecteren middelen van verschillende dierenartsen mee kregen om zelf toe te dienen.

Het gaat dan wel om mensen die regelmatig beroepsmatig mensen (mogen) prikken in een verzorgingshuis ofzo. Dat is in de praktijk geen probleem lijkt me als ze het de eerste keer doen met de DA erbij zodat die kan checken of ze inderdaad capabel genoeg zijn.

Maar of het officieel mag is natuurlijk weer wat anders....

MissyNr1 schreef:

Ik mag toch hopen dat zij niet intraveuze verdovende middelen mogen injecteren die heel belastend zijn voor circulatie en ademhaling..

Achterom schreef:

Enerzijds wel, anderzijds is het natuurlijk gewoon een wassen neus en een goed voorbeeld van hoe we alles proberen op te lossen met extra regeltjes.. want wat zegt het halen van punten nu echt?

Achterom schreef:

Tja, ik denk dat ik iets te veel heb gezien ondertussen om het bizar te vinden dat ik voor een gebitsbehandeling bij mij paard meer kwijt te zijn aan de sedatie dan aan de gebitsbehandeling zelf, juist omdat ik heel goed weet wat de (beperkte) meerwaarde is van bepaalde regels.

Stel je voor dat mijn dierenarts vindt dat mijn gebitsverzorger prima in staat is om paarden te sederen, daar ook een aantal keren bij aanwezig is geweest en zich daarvan te vergewissen etc. Maar die mening van mijn dierenarts doet niet ter zake want in de dierengeneeskunde zijn regels nu eenmaal regels. Tja, daar vind ik dus wat van.