Bokt.nl

terpentijn schreef:

@Froukje, ik vind je toon zeer onaangenaam en kortzichtig. Ik begrijp dat er bij jou schapen zijn doodgebeten door honden en dat daar die vooroordelende houding vandaan komt. Ik nam het echter juist óp voor veehouders - ik woon namelijk ook op agrarisch platteland -en gaf juist duidelijk aan dat mensen met honden die niet geheel te vertrouwen zijn hun dieren 100% onder controle of anders helemaal niet meer los hebben te houden.
Jij blijft maar drammen dat het wél de schuld is van de hond in dit topic, en dat zo'n hond perse dood moet wegens onbetrouwbaar. Dat betwist ik. De gene die met name onbetrouwbaar blijkt is de eigenaar van zo'n hond, die de moeite niet neemt een dergelijk dier aan te lijnen. Hád zij dat gedaan, was er geen pony doodgebeten. Geen andere pony gewond én geen hond dood.
Dit had dus voorkomen kunnen worden.
Muilkorven alleen haalt ook niks uit als een hond los- met muilkorf en al - alsnog zo'n weide met schapen of Shetten in rent en de boel gaat opjagen, de schapen kunnen gemakkelijk een sloot in rennen, een misgeboorte krijgen etc. de paarden/ponies kunnen door een heining rennen in paniek.

Ik hou van alle dieren, dus ook van agrarische dieren. Ik zou het vreselijk vinden als mijn honden een ander dier (wat voor dier dan ook) iets aan zouden doen. Daar krijgen ze dan ook de kans niet voor, wat verwacht je dat mensen (hondeneigenaren) nog meer doen dan verantwoordelijk te zijn?

Froukje schreef:

terpentijn schreef:

@Froukje, ik vind je toon zeer onaangenaam en kortzichtig. Ik begrijp dat er bij jou schapen zijn doodgebeten door honden en dat daar die vooroordelende houding vandaan komt. Ik nam het echter juist óp voor veehouders - ik woon namelijk ook op agrarisch platteland -en gaf juist duidelijk aan dat mensen met honden die niet geheel te vertrouwen zijn hun dieren 100% onder controle of anders helemaal niet meer los hebben te houden.
Jij blijft maar drammen dat het wél de schuld is van de hond in dit topic, en dat zo'n hond perse dood moet wegens onbetrouwbaar. Dat betwist ik. De gene die met name onbetrouwbaar blijkt is de eigenaar van zo'n hond, die de moeite niet neemt een dergelijk dier aan te lijnen. Hád zij dat gedaan, was er geen pony doodgebeten. Geen andere pony gewond én geen hond dood.
Dit had dus voorkomen kunnen worden.
Muilkorven alleen haalt ook niks uit als een hond los- met muilkorf en al - alsnog zo'n weide met schapen of Shetten in rent en de boel gaat opjagen, de schapen kunnen gemakkelijk een sloot in rennen, een misgeboorte krijgen etc. de paarden/ponies kunnen door een heining rennen in paniek.

Ik hou van alle dieren, dus ook van agrarische dieren. Ik zou het vreselijk vinden als mijn honden een ander dier (wat voor dier dan ook) iets aan zouden doen. Daar krijgen ze dan ook de kans niet voor, wat verwacht je dat mensen (hondeneigenaren) nog meer doen dan verantwoordelijk te zijn?

En dat waardeer ik ook heel erg, dat jij er voor zorgt dat jouw honden geen probleem vormen voor ander wezens.

Ik waardeer het alleen niet dat er mensen zijn die, als het hun hond was geweest, weigeren hem af te maken. Waarom? Kijk even naar de foto's die ik geplaatst heb, dan snap je misschien dat ik zulke honden niet meer vertrouw.

terpentijn schreef:

Ik begrijp niet waarom je er op STAAT dat zulke honden dan maar meteen worden afgemaakt. Het is gewoon roedel/jachtinstinct. Honden zijn roofdieren. Van nature, Dus je hebt er bij die achter "prooi"aan gaan en zo'n kudde schapen (of kippen, of konijnen, of kalfjes... etc.) is een uitdagende prooi. nee, het hoort niet en het mag niet.
Dat snapt geen hond zelf, die gaat naar zijn instincten te werk, maar een eigenaar zou dat wél moeten snappen. En zo'n hond geen kans mogen gunnen om zulke slachtingen uit te kunnen halen.
Een hoop hondeneigenaren hebben nog steeds het idee: "ja maar dat doet de mijne niet" wat zowel een schromelijke overschatting van hun eigen overwicht en hondenkennis als oderschatting van hun hond(en) is.
Het is niet de schuld van de hond, maar van de nalatige eigenaar.

Zulke honden? Er lopen talloze van "zulke honden" rond. Er lopen duizenden overigens prima sociale en lieve honden rond, die in losgelaten natuur-situaties volledig terugvallen in instinctgedrag. En daarbij uit hun dak gaan. Die worden doorgaans door verantwoordelijke eigenaren elders uitgelaten of daarbij aan de lijn gehouden. Wat iedere eigenaar ook zou behoren te doen als ie z'n hond lief heeft, want met zulk oncontroleerbaar wangedrag als de hond uit dit topic, eindigt dit met (ook) de dood van de hond. Dat wil toch niemand?

Zowel de dood van de pony als van de hond is in dit topic imo geheel aan de eigenaar te wijten.
Beiden hadden helemaal niet dood gehoeven, had iemand ergens gezond verstand gebruikt. Dan was heel de situatie niet ontstaan.

Froukje schreef:

En dat bedoel ik dus, zolang je zelf niet aan de andere kant van de lijn hebt gestaan ga je never nooit niet mijn standpunt snappen. Wat deze discussie redelijk zinloos maakt.

Froukje schreef:

En dat bedoel ik dus, zolang je zelf niet aan de andere kant van de lijn hebt gestaan ga je never nooit niet mijn standpunt snappen. Wat deze discussie redelijk zinloos maakt.

SandraVerl schreef:

Froukje schreef:

En dat bedoel ik dus, zolang je zelf niet aan de andere kant van de lijn hebt gestaan ga je never nooit niet mijn standpunt snappen. Wat deze discussie redelijk zinloos maakt.

Jou houding is eigenlijk net hetzelfde als de mensen die alle migranten het land uit willen zetten als hun kind sterft door de drugs die het kocht van een allochtoon. Die verschuilen hun verwrongen beeld ook achter het excuus "je moest eens in onze schoenen staan".

Kuggur schreef:

SandraVerl schreef:

Jou houding is eigenlijk net hetzelfde als de mensen die alle migranten het land uit willen zetten als hun kind sterft door de drugs die het kocht van een allochtoon. Die verschuilen hun verwrongen beeld ook achter het excuus "je moest eens in onze schoenen staan".

Dit soort onsmakelijke vergelijkingen komen de discussie niet ten goede.
Het is ook niet moeilijk dergelijke onzin te verzinnen voor het tegenovergestelde standpunt.

Froukje schreef:

En dat bedoel ik dus, zolang je zelf niet aan de andere kant van de lijn hebt gestaan ga je never nooit niet mijn standpunt snappen. Wat deze discussie redelijk zinloos maakt.

Froukje schreef:

Ooh, ik ben de eerste die voorstemt als er een wet komt waarin staat dat zulke nalatige eigenaren nooit weer een hond aan mogen schaffen!
En nee, dan heb ik het niet over mensen die keurig hun hond aan de lijn hebben en elke week naar cursus gaan waarbij de lijn een keer knapt. Maar over die aso's die willens en wetens hun hond los laten lopen terwijl ze weten dat het een keer fout gaat.

SandraVerl schreef:

Tja, dat is dan jou mening. Maar een extreme mening hebben over alle honden omw van een negatieve ervaring met een hond is wel degelijk hetzelfde als een extreme mening hebben over een bepaalde groep mensen owv een negatieve ervaring met 1 mens vanuit een andere cultuur.

Kuggur schreef:

SandraVerl schreef:

Tja, dat is dan jou mening. Maar een extreme mening hebben over alle honden omw van een negatieve ervaring met een hond is wel degelijk hetzelfde als een extreme mening hebben over een bepaalde groep mensen owv een negatieve ervaring met 1 mens vanuit een andere cultuur.

Nee, niet hetzelfde. In feite twee volkomen verschillende zaken.
En een onsmakelijke nare manier van discussieren.

Froukje schreef:

Bowen schreef:

Omdat er net nog geroepen wordt dat ontsnappen áltijd kan gebeuren. En nee, dan kun je heropvoeden wat je wil maar een hond die zover gaat dat ie de darmen van een schaap eruit trekt doet dat de volgende keer echt wel weer.

En waar wil je zo'n hond onderbrengen? De huidige eigenaren zijn niet capabel genoeg om hun hond bij zich te kunnen houden dus moet ie en heropgevoed worden en ook nog herplaatst.
Wel eens in het asiel gekeken hoeveel honden daar zitten? Er zijn maar verrekte weinig mensen die zo'n hond willen hebben. En een hond in het asiel die daar jaren zit wordt er ook niet beter op.

Mensen moeten eens stoppen met alles willen redden en in gaan zien dat de dood niet zo slecht is als het klinkt. Zoals al eerder aangegeven heeft die hond echt niet het besef dat ie vanavond dood gaat of volgend jaar ergens.

Citaat:

geerke schreef:
honden die ''killen'' of dat nu pony's/andere honden/schapen of katten zijn....blijven dat doen.Daar kan geen heropvoedcursus tegen op.Dus of muilkorf of inslapen.

Froukje schreef:

Ik ben echt blij dat sommigen van jullie niet bij mij in de buurt wonen

kimmie261 schreef:

geerke schreef:

honden die ''killen'' of dat nu pony's/andere honden/schapen of katten zijn....blijven dat doen.Daar kan geen heropvoedcursus tegen op.Dus of muilkorf of inslapen.

nee joh...mijn eerste rottweiler was een hele erge jager,die ging achter alles aan wat rende,die kreeg ik toen ze 2 was,daar ben ik KNPV mee gaan trainen en die stond zo strak onder appel dat ze echt niet meer naar een dier omkeek,maar daar moet je inderdaad dan wel voor trainen en aan werken en héél consequent zijn...