Bokt.nl

Babootje schreef:

Kom nou MDH lees je eigen posts eens door. Jij speculeert en insinueert pas echt ), maar dan richting de andere partij. Beschuldigingen zelfs zonder onderbouwing.

M_D_H schreef:

Engel is inderdaad zodra ze haar paard ophaalde weer zelf gaan rijden (al was ze volgens mij niet de enige ruiter, maar dat weet ik dan weer niet zeker)... Niet lang natuurlijk want daarna was het paard 'onherstelbaar' beschadigd. Er hebben nog meer ruiters op U2 gereden, de schade zou zelfs bij het zadelmak maken al gebeurt kunnen zijn

Vertel: hoe kom je aan deze wijsheid.

M_D_H schreef:

En mocht Mischa van Koot het gedaan hebben, wat bewijst dat dan nog?
Dat ze hardhandig is? Oke... daar kan ik in komen... maar bewijst dat niet ook dat Lonneke Engel een waardeloze paarden eigenaar is? Door dit zo lang te laten door gaan?En als dit allemaal waar is (want ja, daar zet ik nog steeds vraagtekens bij) dan is zij misschien nog wel erger dan diegene die zij voor het gerecht daagt...

Hier beschuldig je Lonneke ervan een waardeloze paardeneigenaar te zijn. Dat is nogal wat. Een waardeloze paardeneigenaar ben je volgens mij pas als je je paard zorg onthoudt of mishandelt. En daar is hier geen sprake van. Sterker nog Lonneke betaalde maandelijks 1100 Euries om haar paard van - wat zij dacht -de best mogelijke zorg te voorzien.

M_D_H schreef:

Zij heeft met U2 gesprongen een paar dagen na dat ze hem opgehaald heeft...
GESPRONGEN... met een paard met spierdystrofie, tying up, die beschadigde darmen heeft en een fistel in de mond had... en het dier had een bit in...
Hoe kun je!

Ook hiervoor is geen bewijs te vinden. Ja, circuleert een foto, maar daarvan is niet duidelijk hoe oud die precies is. Mogelijk is hiervoor dus ook een plausibele verklaring te vinden.

M_D_H schreef:

Reddende engel .
Moest hier toch wel een beetje om lachen .
Sorry hoor, maar ergens vind ik haar zo hypocriet...
Want zelf rijd zij ook nog steeds met bit en wie zegt dat zij niet zelf dat paard aan gort heeft getrokken met haar bit? En wie zegt dat ze dat niet weer doet?
En dan die kinderpraat
Hoe oud is ze?

Nou nou, je gaat hier wel erg "los"op Lonneke zeg. Je zou bijna denken dat je een enorme hekel aan haar hebt.

M_D_H schreef:

Overigens is het natuurlijk wel frappant dat de dierenarts in eens zijn verklaring veranderd tijdens de rechtzaak (onherstelbaar beschadigd meneer de rechter? Oh nee, met een operatie kan alles hersteld worden hoor )
Dus liegen dierenartsen? Geen idee... Het kan natuurlijk best zijn dat de boel ernstig is aangedikt...

En DA's kun je ook al niet vertrouwen

M_D_H schreef:

Het lijkt wel als of jullie er van genieten om een van de grootste en diervriendelijkste trainingstallen van Nederland onderuit te zien gaan.

Nee hoor.

M_D_H schreef:

Het speculeren in dit topic grenst ook aan het walgelijke en dat vind ik jammer. Wij weten nog steeds niet precies wat er aan de hand is, en om dan zo op deze manier over beide kanten te praten vind ik te ver gaan.

Fijn dat je dat zelf ook ziet

M_D_H schreef:

Ja, dat is absoluut jammer aan dit verhaal.
Ze doet nu als of ze onwijs bezig is met het welzijn van de paarden, maar ondertussen gaat de hele zaak alleen over het verminderen van de waarde van U2 en niet over de toegebrachte schade.
Om dan maar weer even terug te komen op de posts van LoveApache, het gaat alleen om het geld.

En wat dan nog? Er zijn meer eigenaren die een paard als investering hebben. Niks mis mee.

M_D_H schreef:

WhatsApp berichten kun je makkelijk vervalsen, net als facturen.

Dat is toch weer een lelijke insinuatie.

Ik insinueer niets.
Wat ik zeg kun je zelf teruglezen in het rechtbank verslag, de artikelen die over het geschil inmiddels in de media zijn verschenen en het verslag over de zittingsdag dat in De Hoefslag is gepubliceerd; Ik heb al een paar x gezegd dat ik niet pro Lonneke ben of anti Bartels. Er zijn alleen 2 kanten aan de zaak en dat wil ik laten zien. En ook als je Bartels heet kun je fouten maken.

Shadow0 schreef:

@Babootje, maar je presenteerde het niet met twijfel, je deed voorkomen alsof het een vaststaand feit was dat de training bij de stal lag. Dat is misleidend, omdat je er nu meerdere malen op bent gewezen dat al die zaken niet getoetst zijn voor de rechter, de rechter er niet over heeft geoordeeld, en de werkelijkheid dus niet bekend is.

Babootje schreef:

Dat is flauw Shadow. Er wordt hier doorlopend gediscussieerd over zaken waarover de rechter nog niet geoordeeld heeft.

Snooki schreef:

Ach hier zijn gewoon een hoop bartels lovers en ik ben een paardenliefhebber

Babootje schreef:

Jannepauli schreef:

Oh boy.. plaat voor je kop....

Ok, ik snap m. Iedereen mag hier praten zonder "echte feitenkennis" zolang het maar pro Bartels is.

Jannepauli schreef:

[ Het gaat erom dat vooral jij als een zelfbenoemde engel (!) der wrake van alles bij elkaar zit te fantaseren en te hypotheseren en volstrekt ongevraagd op de stoel van een rechter bent gaan zitten. Maar dan wel een rechter met een totaal gebrek aan kennis van zaken.

marinka1986 schreef:

MDH? LE post echt geen oude foto, deze is zelfs van 2 dagen voor U2 werd weggehaald, op 5 febr. had U2 deze hele waslijst aan klachten!

jesito schreef:

Voor dat gedoe met U2 was ze ook bezig met een rechtzaak over een paard Cooper, daar is 20 januarie een uitspraak over geweest.
Dus die Lonneke gaat van het een in het ander.

xbetsiex schreef:

zo idd , ben het volledig met Marinka eens , Lonneke kan idd zeggen dat ze het gewonnen heeft ,nou echt niet ! en het is niet hoe jij zegt cobiie (sorry) , maar Lonneke wil nu eenmaal MK zwart maken ,alleen is de rechter daar niet ingetrapt. gelukkig . en ik heb ook het volste vertrouwen dat L.E het hoger beroep ook verliest !

Citaat:

Nu zegt LE op haar FB dat zij het gewonnen heeft en dat degene die Cooper heeft mishandeld dezelfde is alsdegene die het U2 heeft gedaan!!

marinka1986 schreef:

Er is geen uitspraak gedaan omdat de rechter alle aantijgingen over mishandeling, slechte training etc. naast zich heeft neergelegd en er daarna moest worden beslist waar het paard naar toe moest. Daar de kosten zo hoog werden voor MK en zij ook niet wist wat zij terugkreeg (revalidatie niet goed uitgevoerd, geen contact meer met behandelend DA etc.) heeft zij ervan afgezien, de keuze was 50/50
Nu zegt LE op haar FB dat zij het gewonnen heeft en dat degene die Cooper heeft mishandeld dezelfde is alsdegene die het U2 heeft gedaan!!