Bokt.nl

LittleKathy schreef:

maikeltje schreef:

Ik heb het artikel doorgelezen en ik kan haar wel begrijpen. Ze zegt niet dat ALLE molens wegmoeten, alleen degene die niet beveiligd zijn. Ik kan me dat heel goed voorstellen. Wat iemand op zijn privéterrein neerzet moet ie zelf weten maar op een plek waar veel mensen komen vind ik wel dat je daar als eigenaar aandacht aan moet besteden. En als jij als stalhouder meerdere keren gewaarschuwd bent dat je molen niet veilig is en vervolgens leg je dat naast je neer, dan ben je in mijn ogen in gebreke gebleven. Want je kunt op je vingers natellen dat het vroeg of laat een keer fout gaat.
En dat hoeft niet eens met een kind fout te gaan. Kan ook met een volwassene gebeuren.
Wat ze de stalhouder wel verwijt is het feit dat hij die molen daar na het drama nog 7 weken heeft laten staan. En ja, als je er dan langs rijdt en daar kinderen bij in de buurt ziet spelen dan vind ik het niet gek dat je even kwaad wordt.

Dit klopt wel! maar dit materiaal zal naar mijn idee nooit veilig zijn of ze moeten het van schuimrobber en duplostenen gaan bouwen. Feit blijft dat een kind daar niks te zoeken heeft, net zoals heel veel apparaten ed die gevaarlijk kunnen zijn voor kinderen. Een kind heeft daar niks te zoeken, en als jij je kinderen daar laat spelen en zelf niet in de buurt bent is het jouw schuld ook al is het materiaal verouderd en onveilig.

maikeltje schreef:

Je zorgt gewoon dat het een soort van veilig is als je weet dat er kinderen rondlopen.

Maanling schreef:

Ik zie nergens dat ze alleen de onbeveiligde molens wilt weg hebben, ik zie alleen dat ze alle tredmolens wilt weg hebben.

Maanling schreef:

Je kunt die bordjes wel neerhangen, maar die doen er wettelijk niet toe.

maikeltje schreef:

Een simpel sleutelkastje op die aan-uit knop is afdoende.

Ik heb thuis ook paarden, ook een tractor en andere spullen om de bak etc bij te houden.
Verder heb ik twee kinderen van 7 en 4. Als er vriendjes en vrioendinnetjes komen spelen dan zorg ik dat ze niet bij de paarden kunnen komen en dat bv het sleuteltje van de tractor veilig opgeborgen is.

Stel, er gebeurt wat met één van die vroendjes, dan ben ik verantwoordelijk. Niet de moeder die haar kind bij ons laat spelen. Zo'n ongeluk had ook kunnen gebeuren met een ouder kind. Daar lopen de ouders normaal gesproken niet meer achteraan. Maar omdat het nu toevallig om een kind van 6 gaat is opeens puur en alleen de moeder verantwoordelijk. Bullshit vind ik dat. Zie bovenstaand voorbeeld. Je zorgt gewoon dat het een soort van veilig is als je weet dat er kinderen rondlopen.

superwoman schreef:

maikeltje schreef:

Je zorgt gewoon dat het een soort van veilig is als je weet dat er kinderen rondlopen.

een soort van veilig?
je kunt niet alles kind-vriendelijk maken op een manege! .
Daarbij is het 1 kind die is verongelukt op een plek waar hij nooit had mogen komen...... Natuurlijk1 kind teveel, maar als hij echt zo onveilig was, waren er vast meer ongelukken gebeurd.

Mistic schreef:

Een sleutelkastje op de molen is voor een manege of grote stal echt niet te doen.
Daarnaast ook gevaarlijk. Als er dan met een paard of (zoals in dit geval, al mag dat nooit meer gebeuren) een kind iets gebeurd, kan je nooit de molen op tijd stoppen.

maikeltje schreef:

Manegehouder was al verschillende malen gewaarschuwd dat het ding niet veilig was.
Daarom dus dat hij nalatig is geweest als dit inderdaad waar is..

maikeltje schreef:

Mistic schreef:

Een sleutelkastje op de molen is voor een manege of grote stal echt niet te doen.
Daarnaast ook gevaarlijk. Als er dan met een paard of (zoals in dit geval, al mag dat nooit meer gebeuren) een kind iets gebeurd, kan je nooit de molen op tijd stoppen.

Het sleutelkastje is toch open op het moment dat je de molen in gebruik hebt? Wat is dan het gevaar voor het paard?
En niet te doen? Ik denk dat alleen de pensionners er gebruik van maken. Of zie jij al die manegeklanten hun manegepaard erin zetten? Ik niet hoor.