Bokt.nl

Clasical schreef:

https://youtu.be/7V7I0_izRWI

En of dieren met andere soorten sex hebben..
Tal van voorbeelden zonder dat er een mens van invloed is

Laurora schreef:

Even inhakend op pedofilie, pedoseksualiteit net zo goed een geaardheid als dat homoseksualiteit en heteroseksualiteit dat zijn. Een pedofiel valt op jongere personen, maar niet alle pedofielen zijn kindermisbruikers die ook iets dóen met deze gevoelens.
Tevens zijn niet alle kindermisbruikers persé pedofielen.
Sterker nog, de meeste kindermisbruikers geilen eerder op het machtsspel dat er bij komt kijken dan op het feit dat het slachtoffer jong is, en zijn juist géén pedofiel.
Kijk voor de gein even deze aflevering van spuiten en slikken: https://youtu.be/lmBNhg6qsrA

Laurora schreef:

Nogmaals, voor de zekerheid: sex met dieren is not done! Niet oke, doe je niet. Ik praat het ook op geen enkele manier goed, ik probeer alleen de sexuele intentie los te koppelen van de daadwerkelijke handeling en dán te kijken wat erger is. Vergeet dus die hele sexuele lading!

Gini schreef:

Laurora schreef:

Nogmaals, voor de zekerheid: sex met dieren is not done! Niet oke, doe je niet. Ik praat het ook op geen enkele manier goed, ik probeer alleen de sexuele intentie los te koppelen van de daadwerkelijke handeling en dán te kijken wat erger is. Vergeet dus die hele sexuele lading!

Maar die sexuele lading is juist het punt. Waarom zou je dat loskoppelen, vergeten? Dat is uiteraard de enige reden waarom bestialiteit niet ok is: omwille van de sexuele lading.
Als je de sexuele geladenheid zou vergeten, ja, dan is er niks aan de hand. Dan zou een man in zijn nakie door een speeltuin vol kinderen kunnen lopen. Zonder sexuele geladenheid, puur rationeel zou niemand dan op of om kijken. Waarom vinden we het dan toch niet oké als een man zich naakt in de buurt van kinderen begeeft en bellen we de politie? Juist ja, omwille van de sexuele geladenheid.

Kaus schreef:

DezeNaam, ik lees voornamelijk op internet dat geaardheid betrekking heeft op voorkeur in seksuele relaties. Als je dus een voorkeur hebt voor alleen jonge jongetjes, is dat imo een geaardheid. Een hetero vrouw van in de twintig zal niet snel vallen op een jongetje van acht. Dat heeft imo ook te maken met geaardheid. Leeftijd is daarin ook een aspect.

DezeNaam schreef:

Laurora schreef:

Even inhakend op pedofilie, pedoseksualiteit net zo goed een geaardheid als dat homoseksualiteit en heteroseksualiteit dat zijn. Een pedofiel valt op jongere personen, maar niet alle pedofielen zijn kindermisbruikers die ook iets dóen met deze gevoelens.
Tevens zijn niet alle kindermisbruikers persé pedofielen.
Sterker nog, de meeste kindermisbruikers geilen eerder op het machtsspel dat er bij komt kijken dan op het feit dat het slachtoffer jong is, en zijn juist géén pedofiel.
Kijk voor de gein even deze aflevering van spuiten en slikken: https://youtu.be/lmBNhg6qsrA

Als ik google naar de definitie van seksuele geaardheid, zowel Engels als Nederlands, zie ik pedofilie daar nergens tussen staan hoor. Enkel als ik BEWUST intyp 'is pedofilie een seksuele geaardheid', ja dan staat er 'net zoals heteroseksualiteit en homoseksualiteit is pedofilie een geaardheid.' Zie je het zelf dan niet..?
De twee eerste gaan over een voorkeur van geslacht, niet leeftijd.

Vjestagirl schreef:

Haha meer opties waren er dus wel XD

Ailill schreef:

Gini schreef:

Maar die sexuele lading is juist het punt. Waarom zou je dat loskoppelen, vergeten? Dat is uiteraard de enige reden waarom bestialiteit niet ok is: omwille van de sexuele lading.
Als je de sexuele geladenheid zou vergeten, ja, dan is er niks aan de hand. Dan zou een man in zijn nakie door een speeltuin vol kinderen kunnen lopen. Zonder sexuele geladenheid, puur rationeel zou niemand dan op of om kijken. Waarom vinden we het dan toch niet oké als een man zich naakt in de buurt van kinderen begeeft en bellen we de politie? Juist ja, omwille van de sexuele geladenheid.

Maar waarom koppelen we de emotionele lading dan wel los zodra we een dier gaan vermoorden? En waarom mag een dier precies dezelfde handeling dan wel ondergaan zodra er een financiële lading ontstaat?

Waar zou een dier dan zelf voor kiezen?

DezeNaam schreef:

Kaus, dat gaat dan over geaardheid, niet seksuele geaardheid.

Nu vroeg ik me plots af, ik kwam een artikel tegen dat er een eeneiige tweeling geboren was en deze personen hadden beide een ander voorkeur voor geslacht. Terwijl eeneiige tweelingen normaal beide dezelfde voorkeuren hebben of beide trans zijn etc. Vraag me dan af of er al gevallen zijn eeneiige tweelingen waar beide pedofiel zijn?

Ailill schreef:

Vjestagirl schreef:

Haha meer opties waren er dus wel XD

Foutje, en dan is er ook nog a-seksualiteit. Punt is dat het betrekking heeft op geslacht, verder niets.

Laurora schreef:

@gini
Zolang het de omgang met andere mensen betreft is het logisch dat deze lading er aan hangt, en ook zeker goed. Maar een paard ként die lading niet. Dus waarom zouden wij dat voor een paard gaan invullen omdat wíj die lading wel kennen?
Bovendien koppel ik deze lading nu los om er in deze discussie objectief naar te kunnen kijken, nog steeds niet om het goed te praten.

Gini schreef:

Ailill schreef:

Maar waarom koppelen we de emotionele lading dan wel los zodra we een dier gaan vermoorden? En waarom mag een dier precies dezelfde handeling dan wel ondergaan zodra er een financiële lading ontstaat?

Waar zou een dier dan zelf voor kiezen?

Ik heb het over sexuele lading, dat is nog iets anders dan een pure emotionele lading. Maar goed, de vleesindustrie en hoe er met slachtdieren omgegaan wordt, staat zeer vaak ter discussie (haalt zelfs meerdere malen het nieuws). Ook hier kan je dus niet zeggen dat het onderwerp onbesproken is.
Een dierenarts die een arm in een paard steekt, heeft geen sexuele lading en is daarom ok. Waarom is het ok om in eigen bed seks te hebben maar niet in het pashokje van een winkel? Waarom mag een papa foto's maken van zijn naakte kind in een plonsbadje, maar als een man die niet de papa is deze foto's zou maken en op zijn computer zou zetten noemen we het kinderporno? Waarom mogen twee tieners van 16 elkaar wel spelenderwijs "ontdekken", maar vinden we het minder ok wanneer we een van hen vervangen door een zestigjarige?

Laurora schreef:

Ailill schreef:

Foutje, en dan is er ook nog a-seksualiteit. Punt is dat het betrekking heeft op geslacht, verder niets.

Zoöfilie en objectofilie zijn ook geaardheden. Heeft ook niks met geslacht te maken.

Ailill schreef:

DezeNaam schreef:

Kaus, dat gaat dan over geaardheid, niet seksuele geaardheid.

Nu vroeg ik me plots af, ik kwam een artikel tegen dat er een eeneiige tweeling geboren was en deze personen hadden beide een ander voorkeur voor geslacht. Terwijl eeneiige tweelingen normaal beide dezelfde voorkeuren hebben of beide trans zijn etc. Vraag me dan af of er al gevallen zijn eeneiige tweelingen waar beide pedofiel zijn?

Huh?

Dit klopt echt niet. Hier zelf een tweeling, ik bi en zus hetero. 3 exen die, heel toevallig, allemaal ook tweeling waren en hun tweelinghelft had bij allen een andere voorkeur.

Laurora schreef:

Ailill schreef:

Zoöfilie en objectofilie zijn ook geaardheden. Heeft ook niks met geslacht te maken.

Ailill schreef:

Clasical schreef:

https://youtu.be/7V7I0_izRWI

En of dieren met andere soorten sex hebben..
Tal van voorbeelden zonder dat er een mens van invloed is

Sorry hoor, maar dit is niets meer dan een sterker dier dat iets probeert. Wat niet eens lukt.

Ik vind het een ronduit zielig filmpje, wie het filmt is een eikel en dat dit hier als voorbeeld dient vind ik meer dan triest.

DezeNaam schreef:

Ailill schreef:

Huh?

Dit klopt echt niet. Hier zelf een tweeling, ik bi en zus hetero. 3 exen die, heel toevallig, allemaal ook tweeling waren en hun tweelinghelft had bij allen een andere voorkeur.

Waren dit eeneiige tweelingen dan?

Edit; lees net hierboven. Wat raar, ik dacht dat het altijd zo was? Alleszins van wat ik gelezen had. Ga het artikel nog eens terugzoeken.

Clasical schreef:

Ailill schreef:

Sorry hoor, maar dit is niets meer dan een sterker dier dat iets probeert. Wat niet eens lukt.

Ik vind het een ronduit zielig filmpje, wie het filmt is een eikel en dat dit hier als voorbeeld dient vind ik meer dan triest.

Waarom?
Eerst is er de discussie of diersoorten onderling ook sex hebben en dan maakt het nu ook nog verschil tussen grote/kleine en sterke/zwakkere soorten?
Dan kan je een mens ook wel beschouwen als een sterker diersoort die wat probeert.
Het was een voorbeeld, op internet staan tal van voorbeelden, allerlei diersoorten.