Bokt.nl

arie53 schreef:

De buiging gaat niet verder dan het naar binnen brengen van de achterhand en de schouder ten opzichte van de romp. De romp "an sich" is in de lengte niet buigbaar en maar goed ook anders zou de ademhaling in gevaar komen.

Citaat:

de romp zelfst.naamw. (m.) 1) deel van een lichaam zonder hoofd, armen en benen

Citaat:

Citaat:

jirina schreef:

Citaat:

Geen enkele mechanische ingenieur ontwerpt een voertuig waarvan de carrosserie (de romp) in de beweging instabiel is. Dat doet de natuur ook niet. De vering zit derhalve in de ledematen.

Citaat:

Niet mee eens.
Ga op een stilstaande paard huppelen/schommelen (niet doen ) - dan veert het degelijk - ook zonder beweging van de ledematen.
Als de wervels vergrooied zouden zijn; dus helemaal verbot..dan zou inderdaad geen beweging in deze deel mogelijk zijn. Net een plank - een ook een plank kan iets doorbuigen!!

jirina schreef:

Niet mee eens.
Ga op een stilstaande paard huppelen/schommelen (niet doen ) - dan veert het degelijk - ook zonder beweging van de ledematen.
Als de wervels vergrooied zouden zijn; dus helemaal verbot..dan zou inderdaad geen beweging in deze deel mogelijk zijn. Net een plank - een ook een plank kan iets doorbuigen!!

Ayasha schreef:

bovendien veert het omdat ie dat opvangt door zijn gewicht te verdelen over de benen... Ledematen dus... Ook een bokkend paard beweegt niet in de romp, die beweegt in het bekken en als je een lenige hebt in de schouders maar niet in de romp.

_San87_ schreef:

jirina schreef:

Niet mee eens.
Ga op een stilstaande paard huppelen/schommelen (niet doen ) - dan veert het degelijk - ook zonder beweging van de ledematen.
Als de wervels vergrooied zouden zijn; dus helemaal verbot..dan zou inderdaad geen beweging in deze deel mogelijk zijn. Net een plank - een ook een plank kan iets doorbuigen!!

Ik ben het er wel mee eens. Dat wil zeggen, een instabiele carrosserie (zoals Arie het zo mooi zegt) is gewoon gevaarlijk en ook totaal onlogisch. Maar er is natuurlijk een hoop verschil tussen instabiel en lichte mate van beweging/vering.

Citaat:

Maar er is natuurlijk een hoop verschil tussen instabiel en lichte mate van beweging/vering

_San87_ schreef:

Er is een holling en bolling te zien in de lendenen, dit wordt veroorzaakt door het kantelen van het bekken en is spier dat aanspant en ontspant en niet zozeer wervels die bollen en hollen.

De rugwervels kunnen in geringe mate bewegen, maar echt niet dusdanig dat er een bolling of holling waarneembaar is aan de buitenkant. Daarvoor zit er teveel spier omheen om de rug te beschermen en te stabiliseren. Het zou toch wat zijn wanneer wervels vrij konden bewegen... Zeg maar dag tegen je ruggenmerg.

jirina schreef:

http://www.bosdreef.be/info_paard/werve ... kolom.html


"Afhankelijk van de graad zijn kissing spines episodisch klinisch belangrijk en verantwoordelijk voor rugpijn en prestatievermindering. De paarden vertonen een gebrek aan buiging en strekking van de rug op stand en in beweging. Souplesse ontbreekt en de rug wordt 'houterig' gedragen."

"Ter hoogte van de wervellichamen bemerken we soms discospondylosis. Dit is een moeilijk woord voor het vergroeien van de wervellichamen waardoor er stijfheid ontstaat."

Door vergroeing = stijfheid
Probleem met de rugwervels = minder buiging en minder strekking...

Dus...?

_San87_ schreef:

De rugwervels kunnen in geringe mate bewegen, maar echt niet dusdanig dat er een bolling of holling waarneembaar is aan de buitenkant. Daarvoor zit er teveel spier omheen om de rug te beschermen en te stabiliseren.

jirina schreef:

_San87_ schreef:

De rugwervels kunnen in geringe mate bewegen, maar echt niet dusdanig dat er een bolling of holling waarneembaar is aan de buitenkant. Daarvoor zit er teveel spier omheen om de rug te beschermen en te stabiliseren.

Hiermee ben ik eens.
Rugwervels kunnen dus wel degelijk bewegen, Daardoor (onder andere) voelt het paard suppel,
Van de buitenkant kun je de beweging niet echt zien - een ruiter kan dat wel voelen.
Als de rugwervels niet konden bewegen (ook al in geringe mate) dan zou de sensatie/gevoel van het 'paardrijden' zelfde zijn als op een houtten paarden-romp met beweegbare benen/bekken/lendenen.
Bijvoorbeeld romp van een kunst stier - die beweegt wel maar heeft geen buiging en is niet suppel.

_San87_ schreef:

Er is een holling en bolling te zien in de lendenen, dit wordt veroorzaakt door het kantelen van het bekken en is spier dat aanspant en ontspant en niet zozeer wervels die bollen en hollen.

De rugwervels kunnen in geringe mate bewegen, maar echt niet dusdanig dat er een bolling of holling waarneembaar is aan de buitenkant. Daarvoor zit er teveel spier omheen om de rug te beschermen en te stabiliseren. Het zou toch wat zijn wanneer wervels vrij konden bewegen... Zeg maar dag tegen je ruggenmerg.

anneliesdj schreef:

_San87_ schreef:

Er is een holling en bolling te zien in de lendenen, dit wordt veroorzaakt door het kantelen van het bekken en is spier dat aanspant en ontspant en niet zozeer wervels die bollen en hollen.

De rugwervels kunnen in geringe mate bewegen, maar echt niet dusdanig dat er een bolling of holling waarneembaar is aan de buitenkant. Daarvoor zit er teveel spier omheen om de rug te beschermen en te stabiliseren. Het zou toch wat zijn wanneer wervels vrij konden bewegen... Zeg maar dag tegen je ruggenmerg.

Er zit nog heel wat tussen wervels die 'vrij' kunnen bewegen zoals jij noemt en totaal geen beweging.
Ruggenwervels zijn met kraakbeen verboden en dat is flexibel, echter zit dat wel aan elkaar vast dus van 'vrij' bewegen is nooit sprake.

arie53 schreef:

Als het paard er niet in slaagt om de romp (rug) stabiel te maken (door afwijkingen in de bouw -rechte ruggen bijvoorbeeld), krijg je een weggedrukte rug en daarbij een overbelasting van de wervels.

_San87_ schreef:

Er is een holling en bolling te zien in de lendenen, dit wordt veroorzaakt door het kantelen van het bekken en is spier dat aanspant en ontspant en niet zozeer wervels die bollen en hollen.