Bokt.nl

oOoKellyoOo schreef:

Ik heb zelf ook een zoon . Als hij om komt op een paarde stal dat is dat mijn schuld het is geen kinderspeeltuin maar een stal met paarden, IK moet op MIJN KIND letten en niet de manege houder. Ook al staat er een hakselaar te draaien waar je in kunt lopen, ja prachtig daar heefd nietmand wat verloren.

Zielig voor het kind, als mama had opgelet en het kind van 6 jaar wat nergens gevaar inziet, was er niks gebeurt.

Rascha schreef:

Een manege is geen kermis, en een stapmolen is geen kinderdraaimolen met hobbelpaardjes en brandweerauto's zoals op de kermis!!
Dus geen plek (voor zeer jonge kinderen)om te spelen!!
Als moeders daar op stal stond met haar paardje/pony lijkt mij dat ze de stapmolen kend, en ook de gevaren van dat (verouderde)
apparaat!!
Dus had ze moeten inzien dat er gevaren op de manege zijn, buiten de paarden in de stal/wei..

Bij ons op stal kunnen kinderen vertrekken als ze na div waarschuwingen nog niet luisteren naar het stalpersoneel...
Mijn mening is precies zoals al div mensen hebben beschreven: wie niet luisteren wil, moet maar voelen..
En niet goedschiks dan maar kwaadschiks... Als je dan wordt weggetrapt van de stal omdat je er niet wilde luisteren naar het stalpersoneel en mensen in gevaar brengt door ondoordachte dingen uit te halen heb je het aan jezelf te danken... Boze ouders of niet!!
Het lijkt mij dat het toch wel een van de belangrijkste dingen die je een kind leerd: geen gevaar veroorzaken!!

Overigens blijft het tragisch dat deze jongen de dupe is geworden van het met schade en schande wijs worden van zijn moeder!!
Maar dat de manege-eigenaar hier voor verantwoordelijk gehouden wordt is niet terrecht!!

superwoman schreef:

Vind het ook belachelijk dat de manegehouder hier voor op moet draaien . Onbegrijpelijk!

maikeltje schreef:

Nou ja zeg, ik word hier echt niet goed van! Iedereen valt maar over die moeder heen. Stelletje moraalridders. Als ik zo de profielen van sommige moeders hier bekijk dan zijn die ook niet echt lekker bezig soms. Ik zie ook foto's waar ik werkelijk de kriebels van krijg en denk: dat is vragen om een ongeluk! Dus voor je zulke boute uitspraken doet (en dat geldt zeker niet voor jou alleen, ik quote je omdat je de zoveelste bent) steek jullie hand ook eens in eigen boezem.

maikeltje schreef:

superwoman schreef:

Vind het ook belachelijk dat de manegehouder hier voor op moet draaien . Onbegrijpelijk!

Dat is nog niet gezegd. Hij is nog niet veroordeeld.

Citaat:

Nou ja zeg, ik word hier echt niet goed van! Iedereen valt maar over die moeder heen. Stelletje moraalridders. Als ik zo de profielen van sommige moeders hier bekijk dan zijn die ook niet echt lekker bezig soms. Ik zie ook foto's waar ik werkelijk de kriebels van krijg en denk: dat is vragen om een ongeluk! Dus voor je zulke boute uitspraken doet (en dat geldt zeker niet voor jou alleen, ik quote je omdat je de zoveelste bent) steek jullie hand ook eens in eigen boezem.

sonjim schreef:

Ik kan me voorstellen dat je in het geval van letsel, via een verzekrering geld eist voor de verzorging en het letsel, maar ik lees hier niets over het aansprakelijk stellen van de manegehouder, maar over door door schuld en dat gaat mijns inziens te ver.
Hier is op een manege enkele jaren geleden een 7 jarige onder een losgekomen paard terecht gekomen en heeft het niet overleefd, tja dat is dus het risico van kinderen op een manege. Als je er niet op letten kunt moet je ze vooral niet meenemen. Nu was er hier ook nog gewoon iemand bij het kind en heeft gezegd staan blijven tegen de muur, echter een kind die een paard aan ziet komen galloperen en van angst het ganpad oversteekt naar de mensen waar hij bij hoort, loopt zelfs dan nog gevaar. Ik vind het verschrikkelijk voor alle betrokkenen, maar een manegehouder aanklagen voor dood door schuld gaat er bij mij niet in.

maikeltje schreef:

En wat iedereen hier roept over dat de moeder haar gram wil halen over de rug van de stalhouder: waar staat dat dan? Zoals ik het lees heeft de moeder de stalhouder helemaal niet aangeklaagd.

Nikka schreef:

Wat ik trouwens niet snap uit het artikel, dat er de brandweer aan te pas moest komen om de kleine los te snijden? Dat doe je toch gewoon met een mes en verlies je dan geen kostbare tijd?

Nikka schreef:

Nee hoezo?

maikeltje schreef:

Ik heb het artikel doorgelezen en ik kan haar wel begrijpen. Ze zegt niet dat ALLE molens wegmoeten, alleen degene die niet beveiligd zijn. Ik kan me dat heel goed voorstellen. Wat iemand op zijn privéterrein neerzet moet ie zelf weten maar op een plek waar veel mensen komen vind ik wel dat je daar als eigenaar aandacht aan moet besteden. En als jij als stalhouder meerdere keren gewaarschuwd bent dat je molen niet veilig is en vervolgens leg je dat naast je neer, dan ben je in mijn ogen in gebreke gebleven. Want je kunt op je vingers natellen dat het vroeg of laat een keer fout gaat.
En dat hoeft niet eens met een kind fout te gaan. Kan ook met een volwassene gebeuren.
Wat ze de stalhouder wel verwijt is het feit dat hij die molen daar na het drama nog 7 weken heeft laten staan. En ja, als je er dan langs rijdt en daar kinderen bij in de buurt ziet spelen dan vind ik het niet gek dat je even kwaad wordt.