Bokt.nl

Spenk schreef:

Misschien kun je je ook aanmelden DP? Er is nog een tekort aan toezichthouders namelijk.

Steeds meer controleren wel elke deelnemer bij binnen treden van de rijbaan. Er is ontzettend veel nog in te winnen! Helemaal eens maar het begin is er wel degelijk maar je bent ook mensen nodig die de taak willen uitvoeren.

Ik sta niet voor de lol sochtends om 8 uur met -8 op een wedstrijd toezicht te houden en neusriemen te controleren. Maar omdat ik graag wil dat het paardwelzijn verbetert. Dus dacht ik dat kan ik wel roepen vanaf de bank wat ik ook deed maar daarmee verandert er niks. Dus ik met de cursus gevolgd en sta nu toezicht te houden.

superpony schreef:

KNHS is op het gebied van welzijn echt niet altijd vooruitstrevend. Uit de sport komen de nare beelden en die worden als voorbeeld genomen.

fransje23 schreef:

Was wel van plan zo een meet-ding te schenken aan mijn rijvereniging.

Maar ze zijn nogal lastig te bestellen, of ik zoek niet goed

DuoPenotti schreef:

fransje23 schreef:

Was wel van plan zo een meet-ding te schenken aan mijn rijvereniging.

Maar ze zijn nogal lastig te bestellen, of ik zoek niet goed

Dit zou de KNHS moeten doen.
En elk lid 1 geven.

pol013 schreef:

superpony schreef:

KNHS is op het gebied van welzijn echt niet altijd vooruitstrevend. Uit de sport komen de nare beelden en die worden als voorbeeld genomen.

Soms eens. Maar ook niet helemaal.

Dit ligt erg aan het perspectief. Als je het op wereld niveau bekijkt denk ik dat we wel ergens in de top zitten van hoeveel wij aan dierenwelzijn doen. Zelfs op Europees niveau hoeven we maar een paar landen voor te laten gaan.

En dat is ergens óók de wereld waar de KNHS in opereert. Van landelijk tot internationaal.
En er gebeuren heus overal dingen. Zo sprak ik laatst weer iemand van één van de springfora van de KNHS. En dan verbaas ik me eigenlijk ook wel over de ontwikkelingen die er gaande zijn en wat er al weer veranderd is in de afgelopen jaren.

Want juist die verguisde KNHS heeft toch maar mooi de spoorverplichting afgeschaft. En de bitverplichting ook (tot een bepaald niveau). En de stang en trens verplichting is er ook al vanaf. Bijna ieder jaar doen ze hun best om de harnchements gids aan te passen. Ruimte te maken voor meer diervriendelijk harnachement. Toezichthouders op wedstrijden.
Ze bieden daarmee in ieder geval ruimte én podium aan mensen die het anders kunnen en willen doen.

Waarom daar niet mee mensen gebruik van maken is me dan weer een raadsel. Als je hoort hoe luid de roep lijkt te zijn. Ik weet niet of het gewoon niet lúkt. Of dat de roep vooral uit een hoek komt waar mensen niet willen 'sporten'. En waarom dat dat dan zo is.
Maar het is ook niet vreemd dat ze daarmee niet heel veel harder gaan rennen. Want ergens zijn ze er ook voor hun achterban toch? En dit is blijkbaar wat die wil.

(nou vooruit, een beetje harder mag van mij altijd en dat is ook wel een beetje er roep in dit topic voor de lange termijn. Maar zeg niet dat er NIKS gebeurt)

996981 schreef:

Nee. Dat is het niet. Paarden hebben individuele voorkeuren. Net als mensen. Waarom zou in godsnaam ieder paard in hetzelfde keurslijf moeten passen, omdat dat vriendelijker zou zijn?

Hier geldt: zo simpel als kan, zo “ingewikkeld” als moet. Dat houdt in dat de meeste paarden bij ons lopen op een dubbel gebroken bitje met gecombineerde neusriem. Als het paard echter voorkeur heeft naar iets anders kijken we daarnaar. In de praktijk lopen sommigen bij ons zonder sperriem, op lage neusriem, op een ongebroken trens van zacht materiaal, met kneveltrens, (gecombineerde) hackamore, stang en trens etc. Net wat het paard fijn vindt.

superpony schreef:

996981 schreef:

Nee. Dat is het niet. Paarden hebben individuele voorkeuren. Net als mensen. Waarom zou in godsnaam ieder paard in hetzelfde keurslijf moeten passen, omdat dat vriendelijker zou zijn?

Hier geldt: zo simpel als kan, zo “ingewikkeld” als moet. Dat houdt in dat de meeste paarden bij ons lopen op een dubbel gebroken bitje met gecombineerde neusriem. Als het paard echter voorkeur heeft naar iets anders kijken we daarnaar. In de praktijk lopen sommigen bij ons zonder sperriem, op lage neusriem, op een ongebroken trens van zacht materiaal, met kneveltrens, (gecombineerde) hackamore, stang en trens etc. Net wat het paard fijn vindt.

Nee, niet elk paard heeft baat bij dezelfde training, hetzelfde bit etc. Er is ook vaak genoeg geen match met de ruiter of trainer.

Maar het is wel zo dat we al jaren komen met de smoes dat middelen voor verfijning zijn. Als die middelen verboden worden, zullen er echt mensen door de mand vallen die dan niet meer kunnen laten zien wat ze nu laten zien.

Zeker als je ziet hoe slecht wordt aangeleerd hoe je sporen correct gebruikt. Vaak ook als gevolg op een slechte zit en houding.

Als men dan bepaalde dingen niet meer kan uitvoeren zoals nu, zullen we onze eisen op wedstrijden misschien moeten bijstellen. Dan krijg je dus een andere moeilijkheidsgraad.

Voor de een zal dit uiteraard makkelijker gaan als de basis goed is en de ander zal harder moeten werken en flink bijleren. Maar dat is het leuke van paardrijden dat je blijft leren en ontwikkelen..........als het goed is.

Er moet natuurlijk wel keus blijven in bitten. Genoeg mensen die dachten dat zo dik mogelijk het zachtst was en we zijn zoveel verder dan dat.
Maar met alles wat we kunnen maken en de manier waarop de mens kan ontwikkelen, kunnen we vast hele mooie fijne bitten op maat ontwikkelen bijvoorbeeld. Tom Balding doet dat bijv al, maar voornamelijk shanks denk ik. Maar je kan wel elke wens uitspreken.

Ik ben ook zeker voor een brede aanpak en heb ook veel hoofdstellen hangen om per paard te pakken en soms per dag.

Maar als binnen de sport de top is bereikt van wat je kan vragen, afdwingen en fokken EN we willen laten zien dat welzijn voorop staat, moet de sport misschien hier en daar een nieuwe vorm krijgen.

996981 schreef:

Wat is concreet je punt? Welke middelen zouden afgeschaft moeten worden? Op basis van welke besluitvorming? Je snapt zelf hoop ik ook, dat bijvoorbeeld een zadel óók een hulpmiddel is? Dat bijvoorbeeld maar af schaffen, om te zien wie er zonder op een paard kan blijven zitten? Is dat dan het niveau waarnaar je terug zou willen?

Er is nu juist veel meer keuze in bijvoorbeeld bitten dan vroeger. Over het algemeen komt dit paardenwelzijn te goede. Tenzij het hulpmiddel verkeerd ingezet wordt. En daar zit de crux. Het is nooit het middel opzich dat kwaad doet. Daar is altijd een mens voor nodig.

Afschaffen van middelen gaat niet helpen

996981 schreef:

Het idee dat dingen moeten afgeschaft, omdat sommige mensen er niet mee om kunnen gaan is gewoon gek.

Auto’s schaffen we toch ook niet voor iedereen af, omdat sommige mensen er niet mee om kunnen gaan?

superpony schreef:

996981 schreef:

Het idee dat dingen moeten afgeschaft, omdat sommige mensen er niet mee om kunnen gaan is gewoon gek.

Auto’s schaffen we toch ook niet voor iedereen af, omdat sommige mensen er niet mee om kunnen gaan?

Dat is niet helemaal waar. Mensen worden wel hun rijbewijs afgepakt. En mensen moeten ook eerst slagen voordat ze mogen rijden. Stelt vaak nog niet genoeg voor, als je ziet wat er de weg op mag, maar het is meer dan de vrijheid die men heeft om elk paard te kopen en elk hulpmiddel waar je zin in hebt.

Elisa2 schreef:

Ik heb soms ook het idee dat de roep komt van mensen die zelf eigenlijk niks doen op het gebied van paardenwelzijn. (correct me if i am wrong)
Maar die geen instructeur worden, geen jurylid, geen toezichthouder, zelf geen wedstrijden rijden etc. etc.
Terwijl ik dan denk, verbeter de wereld..begin bij jezelf..juist JIJ kan het verschil maken. Kijk maar eens naar hoe een Dinja dat kan en doet bijvoorbeeld.

Maar dan moet je wel het juiste voorbeeld kunnen geven en ook een bepaald niveau hebben en/of halen.

superpony schreef:

Dat is niet helemaal waar. Mensen worden wel hun rijbewijs afgepakt. En mensen moeten ook eerst slagen voordat ze mogen rijden. Stelt vaak nog niet genoeg voor, als je ziet wat er de weg op mag, maar het is meer dan de vrijheid die men heeft om elk paard te kopen en elk hulpmiddel waar je zin in hebt.

Loretta schreef:

superpony schreef:

Dat is niet helemaal waar. Mensen worden wel hun rijbewijs afgepakt. En mensen moeten ook eerst slagen voordat ze mogen rijden. Stelt vaak nog niet genoeg voor, als je ziet wat er de weg op mag, maar het is meer dan de vrijheid die men heeft om elk paard te kopen en elk hulpmiddel waar je zin in hebt.

Ik zou zeggen. Wees blij dat er niet zoveel regels zijn. Je gaat er zelf ook veel rompslomp van krijgen. En het gaat weer veel geld kosten.
Als je het zelf goed doet met de paarden. Waar maak je je dan druk over vraag ik mij af.

Avalanche schreef:

Ik ga vloeken in de kerk, maar ik ben helemaal geen voorstander van zaken afschaffen, ik ben er wel voorstander van om te zorgen dat mensen laten zien dat ze er mee om kunnen gaan. Zaken als sporen, bitten, zwepen is helemaal niets mis mee, maar er is wel wat mis met de manier waarop sommige mensen ermee omgaan. Educatie lijkt me dan het aangewezen middel.

Daphara schreef:

Sommige mensen DENKEN dat ze het goed doen, maar er is zoiets als voortschrijdend inzicht.
Paardenwelzijn is een onderwerp dat steeds meer in ontwikkeling is, 20 jaar terug was het niet vreemd om een paard een hele dag op stal te laten staan, alleen een uurtje er uit voor de training en dan weer terug. Toen dacht men ook dat men het goed deed, nu weten we wel beter.

fransje23 schreef:

Elisa2 schreef:

Ik heb soms ook het idee dat de roep komt van mensen die zelf eigenlijk niks doen op het gebied van paardenwelzijn. (correct me if i am wrong)
Maar die geen instructeur worden, geen jurylid, geen toezichthouder, zelf geen wedstrijden rijden etc. etc.
Terwijl ik dan denk, verbeter de wereld..begin bij jezelf..juist JIJ kan het verschil maken. Kijk maar eens naar hoe een Dinja dat kan en doet bijvoorbeeld.

Maar dan moet je wel het juiste voorbeeld kunnen geven en ook een bepaald niveau hebben en/of halen.

Je gaat hierbij uit van de sport.
Zou je ook niet op een andere manier het goede voorbeeld kunnen geven?
Want lang niet iedereen heeft interesse in de sport of ziet dat als voorbeeld.

Veronica2 schreef:

Wat betreft bitten is het nog steeds gewoon zo dat een dikker bit minder scherp inwerkt dan een dunner bit.

Veronica2 schreef:

sommige bitten kunnen zelf ook kunstjes zoals op slot gaan

Veronica2 schreef:

De ruiter die dat bit bedient is niet altijd even kundig en handig. Vervolgens dat paard een kloteknol en moet er een probleem/trauma/slechte gewoonte afgeleerd worden. Met betere instructie kan dit allemaal verbeterd worden en blijven. We hebben dus betere opleiding nodig, misschien kan de minister daar iets mee.