Bokt.nl

Maaike_Ma schreef:

is het er trouwens ook door dat er met halve punten gewerkt gaat worden??

R12312 schreef:

Ik weet het niet hoor, maar in de ideale wereld zou het inderdaad zo moeten zoals jij zegt. In de werkelijke wereld zie je zelfs in de subtop er nog zat die de boel niet voor elkaar hebben en dik in de 60% scoren.

listiglistje schreef:

R12312 schreef:

Ik weet het niet hoor, maar in de ideale wereld zou het inderdaad zo moeten zoals jij zegt. In de werkelijke wereld zie je zelfs in de subtop er nog zat die de boel niet voor elkaar hebben en dik in de 60% scoren.

Ik denk dat het wel meevalt..... ik zie in het ZZ-Z altijd zeker 2/3 zonder winst das niet voor niets neem ik aan....

Ik zie mezelf ook nog niet vanzelfsprekend winst rijden in die klasse.... (wacht nog met het ZZZ todat ik constant boven de 225 kan rijden)
Voor winst, daarvoor moet er echt foutloos de onderdelen gereden worden als ze fysiek maar beperkt zijn.
Valt allemaal nog niet zo mee die proeven, langs de kant is altijd makkelijk praten todat je zelf deze proeven rijden/op dat nivo komt.

Halve punten lijkt mij top!

R12312 schreef:

En ik weet niet of je weleens geschreven hebt bij de subtop? Ik veelvuldig namelijk, wat er in het juryhok besproken wordt is vaak niet wat je terug ziet op het protocol. Ze jureren nou eenmaal veel vriendelijker op dat nivo.

Roos_M schreef:

Je moet er ook wel wat voor laten zien/kunnen. Het is niet voor niets richting het hogere niveau en dat is niet voor iedereen weggelegd.

Verschil moet er wezen.

Wat vinden jullie van de tendens dat je steeds vaker trensjes ziet in de hogere klassen ipv S&T (retorische vraag misschien? )

R12312 schreef:

En ik weet niet of je weleens geschreven hebt bij de subtop? Ik veelvuldig namelijk, wat er in het juryhok besproken wordt is vaak niet wat je terug ziet op het protocol. Ze jureren nou eenmaal veel vriendelijker op dat nivo.

vonneke schreef:

Dat valt mij ook op. Heb de selectie psg geschreven van de winter geschreven. 40 combinaties en echt heel veel combinaties waarbij een 6 gegeven werd in bv de sb waar 0 lengtebuiging was. Op mijn vraag waarom dat in de M1 al geen 5 opleverd kreeg ik het antwoord dat de daar ook uitgaan van een 6 en de jury in de subtop van een 8.
En dat kwam bij veel meer onderdelen ter sprake.

Tendance schreef:

Ik mag geen subtop jureren, maar ik ga in de Basis altijd uit van een 10 hoor......
En dan heb je zaken zoals die vraag over het binnenkomen. Nou steeds als er iets aan ontbreekt wordt het cijfer lager, maar een 9 is best haalbaar voor een combinatie, die echt goed voor elkaar is.
Een 10 heb ik nog nooit gegeven.

R12312 schreef:

Persoonlijk vind ik het halthouden overigens wel een fijne oefening in het begin ff wat voorwaarts erin rijden en dan met vertrekken houd je hem mooi op het achterbeen. Maar dat is persoonlijk.

vonneke schreef:

Een voorbeeld wat ik regelmatig merk:
M2 --> paard heeft geen lengtebuiging in de schouderbinnenwaarts --> 5.

PSG --> paard heeft geen lengtebuiging in de schouderbinnenwaarts maar behoud impuls, tact, en blijft goed in aanleuning --> 6

In de subtop wordt naar mijn mening veel verder gekeken dan hun neus lang is hihi

vonneke schreef:

Halve punten juich ik ook toe.

Tendance schreef:

We zien momenteel zoveel strak gehouden paarden in de Z, dat ik inderdaad denk, dat als de hand ontspant, het paard wel wil strekken, maar de onderdelen daarna..... zijn die ook nog op de achterhand te krijgen?
En dan gaat het ineens om meer dan 1 onderdeel en dat kan wel degelijk grote verschillen gaan geven.

Janine1990 schreef:

[naam] schreef:

Een voorbeeld wat ik regelmatig merk:
M2 --> paard heeft geen lengtebuiging in de schouderbinnenwaarts --> 5.

PSG --> paard heeft geen lengtebuiging in de schouderbinnenwaarts maar behoud impuls, tact, en blijft goed in aanleuning --> 6

In de subtop wordt naar mijn mening veel verder gekeken dan hun neus lang is hihi

Jij bedoelt eigenlijk dat je je beter kan vinden in de jurering van de subtop?

Ik ben geen jury hoor... Maar een schouderbinnenwaarts zonder lengtebuiging, is dat nog wel schouderbinnenwaarts te noemen? Die hele oefening draait toch om de lengtebuiging?

Ik kan beide redeneringen wel begrijpen hoor, maar schiet de sport er iets mee op om zo positief te gaan jureren? We zijn tenslotte geen Chinezen.

2misty2 schreef:

Tendance schreef:

We zien momenteel zoveel strak gehouden paarden in de Z, dat ik inderdaad denk, dat als de hand ontspant, het paard wel wil strekken, maar de onderdelen daarna..... zijn die ook nog op de achterhand te krijgen?
En dan gaat het ineens om meer dan 1 onderdeel en dat kan wel degelijk grote verschillen gaan geven.

Ook in het M. Maar hier in de regio rijden die mensen wel winstpunten.
Dus hoe kan het dat de paarden zo strak zijn en toch winst rijden? Als je denkt aan welzijn valt dit er ook onder.

Roos_M schreef:

Je moet er ook wel wat voor laten zien/kunnen. Het is niet voor niets richting het hogere niveau en dat is niet voor iedereen weggelegd.

Verschil moet er wezen.

Wat vinden jullie van de tendens dat je steeds vaker trensjes ziet in de hogere klassen ipv S&T (retorische vraag misschien? )

vonneke schreef:

Een voorbeeld wat ik regelmatig merk:
M2 --> paard heeft geen lengtebuiging in de schouderbinnenwaarts --> 5.

PSG --> paard heeft geen lengtebuiging in de schouderbinnenwaarts maar behoud impuls, tact, en blijft goed in aanleuning --> 6

In de subtop wordt naar mijn mening veel verder gekeken dan hun neus lang is hihi

R12312 schreef:

[naam] schreef:

Een voorbeeld wat ik regelmatig merk:
M2 --> paard heeft geen lengtebuiging in de schouderbinnenwaarts --> 5.

PSG --> paard heeft geen lengtebuiging in de schouderbinnenwaarts maar behoud impuls, tact, en blijft goed in aanleuning --> 6

In de subtop wordt naar mijn mening veel verder gekeken dan hun neus lang is hihi

Eens

Zat laatst bij een van de bekendere subtop jurys, die zei letterlijk, das geen SB, das wijken.......doe maar een 6. Waarop ik ook vroeg, waarom krijg je in het M of Z dan een 4...........omdat die uitgaan van fouten en negatief en die nemen al die andere punten niet mee.

Subtop wordt echt positiever gejureerd, daar kun je gewoon niet om heen.

R12312 schreef:

ens

Zat laatst bij een van de bekendere subtop jurys, die zei letterlijk, das geen SB, das wijken.......doe maar een 6. Waarop ik ook vroeg, waarom krijg je in het M of Z dan een 4...........omdat die uitgaan van fouten en negatief en die nemen al die andere punten niet mee.

Subtop wordt echt positiever gejureerd, daar kun je gewoon niet om heen.