Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Ook dat artikel is toch al een paar keer geplaatst?

nombrado schreef:

Ik ben nog niet eerder in dit topic dit schrijven van Joost tegen gekomen.
Vandaar dat ik hem hier plaats.
Zo ken ik nog heel wat GP ruiters, die de sport vaarwel gezegd hebben vanwege al het paardenleed wat in dressuur rijdende top voorbij komt. Sommige kunnen het niet aanzien.
(en dan heb ik het niet over stallen met gouden knoppen en een mega goede douche en solarium voor de paarden, maar sec het kapot rijden van paarden)

terpentijn schreef:

In dit geval kan ik dan ook geen enkel voor of tegen standpunt innemen, ik ken ook geen negatieve verhalen over de partijen, in dit geval.
En geef elk der betrokkenen het voordeel van de twijfel.

Blijft natuurlijk te betreuren, dat er hoe dan ook schandelijk met U2 is omgesprongen, hetgeen ongetwijfeld niet "voor de leuk" is gebeurd, maar uit egomane wilsoplegging, , waardoor er in de dressuurechelons wel meer van dit soort 'bekkies' ronddraven.
Triest....

terpentijn schreef:

Uitzonderingsgewijze ben ik het dit keer met "Nombrado'" (en grotendels ook met de tendens van het artikel) eens.
De helft weet helemaal niet wat zich achter het masker van die "topstallen" afspeelt, en de andere helft, die het wel weet/zou kunnen weten, doet alsof ze het niet weten. Of weigeren het te geloven.
Bovendien zijn velen maar al te bang er iets van te zeggen of welke vorm van kritiek dan ook op de topstallen met hun sterruiters uit te oefenen.
Want dan hoef JIJ natuurlijk daar nooit meer aan te komen, of word je als jaloers in een hoek weggezet.

Veel klokkeluiders zullen er dus wel hun nek niet durven uitsteken. Zelfs magazines durven er niet over te schrijven.

Niet alle appels in de mand zijn (al) rot, natuurlijk, maar 't wordt echt wel eens hoog tijd dat het kaf van het koren wordt gescheiden, niet alles zou voor het gewin maar geoorloofd mogen zijn .

Ik verwacht in de toekomst nog wel een aantal "doorzakkers" qua barbaarse methodes op "top'stallen die nu als geweldig aangeschreven staan... men komt tegenwoordig met een mobieltje-met-fotocamera ongezien vrij makkelijk binnen: de tijd zal het leren.

Of Bartels (of Mischa) in dit opzicht echter boter op de kop hebben, zou ik overigens absoluut niet weten, ik ken geen van beiden, overigens ook Lonneke Engels niet.
In dit geval kan ik dan ook geen enkel voor of tegen standpunt innemen, ik ken ook geen negatieve verhalen over de partijen, in dit geval.
En geef elk der betrokkenen het voordeel van de twijfel.

Blijft natuurlijk te betreuren, dat er hoe dan ook schandelijk met U2 is omgesprongen, hetgeen ongetwijfeld niet "voor de leuk" is gebeurd, maar uit egomane wilsoplegging, waardoor er in de dressuurechelons wel meer van dit soort 'bekkies' ronddraven.
Triest....

Citaat:

Deze commercialisering trekt foute lieden aan met fout geld. Zo kon onze nationale springtop jarenlang worden gedomineerd door een zeer foute onroerendgoedmagnaat die door de bonden en fokkerij op handen werd gedragen.

Electra63 schreef:

[
Wat denk je van sommige bekkies van spring/men/westernpaarden? En niet te vergeten sommige manege- of recreatiepaarden?
Laten we vooral niet doen alsof misstanden alleen voorkomen in de dressuursport of in de topsport. Misstanden waren er vroeger, zijn er nu en zullen altijd blijven en ook niet altijd te voorkomen zijn, helaas.
Maar bij het merendeel van de ruiters zal de intentie goed zijn, immers met een kapot paard, bereik je sowieso niets...... een gezond paard is in ieders voordeel, dus ook in het voordeel van de topruiters.

Citaat:

BMHP, excuse moi, als ik het vrrkeerd heb, maar heb jij ook een talentvol paard gehad wat kapot is gereden en daar voorts maar niets mee hebt gedaan?

russel schreef:

Lonneke kon ook best leuk rijden en was veel in het buitenland en vond her fijn dat haar paard verder en beter werd doorgereden, haar keuze is gevallen op de Academy. Bartels is olympisch amazone, dus wie is er beter! Welke stal kan dar nu overtreffen, kost wat, maar dan heb je ook wat...zo zal ze gedacht hebben.. Verkeerd uitgangspunt: U2 is nooit door Imke in de hoedanigheid van trainster gereden, beetje onzin dus !

De instructrice van de academy, toch niet zomaar het eerste paardentrutje wat deze pracht job als instructrice krijgt, tja kan je je beter wensen? Wederom foute aanname: ze reed hem op privé titel en niet als instructrice bij Bartels (wat ze ook al een tijd niet meer is, ze is instructrice voor de trainingsweken, that's it !

Daar had ze war graag 1000 euro per maand voor over.... dan heb je het over het stalgeld, want training zit daar niet bij in (als je dan iets wilt zeggen, doe het dan goed); overigens een normaal bedrag als je als LE je paard op een zeer luxe stal wenst te zetten en eigen keuze van LE vergeet dat niet

Bij tijd en wijlen was ze in Nederland en peerd had een leuk nivo bereikt.

Maar het plafond van nivo was reeds bereikt, en toen begon de ellende..als je de foto ziet op facebook... Wederom foute aanname: foto's op FB zijn van ná Bartels tijd en toen reed Mischa hem al een geruime tijd niet meer, denk dat we ook wel kunnen raden wat de reden was dat ze gestopt was: paard had top bereik en derhalve zal er hierover (naar ik aanneem) overleg met LE geweest zijn, die er EVENGOED voor koos om U2 daar te laten staan, weer eigen keuze
Het eerste wat mij opviel die bijzonder rare voeten, bijzonder raar bekapt en beslagen, auw, auw auw, daar kan een paard niet mee lopen, dan opgezwollen en stijve schouderspieren, knik na de schoft in bovenlijn...zou bijna zeggen atrofie bij schoft maar dat kon ik niet zo goed zien...paard staat onderstandig...als ik zo eerste blik werp, paard heeft pijn, veel pijn...... Guttegut en dat alles van een paar fotootjes, knap dat je dat allemaal kunt constateren. Geef even voorbeeldfoto's bij dit soort aanmatigende berichten svp

Maar goed, mijn interpretatie, wie ben ik... , ja wie eigenlijk, met een leeg profiel is het makkelijk schieten nietwaar

Terug naar filosofie...je wil dat je paard wordt getraint bij afwezigheid buitenland, je kiest de beste optie, stal met naam en bewezen sporen, money no problem.... wederom verkeerde aanname: hij stónd daar op stal, gewoon als pensionpaard en werd privé gereden door eerst de ene en vervolgens de andere ruiter: dit alles naar volle tevredenheid van LE, wat ze telkens ook maar bleef bevestigen

Maar dan na al die tijd,, weer niet hoe lang hij er al stond, een paar jaar? Paard kon niet hoger, maar moest hoger....en toen kwam de ellende.. wie zegt dat paar hoger moést???? Is wederom je eigen aanname: wellicht hebben ze wel in goed overleg besloten niet verder te gaan en is daarom gekozen voor een ruiter die hem weer lager ging starten?

Is Lonneke nu ineens hypocriet?

Als de verklaring van Stal Bartels gaat worden, we hebben het aangekaard, paard zat op plafond, we hebben gevraagd wat te doen...we (wie we??, hij werd wederom op persoonlijke titel daarna gereden door iemand die gekozen was door LE zélf en op een lager niveau) moesten blijven trainen op ZIJN nivo,,want hij mocht niet stil komen te staan....dan heb jij gelijk! Helemaal gelijk!

Maar war eigenlijk de moraal van het verhaal is, was Lonneke op de hoogte dat paard boven kunnen werd gereden, was dat advies gegeven, heeft Bartels verantwoordelijkheid genomen Bartels was helemaal niet verantwoordelijk voor zijn niveau, dus wéér aannames en gezegd, ok, wij blijven rijden maar op ZIJN nivo en dat is ZZ zwaar of voor mijn part licht, maar einde oefening en wil je dat niet, kom je hem dan halen...wij zijn klaar hier...

En daar gaat het om..

Dan het fotoshop verhaal...lijkt mij heel duidelijk dat advocaat tegenpartij zijn eigen DA laat rontgenen, toch?

is dat niet het credo van bokt? zelf keuren bij koop? Heb je dat niet gedaan dan ben je dom...

horseyfries schreef:

Ik heb niet zoveel kritiek op anderen nee, doe het liever gewoon zelf zo goed mogelijk. Het lijkt wel of sommige mensen denken dat kritiek geven op anderen gelijk staat aan het zelf zoveel beter doen. Was het maar waar!
We kunnen nog uren discussiëren over wie nu dan de wannabe's zijn, maar wat dat betreft zeggen feiten meer dan woorden!

Suelza schreef:

Netje, denk je aan je hart?