Bokt.nl

Arabesk schreef:

Breghje schreef:

Dit vind ik, als NB voorstander, een heel vreemde opmerking. Je legt het niet in een presentatie op een congres uit, maar wel in een cursus van een dag??? Wat is het verschil???? Op de cursus die ik gevolgd heb zaten ook mensen die de toets niet eens gemaakt hadden, op het laatste moment ingeschreven hadden én er waren mensen bij die halve hoefsmeden waren en alles op het gebied van kennis van hoeven tot zich namen. Als die diversiteit van mensen de cursus mogen/kunnen volgen dan lijkt me dat een congres met mensen die er wél verstand van hebben op dat gebied toch zeker een uitleg over NB snappen....

Bij die cursus zitten twee hele uitgebreide boeken én een dvd die ze vóór de dagcursus moeten doornemen.

Da's 20 - 40 uur zelfstudie. Niet te vergelijken met een presentatietje van 45 minuten

russel schreef:

Of een vreselijk goede presentatie in elkaar zetten van 45 minuten, voor diegenen die geen hout weten van bekappen is toch vergeefse moeite, maar voor de kenners wellicht zeer interessant. Nieuwe stof tot ontdekken of een goede inhoudelijke discussie.

Lovely schreef:

Die dove tb'er ken ik ook, die komt bij ons op stal ook. Hij heeft mijn vorige paard 1 keer gedaan en daarna niet weer.

Lovely schreef:

NB'ers, waarom is NB beter voor een paard? Kun je onderbouwen waarom je zou kunnen kiezen voor NB? Graag een positieve onderbouwing, dus geen negatieve interpretatie van iets wat geen NB is.

Arabesk schreef:

Oh Van Nassau. (Collega hoefsmeden vinden die twee een stelletje arrogante .... )

ponyzotje schreef:

Arabesk schreef:

Oh Van Nassau. (Collega hoefsmeden vinden die twee een stelletje arrogante .... )

Nogmaals, mijn smid is zo goed als mogelijk tegen ijzers. Als het niet nodig is, waarom er dan onder zetten? En dat is een oude rot in het vak. NB kent hij ook. Zal er maar niet over beginnen... Het is gewoon een hype. Slechte voeten kunnen door een goede TB smid ook gecorrigeerd worden tot goede voeten zonder ijzers. Of tijdelijk met ijzers. Of permanent met ijzers. Al naargelang.

Zoals NB hier uiteindelijk wordt verdedigd 'jamaar we kijken wel naar het individuele paard', lijkt gewoon op TB. Die grote verschillen en echte richtlijnen, stroken daar niet mee.

En ja hoor, ik ken persoonlijk zat mensen die dachten wel even zelf NB te kunnen bekappen

Breghje schreef:

Ik ken ook mensen die dachten een echte NB te zijn na de dagcursus die paarden verkloten, ik ken ook smeden met een jarenlange opleiding die paarden verkloten. Je hebt kaf en koren tussen beide partijen zitten. .

Cayenne schreef:

http://www.thehorse.com / Nieuwsredactie


Veel liefhebbers van het natuurlijk bekappen zijn van mening dat de ijzers van alle beslagen paarden verwijderd zouden moeten worden zodat de paarden voortaan ijzerloos door het leven gaan. Er moet echter met veel meer factoren rekening worden gehouden, zoals de genetische achtergrond van het dier.


Tijdens het debat werd duidelijk dat alle voordelen van het natuurlijk bekappen door de liefhebbers van deze methode niet goed konden worden gestaafd. Het bleef slechts bij anekdotes, maar bewijs bleef echter uit.
Het was misschien handig geweest om een paard ter plekke op deze wijze te laten bekappen zodat de voordelen misschien bewezen hadden kunnen worden, maar de bekappers wilden deze confrontatie niet aan gaan.
Een ander interessant feit is toch wel dat er geen duidelijke regels zijn voor het natuurlijk bekapen.
Veel mensen uit het publiek stelden de vraag hoe je deze methode van natuurlijk bekappen kunt uitvoeren, maar niemand wist echter een logisch antwoord te geven.
Verder leken de natuurlijk bekappers allemaal een andere manier van natuurlijk bekappen te hebben, waardoor duidelijk werd dat er geen maatstaven aan deze methode zijn gekoppeld.

LoesjeVis schreef:

Eigenlijk vind ik het heel goed te zien dat deze twee groepen bij elkaar komen. Om van elkaar te leren en te bepalen wanneer welke methode gebruikt kan worden. Alleen al het feit dat er communicatie is, ongeacht de uitkomst, vind ik heel positief. Dit zie je namelijk niet veel in paardenland...

Arabesk schreef:

Esther28 schreef:

Maar na die presentatie wordt er ook niet gezegd dat je je zelf bekapper mag noemen, na die cursus wel...ook wel een verschilletje....

op de cursus wordt duidelijk verteld dat je géén professioneel bekapper bent aan het eind van de cursus, dat zou je hebben geweten als je 'm gedaan hebt.

Arabesk schreef:

Wat heeft het voor ons voor toegevoegde waarde om naar zo'n congres te gaan? Waarom zou je als Darwinist naar een congres gaan waarbij Christenen met jou willen praten over hun scheppingstheorie? Waarom zou je als astronoom naar een congres gaan van mensen die denken dat de zon om de aarde draait. Wat heb ik te zoeken op een congres van hoefsmeden?

Moet ik daar hoefsmeden overtuigen? Ze kunnen zelf heel goed boeken lezen denk ik dan, de informatie is dankzij internet voor iedereen beschikbaar. Moet ik hun presentaties aanhoren terwijl ik alle TB boeken al gelezen heb? Dus een herhaling en meer van hetzelfde moet aanhoren en niets nieuws onder de zon?